梁某某
張自明
魯亞萍（河北存鵬律師事務(wù)所）
梁某某
梁某某

原告梁某某。
原告張自明。
二
原告
委托代理人魯亞萍，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告梁某某。
被告梁某某。
原告梁某某、張自明與被告梁某某、梁某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由審判員王汝利適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及二原告委托代理人魯亞萍、被告梁某某到庭參加了訴訟，被告梁某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告向本院提交了被告于2013年2月9日為其出具的欠條一張，即表明雙方權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確，被告梁某某應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)，償還仍欠二原告的借款本金80400元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催要不還，出借人要求償付催告后利息的，可以參照銀行同類貸款的利率計(jì)算”的規(guī)定，雖然原、被告雙方?jīng)]有約定利息，但是被告在還款期限償屆滿后仍沒有還清欠款，二原告要求被告給付逾期還款利息的請求符合法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)自2015年2月10日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期還款的利息。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，原告提交的欠條中未約定被告梁某某的擔(dān)保方式，據(jù)此，應(yīng)該認(rèn)定被告梁某某的擔(dān)保方式屬于連帶責(zé)任保證?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定“當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”，被告梁某某應(yīng)當(dāng)對欠款及利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某償還原告梁某某、張自明借款人民幣80400元，并自2015年2月10日至履行之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期還款利息。判決生效即履行。
二、被告梁某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告梁某某、張自明的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2040元減半收取1020元，由二被告負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二原告向本院提交了被告于2013年2月9日為其出具的欠條一張，即表明雙方權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確，被告梁某某應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)，償還仍欠二原告的借款本金80400元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催要不還，出借人要求償付催告后利息的，可以參照銀行同類貸款的利率計(jì)算”的規(guī)定，雖然原、被告雙方?jīng)]有約定利息，但是被告在還款期限償屆滿后仍沒有還清欠款，二原告要求被告給付逾期還款利息的請求符合法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)自2015年2月10日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期還款的利息。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，原告提交的欠條中未約定被告梁某某的擔(dān)保方式，據(jù)此，應(yīng)該認(rèn)定被告梁某某的擔(dān)保方式屬于連帶責(zé)任保證?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定“當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”，被告梁某某應(yīng)當(dāng)對欠款及利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某某償還原告梁某某、張自明借款人民幣80400元，并自2015年2月10日至履行之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期還款利息。判決生效即履行。
二、被告梁某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告梁某某、張自明的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2040元減半收取1020元，由二被告負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。

審判長：王汝利

書記員：董宏偉