原告：梁某某，男，****年**月**日出生，漢族，居民身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省合陽縣，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：邢武民，
陜西諾靈律師事務(wù)所律師。
被告：
合陽縣安某運輸有限公司，住所：陜西省合陽縣。
法定代表人：何玉海，該公司總經(jīng)理。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，居民身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX，陜西省韓城市，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：師建龍，男，****年**月**日出生，漢族，居民身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省韓城市，農(nóng)民。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司，住所:陜西省韓城市新城區(qū)。
負責人：薛啟斌，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡嬌嬌，陜西新倉律師事務(wù)所律師。
原告梁某某與被告
合陽縣安某運輸有限公司、李某某、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開進行了審理。原告梁某某委托訴訟代理人邢武民、被告李某某委托訴訟代理人師建龍、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司委托訴訟代理人蔡嬌嬌到庭參加訴訟，被告
合陽縣安某運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚后拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司在機動車強制險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金5000元；2.原告?zhèn)麣堎r償金16659.5元、護理費9000元、交通費500元，合計26159.5元，先由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司在機動車強制險死亡傷殘賠償剩余限額內(nèi)賠償；3.原告住院醫(yī)療費用37147.82元、住院伙食補助1050元、營養(yǎng)費1800元，后續(xù)治療費2000元，合計41997.82元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司在機動車強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元，不足部分由商業(yè)第三者責任限額內(nèi)按60%賠償19198.7元，扣除被告李某某已付25000元，剩余4198.7元；4.原告車輛修理費1000元由
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司在機動車強制責任保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付1000元；5.要求被告承擔原告?zhèn)麣堣b定費用1600元；6.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2019年1月22日12時18分，被告李某某駕駛的陜EXXXXX（陜EXXXX）重型半掛車由南向北行駛至合陽縣108國道1135KM+550M（孟莊村路口）與由東向西與原告駕駛的信遠牌電動三輪車左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故經(jīng)合陽縣公安局交通警察大隊認定：被告李某某和原告各負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告于2019年1月22日至2019年2月26日在
合陽縣醫(yī)院診斷住院治療。住院共計35天，花費醫(yī)療費用37147.82元，住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費2000元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司在機動車強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元，不足部分在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)按60%的比例賠償19198.7元。交通費500元、護理費9000元。原告的傷情經(jīng)
陜西公正司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告?zhèn)麣堎r償16659.5元（33319×5×10%），據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告要求賠償精神損害撫慰金5000元，傷殘鑒定費用1800元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司在機動車強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付。原告車輛修理費酌定1000元，由
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司在機動車強制責任保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付1000元。上述各項共計62958.2元，扣除被告李某某已付25000元，各被告應(yīng)付原告37958.2元。陜EXXXXX（陜EXXXX）半掛牽引車在被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司投保交強險和第三者責任險1500000元，含不計免賠率險。保險期間為2018年6月26日至2019年6月25日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為了維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告
合陽縣安某運輸有限公司未陳述答辯意見。
被告李某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議，事故車輛在被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司投保交強險及保險限額為150萬元的商業(yè)第三者責任險，含不計免賠率險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司在保險限額內(nèi)向原告賠償。事故發(fā)生后，我向原告墊付25000元，原告應(yīng)在得到保險公司賠付后向我返還墊付款25000元。
被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議，我公司在核查車輛駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)人員資格證合法有效后，愿在交強險保險范圍內(nèi)對原告合理損失予以賠償，不足部分在商業(yè)險保險范圍內(nèi)按照60%的責任予以賠償。鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議該起交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任的劃分、事故車輛陜EXXXXX（陜EXXXX）重型半掛車在被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司投保了交強險及保險金額為150萬元的商業(yè)第三者責任險，并附加不計免賠率險。被告李某某在事故發(fā)生后向原告梁某某墊付25000元的事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告在
合陽縣醫(yī)院住院治療35天，原告的傷情經(jīng)
合陽縣醫(yī)院診斷為：1.顱內(nèi)損傷；2.胸部多處損傷；3.肺挫傷；4.創(chuàng)傷性皮下氣腫。住院共計35天。2019年4月8日，
陜西公正司法鑒定中心對原告的傷情作出陜公正司鑒[2019]臨鑒字第3365號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》鑒定意見：1.梁某某多發(fā)肋骨骨折屬十級傷殘；2.梁某某護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告梁某某的各項經(jīng)濟損失為：1.原告醫(yī)療費依票據(jù)為37147.82元；2.住院伙食補助費1050元（35天×30元/天）；3.營養(yǎng)費1200元（60天×20元/天）；4.護理費7200元（60天×120元/天）；5.原告梁某某系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金為：16659.5元（33319元/年×5年×10%）；6.精神損害撫慰金2000元；7.車輛修理費酌定600元；8.交通費300元；9.鑒定費1600元，上述共計67757.32元。
一、原告梁某某醫(yī)療費37147.82元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1200元、護理費7200元、殘疾賠償金16659.5元、精神損害撫慰金2000元、車輛修理費600元、交通費300元，共計66157.32元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司在交強險限額內(nèi)向原告梁某某賠償36759.5元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告梁某某賠償17638.7元，剩余部分由原告梁某某自理；
二、原告梁某某在得到上述賠償款后，返還被告李某某墊付款25000元；
三、駁回原告梁某某其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，本判決生效后30日內(nèi)付清。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1160元，減半收取580元，鑒定費1600元,共計2180元,由原告梁某某負擔872元，被告李某某負擔1308元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。被告李某某駕駛車輛致原告梁某某受傷，被告李某某負事故同等責任，故對原告的人身損害后果應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任。被告李某某駕駛的車輛在被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，并附加不計免賠率險。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告同時起訴侵權(quán)人及保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告主張的后續(xù)治療費，未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。原告要求被告
合陽縣安某運輸有限公司承擔賠償責任，未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 雷艷芳

書記員： 譚媛靜