原告：梁某某。
委托訴訟代理人：張祖喜，湖北啟方律師事務所律師。
被告：鄭永平。

原告梁某某與被告鄭永平機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托代理人張祖喜到庭參加訴訟，被告鄭永平經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現已審理終結。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告在保險范圍內賠償原告各項損失36679.49元（已扣除被告支付4000元）；2.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2015年12月20日，原告騎電動三輪車回家，在254省道29km+350m處與被告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交警認定雙方負事故的同等責任。原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，經鑒定構成十級傷殘。期間，被告共支付費用4000元，余款雙方未能達成協(xié)議。被告駕駛的摩托車未投保交強險和商業(yè)險。
本院經審理認定事實如下：2015年12月20日14時20分，被告駕駛二輪摩托車行駛至254省道29km+350M處時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故簡易程序認定處理書》認定，原告轉彎未讓直行車先行，被告未確保安全、無證，二者負事故的同等責任。之后，原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院72天治療傷情，支付住院醫(yī)療費39295.78元，出院診斷：右側腰1-3橫突骨折、右側第7-12肋骨骨折、右腎血腫、多處軟組織挫裂傷，出院醫(yī)囑：出院后休息3月，避免劇烈活動，每月復查胸腹腔等。2016年6月7日，原告在該院做CT檢查支付496元。原告委托宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對傷情進行鑒定，該所于2016年6月16日出具《司法鑒定意見書》評定：原告車禍致6根肋骨骨折，評定為十級傷殘；誤工時間評定為以傷者接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定；護理時間評定為住院期間給予。原告支付鑒定費1400元。
同時查明：原告居住在宜都市陸城街辦十里鋪村某組，是農村居民。被告駕駛的機動車未投保交強險及機動車第三者責任保險。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損失的，應當承擔賠償責任。被告駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷，理應承擔賠償責任。原告的損失數額，本院依法認定如下：1、醫(yī)療費憑發(fā)票認定為39791.78元；2、住院伙食補助費，按實際住院天數72天，標準參照宜都市國家機關工作人員出差伙食補助標準計算為50元/天×72天=3600元；3、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑意見，本院不予支持；以上合計為43391.78元。（二）傷殘賠償項目：1、殘疾賠償金，原告按照農村居民主張為11844元/年×5年×0.1=5922元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、護理費，護理時間為住院時間72天，護理標準本院依法參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一六年度）其他服務業(yè)31138元/年計算，原告主張的數額為6141.60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、交通費，沒有提交證據證明，本院不予支持；以上合計為12063.60元。（三）其他項目：鑒定費憑發(fā)票認定為1400元。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持”，被告未投保交強險，原告請求被告在保險范圍內對其進行賠償，故被告應在交強險醫(yī)療險限額內賠償10000元，死亡傷殘限額內賠償12063.60元，合計在交強險限額內賠償原告22063.60元。對超過交強險的部分34791.78元（43391.78元-10000元+1400元），由負同等責任的被告賠償50%即17395.89元。綜上，被告共應賠償39459.49元，被告已支付4000元，還應賠償原告35459.49元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭永平于本判決生效之日起十日內賠償原告梁某某因交通事故造成的損失35459.49元。
二、駁回原告梁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費150元，由原告梁某某、被告鄭永平各負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬芹

書記員：王姝丹