原告：梁某某。
委托訴訟代理人：張祖喜，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告：鄭永平。

原告梁某某與被告鄭永平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人張祖喜到庭參加訴訟，被告鄭永平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失36679.49元（已扣除被告支付4000元）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年12月20日，原告騎電動(dòng)三輪車回家，在254省道29km+350m處與被告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交警認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。期間，被告共支付費(fèi)用4000元，余款雙方未能達(dá)成協(xié)議。被告駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月20日14時(shí)20分，被告駕駛二輪摩托車行駛至254省道29km+350M處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書(shū)》認(rèn)定，原告轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行，被告未確保安全、無(wú)證，二者負(fù)事故的同等責(zé)任。之后，原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院72天治療傷情，支付住院醫(yī)療費(fèi)39295.78元，出院診斷：右側(cè)腰1-3橫突骨折、右側(cè)第7-12肋骨骨折、右腎血腫、多處軟組織挫裂傷，出院醫(yī)囑：出院后休息3月，避免劇烈活動(dòng)，每月復(fù)查胸腹腔等。2016年6月7日，原告在該院做CT檢查支付496元。原告委托宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)傷情進(jìn)行鑒定，該所于2016年6月16日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定：原告車禍致6根肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間評(píng)定為以傷者接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；護(hù)理時(shí)間評(píng)定為住院期間給予。原告支付鑒定費(fèi)1400元。
同時(shí)查明：原告居住在宜都市陸城街辦十里鋪村某組，是農(nóng)村居民。被告駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告受傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失數(shù)額，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票認(rèn)定為39791.78元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院天數(shù)72天，標(biāo)準(zhǔn)參照宜都市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元/天×72天=3600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑意見(jiàn)，本院不予支持；以上合計(jì)為43391.78元。（二）傷殘賠償項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，原告按照農(nóng)村居民主張為11844元/年×5年×0.1=5922元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間72天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)本院依法參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一六年度）其他服務(wù)業(yè)31138元/年計(jì)算，原告主張的數(shù)額為6141.60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、交通費(fèi)，沒(méi)有提交證據(jù)證明，本院不予支持；以上合計(jì)為12063.60元。（三）其他項(xiàng)目：鑒定費(fèi)憑發(fā)票認(rèn)定為1400元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行賠償，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償12063.60元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告22063.60元。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分34791.78元（43391.78元-10000元+1400元），由負(fù)同等責(zé)任的被告賠償50%即17395.89元。綜上，被告共應(yīng)賠償39459.49元，被告已支付4000元，還應(yīng)賠償原告35459.49元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭永平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某因交通事故造成的損失35459.49元。
二、駁回原告梁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由原告梁某某、被告鄭永平各負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張冬芹

書(shū)記員：王姝丹