原告梁某某，回族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托訴訟代理人：趙鳳英，黑龍江龍匯律師事務(wù)所律師。被告段某某，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托訴訟代理人：曹景志，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。

原告梁某某向本院提出訴訟請求：1、要求作為擔(dān)保人的被告段某某償還借款100000.00元及利息。2、訴訟費(fèi)由被告段某某承擔(dān)。2012年3月15日，借款人李莉通過被告向原告借款200000.00元，約定利率為2%，并由被告作為擔(dān)保人。至2015年1月14日，李莉剩10萬元沒有償還，同時李莉及被告又重新給原告出具了借條，由被告作為擔(dān)?！，F(xiàn)原告無法找到李莉，被告又拒絕還款，故提起訴訟。被告段某某辯稱，以原告出具的欠條為準(zhǔn)。原告在起訴中稱是向李莉借款20萬元，這是原始的法律關(guān)系，原告陳述李莉償還了10萬元，因此原告應(yīng)舉證是李莉欠款10萬元的證明，但以上這些被告均不知情，因此原告起訴被告未同時起訴借款人，在法律程序上是合法的，被告作為擔(dān)保人無異議，但在查明案件事實(shí)上，被告有異議，異議如下:1、原告應(yīng)該向法庭出示原始借貸20萬元的證據(jù)；2、借款人李莉償還10萬元的證據(jù)；3、借款人李莉償還利息的證據(jù)，在查明以上事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告作為擔(dān)保人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，在上述事實(shí)不清的前提下，被告請求為查清事實(shí)依法追加借款人李莉?yàn)楸景腹餐桓?。本院?jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月15日，借款人李莉、擔(dān)保人段某某為原告出具一份借條，借條的內(nèi)容為“今借梁某某現(xiàn)金人民幣100000.00元，以前所有欠條全部作廢，以此條為準(zhǔn)”。該筆借款100000.00元出借后，李莉于2016年償還原告20000.00元。在該欠據(jù)中原、被告及李莉沒有約定利息。
原告梁某某訴被告段某某保證合同糾紛一案，本院于2018年3月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某委托訴訟代理人趙鳳英、被告段某某委托訴訟代理人曹景志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條規(guī)定，本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。第七條規(guī)定，具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。第十六條規(guī)定，保證的方式有：（一）一般保證；（二）連帶責(zé)任保證。第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。按照上述法律規(guī)定，本案原、被告雙方對保證方式?jīng)]有約定，故被告段某某應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人李莉沒有履行還款義務(wù)的，債權(quán)人梁某某可以要求保證人段某某在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故被告段某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加借款人為共同被告。按照上述法律規(guī)定，本案的保證方式為連帶責(zé)任保證，不是一般保證，被告段某某要求追加李莉作為本案共同被告的主張，不屬于法定應(yīng)當(dāng)追加的情形，不予準(zhǔn)許。但保證人段某某承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人李莉追償。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。按照上述法律規(guī)定，在原告提供的欠條中沒有約定利息，原告亦沒有提供其他證據(jù)證實(shí)原、被告雙方約定了月利2%的利息，故本案應(yīng)認(rèn)定為原、被告雙方?jīng)]有約定利息，2016年李莉償還原告的20000.00元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本金，至今實(shí)際欠款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為本金80000.00元，其原告主張的利息不予支持。綜上所述，對原告訴訟請求的合理部分予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第七條、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

被告段某某償還原告梁某某借款80000.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300.00元，原告梁某某承擔(dān)460.00元，被告段某某承擔(dān)1840.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長　孫　波
審判員　張文圣
審判員　李　晶

書記員：唐穎