梁某某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正某某支公司
王瑞生

原告梁某某，農(nóng)民，住江蘇省通州市。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正某某支公司，住所地正某某上都鎮(zhèn)。
法定代表人蘇靖，該公司經(jīng)理。
委托代理人王瑞生，該公司職工。
原告梁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正某某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托代理人李錦峰、被告的委托代理人王瑞生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2014年5月12日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正某某支公司處為自有車輛蒙H×××××號小型客車投有機動車損失保險，保險金額為197010元，保險期間為2014年7月18日起至2015年7月17日止。2014年7月29日，李建林駕駛冀G×××××號重型倉柵式貨車從沽源到石家莊送菜，沿省道241線由北向南行駛至赤城縣獨石口鎮(zhèn)青陽溝村南公路時遇泥石流，因雨天路滑導(dǎo)致車輛側(cè)翻后與由南向北梁某某駕駛的蒙H×××××號小型客車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正某某支公司應(yīng)當對原告的損失進行賠償，事故發(fā)生后被告至今未進行任何賠償，請求法院依法判令被告賠償原告車輛維修費48727元，施救費8000元，交通費1000元，以上共計57727元，并負擔本案訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正某某支公司辯稱，原告駕駛的車輛在我公司投有車損險和車損險不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的訴求要求原告提交合理的票據(jù)且原告主張的修理費及交通費過高，車輛維修費明顯過高，交通費請求法院予以查實，施救費保險公司認可7000元。相關(guān)人李建林駕駛的車輛投保的保險公司應(yīng)對原告的車損先予賠償，不足部分再由被告保險公司予以理賠，對相關(guān)人李建林我公司保留追償權(quán)。對于訴訟費屬于間接損失，我公司不承擔。
原告為證實自己的訴訟主張向法庭提交以下證據(jù):
1、保險單一份；
2、梁某某駕駛證復(fù)印件一份；
3、機動車行駛證復(fù)印件一份；
4、交通事故認定書一份；
5、修理費發(fā)票及明細；
6、施救費發(fā)票；
7、交通費發(fā)票。
以上證據(jù)經(jīng)雙方當事人質(zhì)證，合議庭合議，證據(jù)1、2、3、4、5、6具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，為本案有效證據(jù)，本院予以認定。證據(jù)7交通費發(fā)票五張為連號發(fā)票，不予認可。
被告為證實自己的訴訟主張向法庭提交零部件更換項目清單及修理項目清單，該證據(jù)經(jīng)雙方當事人質(zhì)證，合議庭合議，系保險公司單方定損，沒有原、被告雙方的簽字蓋章，本院不予認定。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當事人陳述查明以下事實:
2014年5月12日，原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正某某支公司處為車牌號為蒙H×××××號小型客車投有機動車損失保險，保險期間為2014年7月18日起至2015年7月17日止。2014年7月29日，李建林駕駛冀G×××××號重型倉柵式貨車沿省道241線由北向南行駛至赤城縣獨石口鎮(zhèn)青陽溝村南公路時遇泥石流，因雨天路滑導(dǎo)致車輛側(cè)翻后與由南向北梁某某駕駛的蒙H×××××號小型客車相撞，致使原告車輛受損。經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定李建林負本次事故的全部責任，梁某某不負本次事故責任。事故發(fā)生后，事故車輛由正某某上都鎮(zhèn)新蘇藍汽車鈑金烤漆中心救援，花去拖車費8000元；在北京匯杰偉業(yè)汽車銷售服務(wù)有限責任公司修車，花去修車費48727元。雙方就理賠事項達不成一致意見，原告訴至本院請求被告賠償原告車輛維修費48727元，施救費8000元，交通費1000元，以上共計57727元，并負擔本案訴訟費用。
本院認為，保險事故發(fā)生在原、被告保險合同的保險期間內(nèi)，屬于保險公司保險范圍。保險事故發(fā)生后，在被告對事故車輛未要求特定的施救公司和修理公司時，原告由正某某上都鎮(zhèn)新蘇藍汽車鈑金烤漆中心救援并在北京匯杰偉業(yè)汽車銷售服務(wù)有限責任公司修車，發(fā)生的施救費和修車費在保險限額內(nèi)被告應(yīng)當賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正某某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠付原告梁某某修車費48727元、施救費8000元，共計56727元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1243元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，保險事故發(fā)生在原、被告保險合同的保險期間內(nèi)，屬于保險公司保險范圍。保險事故發(fā)生后，在被告對事故車輛未要求特定的施救公司和修理公司時，原告由正某某上都鎮(zhèn)新蘇藍汽車鈑金烤漆中心救援并在北京匯杰偉業(yè)汽車銷售服務(wù)有限責任公司修車，發(fā)生的施救費和修車費在保險限額內(nèi)被告應(yīng)當賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正某某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠付原告梁某某修車費48727元、施救費8000元，共計56727元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1243元，由被告負擔。

審判長：任鳳麟
審判員：褚桂清
審判員：曹克非

書記員：賈萌