梁建平
胡建平（湖北應(yīng)城楊嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
桂落成
歐陽春某
京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司
何大林（湖北京源律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
王瑞

原告梁建平，鐵路局職工。
委托代理人胡建平，應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所主任。代理權(quán)限為一般代理。
被告桂落成。
被告歐陽春某。
被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京山春風(fēng)汽運(yùn)公司）。住所地:湖北省京山縣新市鎮(zhèn)新市大道15號(hào)。
法定代表人劉成艮，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人何大林，湖北京源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)保京山支公司）。住所地:湖北省京山縣新市鎮(zhèn)人民大道京都花園B35、36號(hào)。
負(fù)責(zé)人李行楷，該公司經(jīng)理。
委托代理人王瑞，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，提起上訴，簽收法律文書。
原告梁建平訴被告桂落成、歐陽春某、京山春風(fēng)汽運(yùn)公司、中聯(lián)財(cái)保京山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成由審判員鄧紅波擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范雄斌，人民陪審員張思偉組成的合議庭，于2014年7月11日、同年7月18日、8月7日三次公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，依法追加京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司為本案的被告參加訴訟。原告梁建平及其委托代理人胡建平，被告中聯(lián)財(cái)保京山支公司的委托代理人王瑞，被告京山春風(fēng)汽運(yùn)公司的委托代理人何大林到庭參加了訴訟，被告桂落成、歐陽春某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命××權(quán)受法律保護(hù)。本案系被告桂落成駕駛鄂H×××××大型普通客車沿107省道由東向西行駛至事故地點(diǎn)停車下客過程中，原告梁建平被后方被告歐陽春某駕駛的鄂K×××××三輪摩托車撞到，造成梁建平受傷的道路交通事故。應(yīng)城市交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2013）第1006001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。被告桂落成駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車上下人員時(shí)，違反不得妨礙其他車輛和行人通行的規(guī)定是造成此次交通事故的主要原因；被告歐陽春某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，未確保在安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故的另一原因；結(jié)合導(dǎo)致事故原因力的大小，經(jīng)合議庭評(píng)議，酌定由被告歐陽春某承擔(dān)40%的民事責(zé)任，被告桂落成承擔(dān)60%的民事責(zé)任。事故車輛鄂H×××××大型普通客車的實(shí)際所有人系被告京山春風(fēng)汽運(yùn)公司，被告桂落成系其聘用的司機(jī)，雙方是雇傭關(guān)系。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告桂落成的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告京山春風(fēng)汽運(yùn)公司承擔(dān)。事故車輛鄂H×××××大型普通客車在被告中聯(lián)財(cái)保京山支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故被告中聯(lián)財(cái)保京山支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告京山春風(fēng)汽運(yùn)公司和被告歐陽春某按責(zé)任比例分擔(dān)。受害人梁建平受傷，其身心受損，且右小指中遠(yuǎn)關(guān)節(jié)缺失，對(duì)其身心××有一定影響，本院依法酌定精神損害撫慰金2000元。被告京山春風(fēng)汽運(yùn)公司辯稱事故車輛購買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，“第三者責(zé)任險(xiǎn)”投保金額50萬元，應(yīng)當(dāng)由被告中聯(lián)財(cái)保京山支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”范圍內(nèi)對(duì)原告梁建平進(jìn)行賠償辯論意見，與本案事實(shí)和法律相符，本院依法予以采納。被告中聯(lián)財(cái)保京山支公司辯稱原告受傷后的損失應(yīng)當(dāng)由兩車在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)平均承擔(dān)責(zé)任，超過“交強(qiáng)險(xiǎn)”的部分按責(zé)任比例進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見，與法不符，本院依法不予采納。被告歐陽春某、桂落成經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，不影響本案的公正審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十一條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的規(guī)定》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告梁建平受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)30502.25元（醫(yī)療費(fèi)6773.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)1165.02元，誤工費(fèi)16463.31元，交通費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)500元，義指安裝費(fèi)1200元，精神損害撫慰金2000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的范圍內(nèi)賠償原告梁建平醫(yī)療費(fèi)7673.92元（醫(yī)療費(fèi)6773.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元），賠償傷殘賠償金22328.33元（護(hù)理費(fèi)1165.02元，誤工費(fèi)16463.31元，交通費(fèi)1500元，義指安裝費(fèi)1200元）。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告梁建平30002.25元。
二、鑒定費(fèi)500元，由被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司承擔(dān)60%的民事責(zé)任即賠償原告梁建平300元，被告歐陽春某承擔(dān)40%的民事責(zé)任即賠償原告梁建平200元。
三、駁回原告梁建平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)180元，被告歐陽春某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:公民的生命××權(quán)受法律保護(hù)。本案系被告桂落成駕駛鄂H×××××大型普通客車沿107省道由東向西行駛至事故地點(diǎn)停車下客過程中，原告梁建平被后方被告歐陽春某駕駛的鄂K×××××三輪摩托車撞到，造成梁建平受傷的道路交通事故。應(yīng)城市交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2013）第1006001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。被告桂落成駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車上下人員時(shí)，違反不得妨礙其他車輛和行人通行的規(guī)定是造成此次交通事故的主要原因；被告歐陽春某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，未確保在安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故的另一原因；結(jié)合導(dǎo)致事故原因力的大小，經(jīng)合議庭評(píng)議，酌定由被告歐陽春某承擔(dān)40%的民事責(zé)任，被告桂落成承擔(dān)60%的民事責(zé)任。事故車輛鄂H×××××大型普通客車的實(shí)際所有人系被告京山春風(fēng)汽運(yùn)公司，被告桂落成系其聘用的司機(jī)，雙方是雇傭關(guān)系。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告桂落成的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告京山春風(fēng)汽運(yùn)公司承擔(dān)。事故車輛鄂H×××××大型普通客車在被告中聯(lián)財(cái)保京山支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故被告中聯(lián)財(cái)保京山支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告京山春風(fēng)汽運(yùn)公司和被告歐陽春某按責(zé)任比例分擔(dān)。受害人梁建平受傷，其身心受損，且右小指中遠(yuǎn)關(guān)節(jié)缺失，對(duì)其身心××有一定影響，本院依法酌定精神損害撫慰金2000元。被告京山春風(fēng)汽運(yùn)公司辯稱事故車輛購買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，“第三者責(zé)任險(xiǎn)”投保金額50萬元，應(yīng)當(dāng)由被告中聯(lián)財(cái)保京山支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”范圍內(nèi)對(duì)原告梁建平進(jìn)行賠償辯論意見，與本案事實(shí)和法律相符，本院依法予以采納。被告中聯(lián)財(cái)保京山支公司辯稱原告受傷后的損失應(yīng)當(dāng)由兩車在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)平均承擔(dān)責(zé)任，超過“交強(qiáng)險(xiǎn)”的部分按責(zé)任比例進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見，與法不符，本院依法不予采納。被告歐陽春某、桂落成經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，不影響本案的公正審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十一條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的規(guī)定》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告梁建平受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)30502.25元（醫(yī)療費(fèi)6773.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)1165.02元，誤工費(fèi)16463.31元，交通費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)500元，義指安裝費(fèi)1200元，精神損害撫慰金2000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的范圍內(nèi)賠償原告梁建平醫(yī)療費(fèi)7673.92元（醫(yī)療費(fèi)6773.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元），賠償傷殘賠償金22328.33元（護(hù)理費(fèi)1165.02元，誤工費(fèi)16463.31元，交通費(fèi)1500元，義指安裝費(fèi)1200元）。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告梁建平30002.25元。
二、鑒定費(fèi)500元，由被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司承擔(dān)60%的民事責(zé)任即賠償原告梁建平300元，被告歐陽春某承擔(dān)40%的民事責(zé)任即賠償原告梁建平200元。
三、駁回原告梁建平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)180元，被告歐陽春某負(fù)擔(dān)120元。

審判長(zhǎng)：鄧紅波
審判員：范雄斌
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍