梁某某
王周華
李某某
杜志成（河北弘宇律師事務(wù)所）

原告梁某某。
委托代理人王周華。
被告李某某。
委托代理人杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
原告梁某某與被告李某某合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙士軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王周華、被告李某某及其委托代理人杜志成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條 ?適用范圍是僅是作為名義侵權(quán)人的被告的行為是第三人實(shí)施侵權(quán)行為的媒介，名義侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)且與第三人無(wú)法律上的聯(lián)系的場(chǎng)合，本案情形與該條款不符，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已經(jīng)對(duì)第三人造成雇員人身?yè)p害的情形作出特別規(guī)定，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?不再適用。原告對(duì)法律理解適用錯(cuò)誤，且原、被告雙方均為完全民事行為能力人，在簽訂2013年4月12日協(xié)議書協(xié)議過(guò)程中雙方均有法律工作者參與，簽訂該協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不存在重大誤解情形，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告梁某某要求撤銷2013年4月12日簽訂的協(xié)議書的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)80元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條 ?適用范圍是僅是作為名義侵權(quán)人的被告的行為是第三人實(shí)施侵權(quán)行為的媒介，名義侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)且與第三人無(wú)法律上的聯(lián)系的場(chǎng)合，本案情形與該條款不符，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已經(jīng)對(duì)第三人造成雇員人身?yè)p害的情形作出特別規(guī)定，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?不再適用。原告對(duì)法律理解適用錯(cuò)誤，且原、被告雙方均為完全民事行為能力人，在簽訂2013年4月12日協(xié)議書協(xié)議過(guò)程中雙方均有法律工作者參與，簽訂該協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不存在重大誤解情形，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告梁某某要求撤銷2013年4月12日簽訂的協(xié)議書的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)80元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙士軍

書記員：劉命第頁(yè)第頁(yè)第頁(yè)第頁(yè)