原告:梁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住張家口市萬全區(qū)。被告：陽原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司。法定代表人：張玉，職務(wù)：公司總經(jīng)理。經(jīng)營地址：陽原縣三馬坊鄉(xiāng)東夭頭村。委托訴訟代理人:張曉東,男,xxxx年xx月xx日出生,系該該公司員工。委托訴訟代理人：田樹平，河北縱騰律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司。法定代表人：魏建文，職務(wù)：公司總經(jīng)理。地址：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號中保大廈二樓。委托訴訟代理人：羅杰，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。

梁某某向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告醫(yī)療費5139.86元，誤工費6000元，護理費1800元，住院伙食補助450元，營養(yǎng)費1350元，交通費1000元，出租車租賃費4050元；合計19789.86元。訴訟過程中，原告增加一項賠償項目為訴訟費147.30元，合計19937.16元。事實和理由：原告于2017年12月1在泥河灣溫泉生態(tài)城游玩時右足打滑，劃傷右足底，被張曉東送往東城衛(wèi)生院進行包扎，但由于傷情嚴重，衛(wèi)生院處理不了，轉(zhuǎn)院到張家口市第一醫(yī)院，診斷為右足開放性外傷，住院十五天。被告陽原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司以在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了保險為由，推脫原告，第二被告也一再推脫，至今原告的損失未達到合理賠償。為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求依法判決被告賠償原告的各項損失。陽原縣泥河灣公司辯稱：一、原告的受傷屬實，治療過程不清楚；二、我公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保公眾責任險，期間從2017年2月25日至2017年12月19日，原告受傷在保險期間。我公司應承擔的責任應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司承擔。財保公司辯稱：一、我公司與被告陽原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司之間的保險關(guān)系待提交保險單予以確認；二、就原告陳述的事實部分對受傷沒有異議，就事故發(fā)生時的情形屬于保險責任免除部分，故此我公司不是賠償主體；三、就原告的各項損失待舉證時確認。四、保險合同約定，每次事故免賠額200元。五、因本案的原告屬完全民事行為能力人，其事因存在疏忽大意的情形，請法庭在責任認定上應作劃分。根據(jù)雙方當事人的訴辯，本案的爭議焦點為：一、原告受傷的過程，地點及結(jié)果；二、原告主張賠償?shù)捻椖?、?shù)額及法律依據(jù)；三、保險的內(nèi)容及責任；四、責任如何承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證：1、原告梁某某于2017年12月1日在陽原縣泥河灣公司大喇叭平臺游玩時右足打滑，致右足底劃傷；2、原告受傷后到東城衛(wèi)生院包扎，后轉(zhuǎn)院至張家口市第一醫(yī)院進行治療，診斷為右足開放性外傷，出院后加強營養(yǎng)，加強護理，休息一個月，右足避免過度負重，在醫(yī)生指導下行患肢功能恢復鍛煉，有傷口崩裂，疼痛加重等病情變化醫(yī)院隨診，上述事實有原告提供的診斷證明原件一份予以證實。3、原告在張家口市第一醫(yī)院住院15天，花費醫(yī)療費5139.86元，原告提供張家口市第一醫(yī)院收費票據(jù)原件一張、用藥清單及住院病歷首頁予以證實；被告主張護理費120元/天×15天=1800元；住院伙食補助30元/天×15天=450元。4、被告陽原縣泥河灣公司在被告財保公司投保公眾責任險，保險期間從2017年2月25日至2017年12月19日，保單中的免賠額和責任限額約定，每次事故財產(chǎn)免賠額200元，每次每人人身傷亡的責任限額為200000元，原告的事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。5、原告從事出租車營運工作。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告主張誤工一個半月，每月工資4000元，誤工費6000元，并提供誤工證明一份予以證實，二被告對此不予認可，辯稱對原告從事出租車營運的事實無異議，但該行業(yè)的收入不能通過自身證明收入情況，且證據(jù)中描述的是大約4000元，故本院對該計算標準不予認可。原告系出租車司機,其誤工費應按照2017年度交通運輸業(yè)標準計算，即68929元÷365=188.84元/天，對誤工期限，原告提供診斷證明,意見中明確載明出院后休息一個月，故本院確認原告的誤工期限為住院期間加上出院后一個月，共計45天。2、原告主張營養(yǎng)費標準為30元/天，計算45天，提供診斷證明一份予以證實，二被告對此不予認可，辯稱營養(yǎng)費標準按照市中院的相關(guān)標準確定，期限認可住院期間的天數(shù)。原告提供的診斷證明中明確載明出院后加強營養(yǎng)，加強護理，休息一個月，故本院確認原告加強營養(yǎng)期限為住院期間加上出院后一個月共計45天，標準為30元/天。3、原告主張交通費1000元，提供加油票5張，共計775元，過路費票據(jù)7張，共計75元，二被告不予認可，辯稱原告應提供合法證據(jù)證實，且主張的金額偏高?？紤]到原告因就醫(yī)治療實際發(fā)生交通費用，故本院酌定原告的交通費為500元。4、原告主張出租車租賃費2700元/月，計算一個半月，共計4050元，并提供出租車租賃協(xié)議原件一份予以證實，二被告不予認可，辯稱出租車租賃費非法定賠償項目，沒有相關(guān)證據(jù)支持其訴訟請求，不屬于公眾責任險的賠償范圍。本院認為，出租車租賃費屬于出租車停運損失范圍，出租車停運損失應等于出租車駕駛員的誤工損失,出租車司機受傷可以主張誤工費，但不能和停運損失同時主張。且原告也未提供證據(jù)證實在住院和出院休息期間出租車停運，現(xiàn)原告已主張了誤工費，故本院對出租車租賃費不予認定。5、被告財保公司主張事故不在保險范圍內(nèi)，為此提供被告陽原縣泥河灣公司所投的“公眾責任險”保險條款（1999版）第八條規(guī)定：下列原因造成的損失、費用和責任，保險人不負責賠償，（一）被保險人因在本保險單列明的地點范圍內(nèi)所擁有、使用或經(jīng)營的游泳池發(fā)生意外事故造成的第三者人身傷亡或財產(chǎn)損失。陽原縣泥河灣公司對此不予認可，辯稱游泳池應作通常的理解，即游泳的地方屬于游泳池，其他不應作夸大解釋，原告受傷并非在游泳池，不適用免責。對保險內(nèi)容的認定應以對投保人有利的原則進行認定，根據(jù)保險條款的第三條約定，原告受傷應屬保險公司承擔的責任。
原告梁某某與被告陽原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱陽原縣泥河灣公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱財保公司）公共場所管理人責任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月23日公開開庭進行了審理。原告梁某某、被告陽原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人張曉東，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司的委托訴訟代理人羅杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。本案被告陽原縣泥河灣公司作為公共場所管理人，在游樂場所應當設(shè)置警告、指示說明、通知和必要的保護義務(wù)，但其未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害，應當承擔70%侵權(quán)責任。原告梁某某明知大喇叭平臺地面濕滑，因自己疏忽大意，致使損害的發(fā)生，有一定的過錯，可以減輕被告的民事賠償責任，原告亦應承擔本次事故的30%責任。被告財保公司主張此次事故發(fā)生在游泳池，根據(jù)“公眾責任”保險條款（1999版）第八條規(guī)定游泳池發(fā)生意外事故造成的第三者人身傷亡或財產(chǎn)損失不在保險賠償范圍。關(guān)于本案發(fā)生的事故是否是發(fā)生在保險條款約定的游泳池問題。首先，游泳池的定義是人們從事游泳活動的場地，是人們進行游泳的地方，而原告并非在進行游泳活動，其場地也非游泳池；其次，根據(jù)公眾責任保險格式條款（1999版）第八條規(guī)定“在游泳池發(fā)生意外事故”應根據(jù)游泳池的定義通常解釋該格式條款應是指第三者在游泳池進行游泳活動時發(fā)生意外事故，而原告發(fā)生意外事故不是進行游泳活動時發(fā)生的，不是保險條款（1999版）第八條規(guī)定不負責賠償?shù)囊馔馐鹿?，且該第八條并沒有規(guī)定對所有與水有關(guān)的活動發(fā)生意外事故不予賠償；第三，原告也主張其事故發(fā)生地在大喇叭平臺的地面上，非游泳池；故本案雙方的事故非原告進行游泳活動造成且發(fā)生地也不在保險條款約定的游泳池。綜上，本院對被告財保公司對原告的損失不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?，被告財保公司應在保險限額內(nèi)按原告與被告陽原縣泥河灣公司的責任比例對原告的損失承擔賠償責任。原告的醫(yī)療費5139.86元，為治療所需且有相應的醫(yī)療費票據(jù)，住院病歷證明，予以支持。本院認定原告誤工費188.84元/天，誤工期間為45天，故支持誤工費8497.8元。本院認定原告營養(yǎng)費30元/天，加強營養(yǎng)期間為45天，故支持營養(yǎng)費1350元。住院伙食補助30元/天,住院期間15天,住院伙食補助450元。本院認定原告住院期間1人護理，護理費120元/天，護理期限為住院15天，故支持護理費1800元。本院支持原告交通費500元。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費5139.86元，誤工費8497.8元，營養(yǎng)費1350元，住院伙食補助450元，護理費1800元，交通費500元，共計17737.66元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司賠償原告梁某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、護理費、誤工費、交通費等共計17737.66元的70%為12416.36元，于本判決生效后十日內(nèi)給付，其余5321.3元由原告自行負擔；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費147.37元,原告梁某某負擔92.17元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔55.2元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　蘇　忠

書記員：陳繼興