原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：上海恒臻物業(yè)管理有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王治兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：左文亮，上海路森律師事務所律師。
　　原告梁某與被告上海恒臻物業(yè)管理有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2019年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某、被告上海恒臻物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人左文亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　梁某向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日期間的工資差額450元；2、被告支付原告2016年1月7日至2019年1月31日期間的未休年休假工資6,750元；3、被告支付原告解除勞動合同經(jīng)濟補償金11,900元。事實與理由：原告于2016年1月7日進入上海市珠城路99弄世紀陽光園小區(qū)從事綠化工作，工資3,400元/月，做六休一。2019年1月13日被告接手了該小區(qū)物業(yè)管理業(yè)務，由于當日原告休息，故次日才知曉該消息。其在被告處工作至當月底，當月工資由被告于同年2月28日在該小區(qū)北門辦公室發(fā)放，只拿到2,950元。后原告就系爭事項申請勞動仲裁，現(xiàn)不服仲裁裁決而訴至法院，請求判如所請。
　　上海恒臻物業(yè)管理有限公司辯稱，其與原告之間不存在勞動關系，原告要求其承擔用人單位責任無依據(jù)，其不同意原告訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年4月16日，原告就本案系爭事項向上海市閔行區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。仲裁庭審中，被告稱其接手了上海恒茂物業(yè)管理有限公司(以下簡稱恒茂公司)所管理的世紀陽光園，但并未接手恒茂公司員工，原、被告之間不存在勞動關系。被告提交交接清單以證明其上述主張。原告對該交接單真實性予以認可。該會于2019年5月28日作出閔勞人仲(2019)辦字第2345號裁決書，對原告的仲裁請求不予支持。原告不服該裁決而向本院提起訴訟。
　　庭審中，原告陳述，原告于2016年1月7日至恒茂公司擔任綠化養(yǎng)護工，雙方未簽訂書面勞動合同。原告工作地點在世紀陽光園，月薪3,400元，恒茂公司每月下旬以現(xiàn)金簽收方式發(fā)放其上月全月工資，做六休一。2019年1月14日原告休息，當天其接到自稱是被告公司人員的電話，稱被告已接手世紀陽光園的物業(yè)管理業(yè)務，并詢問原告為何不去上班。次日其上班時，被告處調(diào)來管理財務的金經(jīng)理至其崗位上告知，自下月起被告公司不需要綠化工了，讓其干到當月底。原告最后工作至2019年1月30日，次日輪休，之后未再提供勞動。另原告陳述，其曾找過恒茂公司的沈經(jīng)理，沈稱涉爭小區(qū)物業(yè)已由被告全部接手，保安等其他崗位都保留，只是不需要綠化工了，并稱雖然2019年1月前十幾天原告在恒茂公司工作，但當月全月工資都由被告發(fā)。被告于1月28日發(fā)放了原告當月工資2,950元，故存在差額。被告對原告上述陳述不予認可,并陳述,被告于2019年1月13日接手系爭小區(qū)的物業(yè)管理工作，其與恒茂公司辦理交接并簽了交接清單，交接事項中并不包含員工的轉(zhuǎn)移。若有部分原恒茂公司的員工留下工作，亦是與恒茂公司解除勞動關系后由被告聘用的。被告處確實不再有綠化工崗位。被告與恒茂公司約定，同年1月13日至1月31日期間原告此類員工的工資由恒茂公司計算出金額后，通知被告付予恒茂公司,再由恒茂公司支付給員工。恒茂公司與被告進行了包括各類費用的總結(jié)算。被告提交交接清單、向恒茂公司轉(zhuǎn)賬的微信截圖照片以證明其主張。原告稱對上述證據(jù)的真實性均不清楚。
　　以上事實，由仲裁裁決書等以及當事人的庭審陳述所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認為，根據(jù)規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案原告所有訴請的前提及基礎，應為原、被告之間存在勞動關系。然而，按照原告自述，其系與恒茂公司之間存在勞動關系，而在被告接手系爭小區(qū)物業(yè)工作之后，原、被告之間未建立勞動關系，甚至無建立勞動關系之意思表示。原告要求被告承擔用人單位之責的訴請無事實及法律依據(jù)，本院對此均不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告梁某的訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計5元，由原告梁某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??納

書記員：趙文卓