原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。原告：張秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。二原告委托訴訟代理人：王紅君，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：梁文濤、王猛，河北精偉律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司。住所地：定興縣107國道北大街**號。法定代表人：韓冰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告梁某某、張秀娟向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計600000元；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年3月26日19時許，被告楊某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿定興縣通興東路由東向西行駛至迎賓大街交叉路口處時與由西向北左轉(zhuǎn)彎梁淼駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成梁淼經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梁淼負(fù)事故的次要責(zé)任。梁淼的突然離世，給二原告帶來了巨大的精神打擊，原告整日以淚洗面，痛不欲生，無法接受剛剛成年的孩子去世的事實。經(jīng)了解被告駕駛的肇事車輛系被告楊某所有，在被告保險公司投保強制保險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)直接給付責(zé)任。被告楊某辯稱，1、對于本事故的事實沒有異議，對事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，請法庭重新劃分責(zé)任；2、被告事故車輛在被告保險公司投保有機動車強制保險及商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付；3、事故發(fā)生后被告楊某為死者梁淼支付醫(yī)療費1185.62,以及喪葬費25000元要求在本案中一并處理。被告保險公司辯稱，請法庭核實肇事車輛行駛證及駕駛?cè)藛T資格證是否合法有效；本事故中除本案中受害人梁淼之外，仍有另一傷者因本事故導(dǎo)致權(quán)利受損，我司已在交強險限額范圍內(nèi)墊付相關(guān)費用10000元，為保公平，應(yīng)合理分配保險限額。因我司被保險車輛在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，我司在合理合法部分承擔(dān)70%責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書顯示我司的被保險車輛駕駛?cè)嗽谑鹿屎篑傠x事故現(xiàn)場，且因此而導(dǎo)致承擔(dān)事故的相應(yīng)責(zé)任，根據(jù)雙方保險合同的約定我公司對其事故所造成的損失不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。原告楊某為支持自己的訴訟請求提交以下證據(jù)：1、梁某某、張秀娟身份證復(fù)印件各一份，證明二原告身份情況；2、定興縣交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定書一份，證明被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任；3、楊某駕駛的機動車行駛證復(fù)印件一份、楊某駕駛證復(fù)印件一份，證明機動車具有合法的行駛資格和及被告楊某駕駛合法的駕駛資格；4、定興縣醫(yī)院票據(jù)8張，證明醫(yī)療費1237.85元；5、涿州市醫(yī)院票據(jù)3張，證明花醫(yī)療費1220.86元6、定興縣康寧醫(yī)院票據(jù)1張，證明花醫(yī)療費600元；7、定興縣大鐘寺文化傳播有限公司營業(yè)執(zhí)照副復(fù)印件一份、員工工作證明-份、2017年12月、2018年1月、2月、3月、4月轉(zhuǎn)賬記錄各一份，證明梁淼系該公司員工及月收入情況；8、定興縣慶源洗滌服務(wù)有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照副復(fù)印件各一份，證明梁某某自2015年3月至2017年5月在該單位從事司機工作；9、恒天大迪有限公司工作證明、收入證明、銀行流水明細(xì)各-份，證明梁某某系該公司員工；10、定興縣尚巢快捷酒店營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、證明各一份，證明張秀娟系該單位員工；11、定興縣迎賓社區(qū)居委會證明一份，證明梁某某全家自2015年2月16口至今是該社區(qū)的租住戶；12、定興縣賢寓鎮(zhèn)南大牛村民委員會證明一份，證明梁某某全家自2015年2月在定興縣城內(nèi)租房從事打工工作；13、羅宏偉、李立學(xué)身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、證明、租房協(xié)議書、定興縣房權(quán)證開發(fā)區(qū)字第××號房產(chǎn)證復(fù)印件各一份，證明梁某某全家自2015年2月至今租用羅宏偉、李立學(xué)在的住房：14、交通費票據(jù)2張,證明交通費3000元；15、定興縣公安局鑒定書、定興縣公安局痕跡檢驗報告、居民死廣醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明各一份，證明梁淼死亡及死亡原因；16、定興縣賢寓鎮(zhèn)南大牛村民委員會證明一份、梁某某、張秀娟、戶口木復(fù)印件各一份，證明梁某某的家庭關(guān)系。被告楊某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對于證據(jù)1、2真實性沒有異議，但是對于事故認(rèn)定書中責(zé)任的劃分有異議，被告楊某在收到事故認(rèn)定書當(dāng)日向保定市交警隊申請了復(fù)核，被告楊某二次挪動受害者是對其實行救助，不存在破壞和逃避責(zé)任，故楊某不應(yīng)對該事故負(fù)主要責(zé)任。對于證據(jù)3、4、5真實性沒有異議，原告應(yīng)提交相應(yīng)的住院病歷等證實相關(guān)票據(jù)。對于證據(jù)6不屬于醫(yī)療費的花費，不應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)責(zé)。對于證據(jù)7、8、9、10、11、12、13真實性有異議，請法庭依法審查認(rèn)定其真實性。證據(jù)14交通費請法庭酌情認(rèn)定。對于證據(jù)15、16沒有異議。被告保險公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對于證據(jù)1、2真實性無異議，我司的保險責(zé)任賠付比例應(yīng)當(dāng)以被保險人的駕駛責(zé)任比例結(jié)合保險合同確定，但是我司不認(rèn)可事故后被告駛離事故現(xiàn)場的解釋，在此情況下我公司免責(zé)并不以主觀故意為要件。證據(jù)3請法庭核實原件。證據(jù)4、5與被告楊某意見一致，且醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保治療費用，我司已為另一傷者在交強險范圍墊付10000元，故本案原告主張部分已經(jīng)超出交強險賠付限額。對于證據(jù)6票據(jù)時間為死者死亡之后，與本案沒有關(guān)聯(lián)。對于證據(jù)7應(yīng)提交有合法備案的勞動合同，轉(zhuǎn)賬記錄不能顯示真實性，也不能證明為工資收入，且其中部分人員與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案的死者在原告所主張的工作時尚不滿18周歲，請法庭核實真實性以及合理性。證據(jù)8與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)9、10中沒有勞動合同、沒有誤工證明不能證明二原告因本案所導(dǎo)致收入減少，明細(xì)賬查詢沒有真實性。證據(jù)11、12出具單位不合法，出具人未出庭作證，且該兩份證明與事實不符，沒有真實性和合法性。證據(jù)13的證人證言應(yīng)當(dāng)出庭作證，另外結(jié)合原告的證據(jù)不能證明死者梁淼本人的居住地和收入來源地為城鎮(zhèn)，至于死者的父母如何與確定本案的賠償沒有關(guān)聯(lián)；證據(jù)15、16請求法庭核實原件。被告楊某在舉證期內(nèi)提交以下證據(jù)據(jù)：1、保單二份，證實被告楊某駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間；2、定興縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)8張，證實事故發(fā)生后楊某為楊淼支付醫(yī)療費1581.62元；3、收條一張，證實楊某為梁淼支付喪葬費20000元，并要求保險公司在本案中一并處理。原告及被告保險公司對于原告提交的保單無異，當(dāng)庭確認(rèn)。對于原告為被告楊某所墊付的費用均沒有異議，保險公司認(rèn)為此項費用不包含在原告訴訟請求之內(nèi)，不應(yīng)在本案中處理。二被告對原告提交的證據(jù)1.2均無異議，予以確認(rèn)。證據(jù)3經(jīng)本院核實均在合法有效期內(nèi)，予以確認(rèn)。經(jīng)核實證據(jù)4、5具有真實性，予以確認(rèn)。證據(jù)6的票據(jù)時間為梁淼死亡后發(fā)生，系為查明易地而處原因支出，應(yīng)予認(rèn)定。證據(jù)7、8、9、10均可證實受害人及其父母的工作單位、收入情況，予以確認(rèn)。綜合原、被告雙方陳述及舉證、質(zhì)證意見，本院確認(rèn)如下事實：2018年3月26日19時許，被告楊某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿定興縣通興東路向行駛至與迎賓大街交叉路口處時與由西向北左轉(zhuǎn)彎梁淼駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞。造成梁淼經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梁淼負(fù)事故的次要責(zé)任。被告楊某駕駛車輛在被告保險公司投保強制保險及商業(yè)險，限額為50萬元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告楊某被送往定興縣醫(yī)院及涿州市醫(yī)院進(jìn)行搶救，于2018年3月27日搶救無效死亡，為此花費醫(yī)療費2458.71元，為相明受害人是否酒駕，檢查花費600元。受害人梁淼生前為定興縣大寺方文化傳播有限公司員工，月平均工資為2600元；其父自2015年3月至5月為定興縣慶源洗滌服務(wù)有限公司員工，自2017年7月至今為定興縣恒天大迪有限公司員工，月平均工資為3500元；其母張秀娟自2015年3月至2017年11月在定興縣尚巢快捷酒店員工作。受害人與其家人自2015年2月16日在定興縣小區(qū)居住。因此事故原告花費交通費3000元。事故發(fā)生后被告楊某為其墊付醫(yī)療費1185.62元、喪葬費25000元。被告保險公司在此事故中為另一傷者王卿在交強險中墊付醫(yī)療費10000元。經(jīng)原告與王卿協(xié)商，王卿同意被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告；原告同意放棄被告保險公司交強險醫(yī)療費限額10000元的賠償。
原告梁某某、張秀娟與被告楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、張秀娟及其委托訴訟代理人王紅君、被告楊某及其委托訴訟代理人梁文濤、王猛、被告保險公司委托訴訟代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛肇事車輛在被告保險公司處投保機動車強制保險及商業(yè)三者險，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理、合法損失，應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)按3：7比例對原告進(jìn)行賠償。被告保險公司稱原告提交的證據(jù)6票據(jù)時間為受害人死亡之后，此項檢查費用系為查明受害者當(dāng)時是否為酒駕而進(jìn)行的檢查，屬原告實際支出費用，應(yīng)予認(rèn)定。二被告對受害人及其家屬的工作及收入情況不予認(rèn)可，原告提交了其與受害人工作單位的證明及所在單位營業(yè)執(zhí)照，足以證實了原告的主張，應(yīng)予認(rèn)定。二被告認(rèn)為原告提交的證據(jù)僅可證實其在城鎮(zhèn)居住工作，不能證實受害者的居住地及收入來源為城鎮(zhèn)，事故發(fā)生時受害人梁淼系未婚，且與二原告工作單位均在城鎮(zhèn)，受害人梁淼應(yīng)與二原告共同居住，且原告提交的相關(guān)證據(jù)也可以對此加以佐證，而被告對其此項主張未提交證據(jù)證實，故不予采信，受害人死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償較為合理。原告請求精神損害撫慰金150000元過高，考慮事故責(zé)任比例情形認(rèn)定為40000元。綜上，原告具體損失如下：1.醫(yī)療費：3058.71元；2.誤工費：1533元（3500/月÷30天×7天＝819元+37349/年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×7天＝714元）；3.交通費：3000元；4．死亡賠償金：610960元（30548元/年×20年）；5.喪葬費：32633元（65266÷2＝32633元）；6.精神損害賠償撫慰金：40000元。714184.71以上共計715184.71元。應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%賠償賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等423629.3元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國》第十九條、第二十條、第二十二第、第二十七條、第二十九條、第三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計533629.3元；二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9,800.0元，減半收取計4,900.0元，由二原告負(fù)擔(dān)548元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司4352元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周玉斌

書記員：史鑫彤