原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。原告：張秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。二原告委托訴訟代理人：王紅君，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：梁文濤、王猛，河北精偉律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司。住所地：定興縣107國(guó)道北大街**號(hào)。法定代表人：韓冰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告梁某某、張秀娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)600000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月26日19時(shí)許，被告楊某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿定興縣通興東路由東向西行駛至迎賓大街交叉路口處時(shí)與由西向北左轉(zhuǎn)彎梁淼駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成梁淼經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梁淼負(fù)事故的次要責(zé)任。梁淼的突然離世，給二原告帶來了巨大的精神打擊，原告整日以淚洗面，痛不欲生，無法接受剛剛成年的孩子去世的事實(shí)。經(jīng)了解被告駕駛的肇事車輛系被告楊某所有，在被告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)直接給付責(zé)任。被告楊某辯稱，1、對(duì)于本事故的事實(shí)沒有異議，對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，請(qǐng)法庭重新劃分責(zé)任；2、被告事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；3、事故發(fā)生后被告楊某為死者梁淼支付醫(yī)療費(fèi)1185.62,以及喪葬費(fèi)25000元要求在本案中一并處理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)肇事車輛行駛證及駕駛?cè)藛T資格證是否合法有效；本事故中除本案中受害人梁淼之外，仍有另一傷者因本事故導(dǎo)致權(quán)利受損，我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付相關(guān)費(fèi)用10000元，為保公平，應(yīng)合理分配保險(xiǎn)限額。因我司被保險(xiǎn)車輛在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，我司在合理合法部分承擔(dān)70%責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書顯示我司的被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽谑鹿屎篑傠x事故現(xiàn)場(chǎng)，且因此而導(dǎo)致承擔(dān)事故的相應(yīng)責(zé)任，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定我公司對(duì)其事故所造成的損失不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。原告楊某為支持自己的訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：1、梁某某、張秀娟身份證復(fù)印件各一份，證明二原告身份情況；2、定興縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書一份，證明被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任；3、楊某駕駛的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份、楊某駕駛證復(fù)印件一份，證明機(jī)動(dòng)車具有合法的行駛資格和及被告楊某駕駛合法的駕駛資格；4、定興縣醫(yī)院票據(jù)8張，證明醫(yī)療費(fèi)1237.85元；5、涿州市醫(yī)院票據(jù)3張，證明花醫(yī)療費(fèi)1220.86元6、定興縣康寧醫(yī)院票據(jù)1張，證明花醫(yī)療費(fèi)600元；7、定興縣大鐘寺文化傳播有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副復(fù)印件一份、員工工作證明-份、2017年12月、2018年1月、2月、3月、4月轉(zhuǎn)賬記錄各一份，證明梁淼系該公司員工及月收入情況；8、定興縣慶源洗滌服務(wù)有限公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副復(fù)印件各一份，證明梁某某自2015年3月至2017年5月在該單位從事司機(jī)工作；9、恒天大迪有限公司工作證明、收入證明、銀行流水明細(xì)各-份，證明梁某某系該公司員工；10、定興縣尚巢快捷酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、證明各一份，證明張秀娟系該單位員工；11、定興縣迎賓社區(qū)居委會(huì)證明一份，證明梁某某全家自2015年2月16口至今是該社區(qū)的租住戶；12、定興縣賢寓鎮(zhèn)南大牛村民委員會(huì)證明一份，證明梁某某全家自2015年2月在定興縣城內(nèi)租房從事打工工作；13、羅宏偉、李立學(xué)身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、證明、租房協(xié)議書、定興縣房權(quán)證開發(fā)區(qū)字第××號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件各一份，證明梁某某全家自2015年2月至今租用羅宏偉、李立學(xué)在的住房：14、交通費(fèi)票據(jù)2張,證明交通費(fèi)3000元；15、定興縣公安局鑒定書、定興縣公安局痕跡檢驗(yàn)報(bào)告、居民死廣醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明各一份，證明梁淼死亡及死亡原因；16、定興縣賢寓鎮(zhèn)南大牛村民委員會(huì)證明一份、梁某某、張秀娟、戶口木復(fù)印件各一份，證明梁某某的家庭關(guān)系。被告楊某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)于證據(jù)1、2真實(shí)性沒有異議，但是對(duì)于事故認(rèn)定書中責(zé)任的劃分有異議，被告楊某在收到事故認(rèn)定書當(dāng)日向保定市交警隊(duì)申請(qǐng)了復(fù)核，被告楊某二次挪動(dòng)受害者是對(duì)其實(shí)行救助，不存在破壞和逃避責(zé)任，故楊某不應(yīng)對(duì)該事故負(fù)主要責(zé)任。對(duì)于證據(jù)3、4、5真實(shí)性沒有異議，原告應(yīng)提交相應(yīng)的住院病歷等證實(shí)相關(guān)票據(jù)。對(duì)于證據(jù)6不屬于醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)責(zé)。對(duì)于證據(jù)7、8、9、10、11、12、13真實(shí)性有異議，請(qǐng)法庭依法審查認(rèn)定其真實(shí)性。證據(jù)14交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。對(duì)于證據(jù)15、16沒有異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)于證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，我司的保險(xiǎn)責(zé)任賠付比例應(yīng)當(dāng)以被保險(xiǎn)人的駕駛責(zé)任比例結(jié)合保險(xiǎn)合同確定，但是我司不認(rèn)可事故后被告駛離事故現(xiàn)場(chǎng)的解釋，在此情況下我公司免責(zé)并不以主觀故意為要件。證據(jù)3請(qǐng)法庭核實(shí)原件。證據(jù)4、5與被告楊某意見一致，且醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保治療費(fèi)用，我司已為另一傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍墊付10000元，故本案原告主張部分已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額。對(duì)于證據(jù)6票據(jù)時(shí)間為死者死亡之后，與本案沒有關(guān)聯(lián)。對(duì)于證據(jù)7應(yīng)提交有合法備案的勞動(dòng)合同，轉(zhuǎn)賬記錄不能顯示真實(shí)性，也不能證明為工資收入，且其中部分人員與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案的死者在原告所主張的工作時(shí)尚不滿18周歲，請(qǐng)法庭核實(shí)真實(shí)性以及合理性。證據(jù)8與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)9、10中沒有勞動(dòng)合同、沒有誤工證明不能證明二原告因本案所導(dǎo)致收入減少，明細(xì)賬查詢沒有真實(shí)性。證據(jù)11、12出具單位不合法，出具人未出庭作證，且該兩份證明與事實(shí)不符，沒有真實(shí)性和合法性。證據(jù)13的證人證言應(yīng)當(dāng)出庭作證，另外結(jié)合原告的證據(jù)不能證明死者梁淼本人的居住地和收入來源地為城鎮(zhèn)，至于死者的父母如何與確定本案的賠償沒有關(guān)聯(lián)；證據(jù)15、16請(qǐng)求法庭核實(shí)原件。被告楊某在舉證期內(nèi)提交以下證據(jù)據(jù)：1、保單二份，證實(shí)被告楊某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；2、定興縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，證實(shí)事故發(fā)生后楊某為楊淼支付醫(yī)療費(fèi)1581.62元；3、收條一張，證實(shí)楊某為梁淼支付喪葬費(fèi)20000元，并要求保險(xiǎn)公司在本案中一并處理。原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提交的保單無異，當(dāng)庭確認(rèn)。對(duì)于原告為被告楊某所墊付的費(fèi)用均沒有異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用不包含在原告訴訟請(qǐng)求之內(nèi)，不應(yīng)在本案中處理。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)1.2均無異議，予以確認(rèn)。證據(jù)3經(jīng)本院核實(shí)均在合法有效期內(nèi)，予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)證據(jù)4、5具有真實(shí)性，予以確認(rèn)。證據(jù)6的票據(jù)時(shí)間為梁淼死亡后發(fā)生，系為查明易地而處原因支出，應(yīng)予認(rèn)定。證據(jù)7、8、9、10均可證實(shí)受害人及其父母的工作單位、收入情況，予以確認(rèn)。綜合原、被告雙方陳述及舉證、質(zhì)證意見，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2018年3月26日19時(shí)許，被告楊某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿定興縣通興東路向行駛至與迎賓大街交叉路口處時(shí)與由西向北左轉(zhuǎn)彎梁淼駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞。造成梁淼經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梁淼負(fù)事故的次要責(zé)任。被告楊某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，限額為50萬元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告楊某被送往定興縣醫(yī)院及涿州市醫(yī)院進(jìn)行搶救，于2018年3月27日搶救無效死亡，為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2458.71元，為相明受害人是否酒駕，檢查花費(fèi)600元。受害人梁淼生前為定興縣大寺方文化傳播有限公司員工，月平均工資為2600元；其父自2015年3月至5月為定興縣慶源洗滌服務(wù)有限公司員工，自2017年7月至今為定興縣恒天大迪有限公司員工，月平均工資為3500元；其母張秀娟自2015年3月至2017年11月在定興縣尚巢快捷酒店員工作。受害人與其家人自2015年2月16日在定興縣小區(qū)居住。因此事故原告花費(fèi)交通費(fèi)3000元。事故發(fā)生后被告楊某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1185.62元、喪葬費(fèi)25000元。被告保險(xiǎn)公司在此事故中為另一傷者王卿在交強(qiáng)險(xiǎn)中墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)原告與王卿協(xié)商，王卿同意被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告；原告同意放棄被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元的賠償。
原告梁某某、張秀娟與被告楊某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、張秀娟及其委托訴訟代理人王紅君、被告楊某及其委托訴訟代理人梁文濤、王猛、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的合理、合法損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按3：7比例對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司稱原告提交的證據(jù)6票據(jù)時(shí)間為受害人死亡之后，此項(xiàng)檢查費(fèi)用系為查明受害者當(dāng)時(shí)是否為酒駕而進(jìn)行的檢查，屬原告實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。二被告對(duì)受害人及其家屬的工作及收入情況不予認(rèn)可，原告提交了其與受害人工作單位的證明及所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，足以證實(shí)了原告的主張，應(yīng)予認(rèn)定。二被告認(rèn)為原告提交的證據(jù)僅可證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住工作，不能證實(shí)受害者的居住地及收入來源為城鎮(zhèn)，事故發(fā)生時(shí)受害人梁淼系未婚，且與二原告工作單位均在城鎮(zhèn)，受害人梁淼應(yīng)與二原告共同居住，且原告提交的相關(guān)證據(jù)也可以對(duì)此加以佐證，而被告對(duì)其此項(xiàng)主張未提交證據(jù)證實(shí)，故不予采信，受害人死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償較為合理。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金150000元過高，考慮事故責(zé)任比例情形認(rèn)定為40000元。綜上，原告具體損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)：3058.71元；2.誤工費(fèi)：1533元（3500/月÷30天×7天＝819元+37349/年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×7天＝714元）；3.交通費(fèi)：3000元；4．死亡賠償金：610960元（30548元/年×20年）；5.喪葬費(fèi)：32633元（65266÷2＝32633元）；6.精神損害賠償撫慰金：40000元。714184.71以上共計(jì)715184.71元。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠償賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等423629.3元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)》第十九條、第二十條、第二十二第、第二十七條、第二十九條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)533629.3元；二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9,800.0元，減半收取計(jì)4,900.0元，由二原告負(fù)擔(dān)548元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司4352元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　周玉斌

書記員：史鑫彤