原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣。委托訴訟代理人：李廣海，江西陽明陽律師事務(wù)所律師。被告：張自金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住河南省太康縣。被告：安徽省阜陽市運來汽車運輸有限公司，住所地：安徽省阜陽市。法定代表人：汪月超。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太和縣支公司，住所地：安徽省阜陽市太和縣。負(fù)責(zé)人：蔣莉娜，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金金，江西中景律師事務(wù)所律師。被告：徐榮侖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員，住江西省上饒市鄱陽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，住所地：江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)。負(fù)責(zé)人：汪杰軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張智悅，江西立宇律師事務(wù)所律師。

原告梁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張自金、運來公司、徐榮侖賠償原告因交通事故造成的損失221109.8元；2、被告人壽保險公司、人民保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令五被告共同承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年10月15日18時17分，原告駕駛車牌號為鄂Ａ××××ד北京現(xiàn)代”小型轎車，由九江市往景德鎮(zhèn)方向行駛，行駛至杭瑞高速公路356KM+824KM處時，撞上發(fā)生事故停于超車道內(nèi)的由徐榮侖駕駛的贛Ｈ×××××號“吉利”牌小型轎車，其車輛停于行車道內(nèi)，后被由張自金駕駛的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車撞擊，造成原告受傷、三車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬三支隊第一大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張自金負(fù)此事故主要責(zé)任，被告徐榮侖負(fù)事故次要責(zé)任，原告梁某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被景德鎮(zhèn)120送往景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷：原告中度開放性顱腦損傷，顱底骨折、額骨骨折、顱腔積氣、創(chuàng)傷性急性硬膜下出血、肺挫傷、眶骨骨折、面部裂傷。治療后，2016年11月11日病情基本穩(wěn)定，主治醫(yī)生囑其回當(dāng)?shù)乩^續(xù)治療，建議休息三個月。皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）車輛所有人為安徽省阜陽市運來汽車運輸有限公司，該車在人壽保險支公司投保交強險及商業(yè)第三者險。徐榮侖所有的贛Ｈ×××××小型轎車在人民保險公司投保交強險，二保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張自金辯稱：為原告墊付醫(yī)療費35000元，要求退回。被告運來公司未到庭、未答辯。被告人壽保險支公司辯稱，1、肇事車輛皖Ｋ×××××在其公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元，不計免賠；同意在保險限額內(nèi)賠付原告合理性損失。2、本案系三車事故，原告是皖Ｋ×××××及贛Ｈ×××××二車共同第三者，原告訴請的損失不超過兩車交強險限額240000元，原告合理性損失應(yīng)由二輛車承保公司在保險限額內(nèi)各承擔(dān)1/2。3、原告訴請中部分無依據(jù)，應(yīng)依法予以核減：①營養(yǎng)費、住院伙食補助費應(yīng)按15元/天計算，營養(yǎng)期按住院27天計算；②護理費無依據(jù)，沒有相關(guān)醫(yī)囑需加強護理，且未作相關(guān)司法鑒定，另外住院期間醫(yī)療費中包括護理費3273元，該部分費用不應(yīng)重復(fù)計算；③誤工費過高，未提供勞動合同、工資清單及實際收入減少證明，且根據(jù)原告訴求誤工損失情況應(yīng)提供相應(yīng)的納稅證明，誤工期遵醫(yī)囑為休息3個月，應(yīng)計算90天誤工期；④被扶養(yǎng)人生活費訴求無依據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，不會造成勞動能力喪失，也不會造成收入減少，原告本人不具有被扶養(yǎng)人生活費主體資格，應(yīng)由被扶養(yǎng)人本人訴求；⑤精神撫慰金過高，本案原告本身有過錯，應(yīng)減少相應(yīng)數(shù)額；⑥交通費、餐飲、住宿費訴求損失不能證明與本案具有因果關(guān)系。4、答辯人非侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費及本案訴訟費。被告徐榮侖辯稱，為原告墊付醫(yī)療費10000元，并自己的車維修花費了18000元，請求本案中一并處理。被告人保景德鎮(zhèn)市分公司辯稱，1、本案經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)事故發(fā)生的時間為2016年10月15日18時17分。2、2015年2月6日被告徐榮侖向其公司投保交強險，保險期限2015年2月7日零時生效至2016年2月6日24時止，此次事故發(fā)生在2016年10月15日，未在保險期限內(nèi)。3、2016年10月28日被告徐榮侖將贛Ｈ×××××小型客車向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌江支公司投保交強險，保險期限2016年10月29日零時生效至2017年10月28日24時止，也未在保險期限內(nèi)。綜上所述，被告徐榮侖駕駛贛Ｈ×××××小型客車發(fā)生的此次交通事故不在其公司承保的保險期限內(nèi)，請求法院依法判決其公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1、原告戶口本；2、被告張自金駕駛證、行駛證，被告徐榮侖駕駛證及被告人壽保險公司、人民保險公司的工商登記信息、保單；3、贛公交認(rèn)字（2016）第3633010201600173號道路交通事故認(rèn)定書；4、景德鎮(zhèn)市第二醫(yī)院入院記錄、檢查報告單、出院記錄、疾病報告書、醫(yī)療發(fā)票、救護車發(fā)票、用藥清單及湖北協(xié)和醫(yī)院病歷、門診發(fā)票；5、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票；6、被扶養(yǎng)人出生醫(yī)學(xué)證明；7、被告張自金墊付30000元醫(yī)藥費的憑證；8、被告徐榮侖墊付10000元醫(yī)藥費的憑證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、2016年11月21日的住宿費票據(jù)：該票據(jù)與原告梁某某就診病歷、地點、時間相符，予以采信；2、2016年11月29日的住宿票據(jù)，該票據(jù)與原告梁某某就診病歷、地點、時間相符，但金額超出合理限度，對超出部門，不予采信；3、2016年12月5日用餐票據(jù)，該票據(jù)與原告梁某某就診病歷、地點、時間相符，但超出一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，對超出部分，不予采信；4、2017年6月29日的住宿費和2017年11月27日的購物發(fā)票，因原告梁某某不能證明其與本案有關(guān)聯(lián)，不予采信；5、原告梁某某提供的交通費、住宿費票據(jù)：（1）2017年5月22日至5月25日乘座公交、火車的交通費票據(jù)共4張（面值554元）及2017年5月23日的住宿費票據(jù)，該票據(jù)與鑒定時間、地點、被鑒定人相符，予以采信；（2）2016年11月21日、23日、27日、28日乘座公共汽車票據(jù)共5張，面值150元，該票據(jù)與原告梁某某就診病歷、時間、地點相符，予以采信；（3）其他交通、餐飲、購物票據(jù)共52張，原告梁某某未能提供證據(jù)證明其合理性，并與本案有關(guān)聯(lián)，故不予采信；6、證明；擬證明原告梁某某的工資收入情況，雖有工作單位法定代表人及財務(wù)負(fù)責(zé)人簽名并加蓋公章，但未提供勞動合同、工資表或相關(guān)財務(wù)資料，也未提供繳稅憑證等相關(guān)證據(jù)佐證，故對該證明，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年10月15日18時17分，原告梁某某駕駛牌號為鄂Ａ××××ד北京現(xiàn)代”小型客車由九江市往景德鎮(zhèn)市方向行駛，至杭瑞高速公路356KM+824KM處時，撞上發(fā)生事故停于超車道內(nèi)的被告徐榮侖駕駛的牌號為贛Ｈ××××ד吉利”小型客車；之后車輛停于行車道內(nèi)被被告張自金駕駛的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）“東風(fēng)”重型半掛牽引車撞擊，造成原告梁某某受傷，三輛汽車不同程度受損的交通事故。事故當(dāng)天，原告梁某某被送往景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院救治，共住院27天，住院醫(yī)藥費46126.10元，門診醫(yī)藥費1813.7元（含出院后門診費）及搶救費450元，合計48389.8元，出院醫(yī)囑：1、建議回當(dāng)?shù)乩^續(xù)治療，五官科及口腔科復(fù)診。2、注意休息、加強營養(yǎng)。3、一月、二月、三月、半年復(fù)診、復(fù)查頭顱CT。在疾病報告書中建議休息三個月。原告梁某某在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院期間，被告張自金墊付醫(yī)療費30000元，被告徐榮侖墊付醫(yī)療費10000元。此次事故江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬三支隊第一大隊作出的贛公交認(rèn)字(2016)第3633010201600173號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張自金夜間駕駛機動車在高速公路上行駛未降低行駛速度發(fā)生交通事故，其違法行為是造成此次交通事故主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任；原告梁某某駕駛機動車在高速公路上行駛時未按操作規(guī)范安全駕駛發(fā)生交通事故，其違法行為是造成此次交通事故次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任；被告徐榮侖駕駛機動車在高速公路上發(fā)生交通事故不按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志致再次發(fā)生交通事故，其違法行為是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任。2017年5月24日經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定，原告梁某某的損傷構(gòu)成傷殘十級，鑒定費用1562元（鑒定費900元、交通費554元、住宿費108元）。事故發(fā)生時，被告張自金駕駛的牌號為皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）“東風(fēng)”重型半掛牽引車系被告運來公司所有，在被告人壽保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及1000000元限額第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)；贛Ｈ××××ד吉利”小型客車系被告徐榮侖所有，此次事故發(fā)生時，該車未在被告人民保險公司保險期限內(nèi)，其未投保交強險和商業(yè)三者險。另查明，原告梁某某育有三個小孩，兒子梁某1，于xxxx年xx月xx日出生；兒子梁某2，于xxxx年xx月xx日出生；女兒梁某3，于xxxx年xx月xx日出生。本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為，賠償項目的核定及責(zé)任分擔(dān)。（一）賠償項目的核定，原告梁某某因此交通事故造成的各項費用，依法核定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費、門診費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定原告梁某某醫(yī)療費為48389.8元。2、營養(yǎng)費：根據(jù)原告梁某某的傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，酌定為1080元（40元/天×27天）；3、住院伙食補助費；原告梁某某主張住院伙食補助費為2160元（80元/天×27天），在合理限度內(nèi)，予以支持；4、護理費：參照本市護工同等級別護理的勞務(wù)報酬，原告梁某某的護理費確定為3510元（130元/天×27天）；5、誤工費：原告梁某某未提供其最近三年的平均收入情況，故根據(jù)江西省上一年度城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資計算，確定為24075.56元（40310元/年÷365天×218天）；6、殘疾賠償金：①原告梁某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其在法庭辯論終結(jié)前，提出殘疾賠償金，按2017年度其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，該計算標(biāo)準(zhǔn)高于本省標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，予以支持，故原告梁某某殘疾賠償金確定為63778元（31889元/年×20年×10%），②被扶養(yǎng)人生活費：原告梁某某的三位未成年子女均系農(nóng)業(yè)戶口，其未提供他們生活、居住、就學(xué)在城鎮(zhèn)的證據(jù)，故其被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)被扶養(yǎng)人住所地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為20782.2元[10938元/年×（14＋8＋16）×10%÷2]，兩項共計84560.2元；7、精神損害撫慰金：原告梁某某主張按5000元計算，由于此次事故造成原告梁某某傷殘十級的后果，使其在精神上遭受痛苦，其主張于法有據(jù)，在合理范圍內(nèi)，予以支持；8、交通費：原告梁某某雖未提供住院期間有效的交通費票據(jù)，但其陪護人員的交通費會實際發(fā)生，故酌定為405元（15元/天×27天），出院后，門診期間的交通費，依據(jù)其提供的正式票據(jù)，確定為150元，合計確定為555元；9、住宿費、伙食費：原告梁某某到外地治療，未住院實際發(fā)生的住宿費、餐費，依據(jù)其提供的住宿費和餐費票據(jù)，結(jié)合其病歷、就診時間、地點，認(rèn)定住宿費為493元（300元＋193元）、伙食費為100元。綜上原告梁某某因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通、精神撫慰金、住宿費、伙食費共計169923.56元。（二）賠償責(zé)任的承擔(dān)，根據(jù)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬三支隊第一大隊制作的（2016）第3633010201600173號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張自金夜間駕駛機動車在高速公路上行駛未降低行駛速度發(fā)生交通事故，其違法行為是造成此次交通事故主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任；原告梁某某駕駛機動車在高速公路上行駛時未按操作規(guī)范安全駕駛發(fā)生交通事故，其違法行為是造成此次交通事故次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任；被告徐榮侖駕駛機動車在高速公路上發(fā)生交通事故不按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志致再次發(fā)生交通事故，其違法行為是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合全案情形，認(rèn)定被告張自金承擔(dān)70%的責(zé)任，原告梁某某與被告徐榮侖各承擔(dān)15%的責(zé)任。由于被告張自金駕駛的牌號為皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）“東風(fēng)”重型半掛牽引車在被告人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告徐榮侖駕駛的牌號為贛Ｈ××××ד吉利”小型客車在此次事故發(fā)生時，未投保交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十九條第一款、第二十一條第三款規(guī)定，對原告梁某某因此次事故所受人身損害，由被告人壽保險公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，被告徐榮侖作為投保義務(wù)人，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告人壽保險公司依據(jù)保險合同按被告張自金應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償，被告徐榮侖按應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護，原告梁某某因此次事故所受的人身損害造成的損失，經(jīng)核定為169923.56元，其中，醫(yī)療費48389.8元；營養(yǎng)費1080元、住院伙食補助費2160元、護理費3510元、誤工費24075.56元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)生活費）84560.2元、精神撫慰金5000元、交通費555元、住宿費、餐費593元，由被告人壽保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償22140.86元，被告徐榮侖賠償23038.23元。被告張自金墊付的醫(yī)藥費可在原告梁某某所得的賠償款中返還。被告徐榮侖所墊付的醫(yī)藥費可在賠償款中抵扣。另被告徐榮侖請求自己駕駛的HC1986吉利小型客車在此次事故中所受損失，在本案中一并處理，因不符合合并審理條件，不予支持。被告人壽保險公司就交強險超出其應(yīng)承擔(dān)的部分可依據(jù)法律規(guī)定行使追償權(quán)。原告梁某某在本案中要求被告人民保險公司賠償其損失的請求，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第十六條、第十七條、第十九條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告梁某某與被告張自金、安徽省阜陽市運來汽車運輸有限公司（以下簡稱運來公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太和縣支公司（以下簡稱人壽保險公司）、徐榮侖、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月29日作出（2017）贛0222民初420號民事判決，被告人壽保險公司不服，向江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院提起上訴，該院于2018年5月22日作出（2018）贛02民終228號民事裁定書，裁定如下：1、撤銷江西省浮梁縣人民法院（2017）贛0222民初420號民事判決書；2、本案發(fā)回江西省浮梁縣人民法院重審。本院于2018年6月4日重新立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告梁某某委托訴訟代理人李廣海，被告徐榮侖、人壽保險公司委托代理人王金金到庭參加訴訟。被告張自金、運來公司、人民保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太和縣支公司賠償原告梁某某醫(yī)療費用、傷殘賠償費用共計142140.86元（其中給付梁某某112140.86元，給付張自金30000元），限本判決生效后二十日內(nèi)給付。二、被告徐榮侖賠償原告梁禮師醫(yī)療費用、傷殘賠償費用共計23038.23元，扣除墊付款10000元，實際賠償原告人民幣13038.23元，限本判決生效后二十日內(nèi)給付。三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4617元，原告梁某某負(fù)擔(dān)1473.31元，被告徐榮侖負(fù)擔(dān)554.77元，被告張自金負(fù)擔(dān)2588.92元；鑒定費用1562元，原告梁某某負(fù)擔(dān)234.3元，被告徐榮侖負(fù)擔(dān)234.3元，被告張自金負(fù)擔(dān)1093.4元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。