原告梁某，太原市居民。
委托代理人郭春艷山西中都律師事務(wù)所律師。
被告王文林，和順縣居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，地址晉中市新建北街308號。
代表人李志雄。
委托代理人溫丁浩，山西晉信律師事務(wù)所律師。

原告梁某與被告王文林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱“中保財險晉中公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告梁某及其委托代理人郭春艷、被告中保財險晉中公司的委托代理人溫丁浩到庭參加了訴訟，被告王文林經(jīng)本院合法傳喚，無正常理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月27日9時00分，被告王文林駕駛晉K×××××夏利牌小型轎車由北往南駛至使趙村口時，與由西往東步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)晉中市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，被告王文林負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告受傷住院89天，其傷情經(jīng)榆次區(qū)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為被鑒定人梁某右踝關(guān)節(jié)骨折，已構(gòu)成十級傷殘。
被告王文林駕駛晉K×××××夏利牌小型轎車在被告中保財險投保交強險和限額為20萬元第三者責任保險，保險期間從2013年3月22日零時起至2014年3月21日24時止。
原告就其因交通事故造成的各項損失向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理后作出（2014）榆民一初字第23號民事判決，支持了原告的相應(yīng)訴訟請求，但因原告主張的二次手術(shù)費尚未實際發(fā)生，故未予支持。2014年7月14日，原告入住晉中市第一人民醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，共住院21天，支出各項醫(yī)療費用共計7239.37元。原告再次訴來本院，主張醫(yī)療費7239.37元，主張誤工費1197元（21天＊57元），主張護理費2436元（21天＊116元），主張伙食補助費1050元（21天＊50元），主張營養(yǎng)費630元（21天＊30元）。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險晉中公司除對護理費提出應(yīng)按生效判決認定的標準執(zhí)行外，對原告提出的其余費用及證據(jù)均無異議。雙方當事人各執(zhí)己見，調(diào)解不成。
上述事實，有當事人陳述、事故責任認定書、保單、司法鑒定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、證明材料等證據(jù)證實，被告王文林未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)已經(jīng)當庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。被告中保財險作為肇事車輛晉K×××××交強險的承保機構(gòu)，應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足部分，按事故責任認定在第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的除二次手術(shù)費以外的其余費用，本院已在其他案件及判決中進行過審理并予以了支持，原告本次訴訟主張的相關(guān)費用，系原告在實際進行內(nèi)固定取出術(shù)后所真實支出或損失的費用，且并未超出保險公司交強險及第三者責任險的剩余限額。其中的護理費應(yīng)按本院生效判決確定的基數(shù)（每日100元）計算。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)付清原告梁某內(nèi)固定取出醫(yī)療費7239.37元，誤工費1197元，護理費2100元，住院伙食補助費1050元，營養(yǎng)費630元，共計12216.37元。
二、駁回原告梁某的其他訴訟請求。
當事人在本判決生效后，未按判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。
案件受理費120元，專遞費360元，共計480元，由原告梁某負擔80元，由被告王文林負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上述狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審　判　長　　白金山 審　判　員　　成銀富 人民陪審員　　康文平

書記員：王芳