再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：胡游（代理權(quán)限：參加訴訟，進(jìn)行和解），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人梁某與被申請(qǐng)人王某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，隨州市曾都區(qū)人民法院于2009年5月6日作出（2008）曾民初字第1331號(hào)民事判決，梁某不服，向本院提起上訴。本院于2009年9月9日作出（2009）隨民一終字第161號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。梁某仍不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。湖北省高?jí)人民法院于2010年9月8日作出（2010）鄂民申字第00292號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人梁某，被申請(qǐng)人王某某的委托代理人胡游到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王某某訴稱，2007年7月20日，我駕駛摩托車行至南崗村二組附近路段時(shí)與拐彎上公路的被告梁某駕駛的手扶拖拉機(jī)相撞，造成我受傷的交通事故。事故發(fā)生后交警部門認(rèn)定梁某對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任。請(qǐng)求人民法院依法判令梁某賠償我的損失45000元及精神撫慰金8000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和其它費(fèi)用。
一審認(rèn)定，2007年7月20日，王某某駕駛鈴木牌110型兩輪摩托車，后載其子王技，沿原厲山至尚市公路由南往北方向行駛。8時(shí)許，當(dāng)車行至尚市鎮(zhèn)南崗村二組附近路段時(shí)，與拐彎上公路的梁某駕駛的手扶拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成王某某及王技兩人不同程度受傷的交通事故。同年8月1日，該事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定：梁某負(fù)此事故的主要責(zé)任；王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；王技無責(zé)任。2008年3月14日，王某某的損傷經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定結(jié)論為：1、王某某的損傷屬10級(jí)傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)12個(gè)月，傷后需一人護(hù)理10個(gè)月（包括二次手術(shù)后的休息護(hù)理時(shí)間）；3、繼續(xù)治療費(fèi)（包括二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用）擬定為5000元。王某某受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院34天花醫(yī)療費(fèi)19092.21元，在隨州市中心醫(yī)院門診花醫(yī)療費(fèi)2523.8元，在隨縣尚市鎮(zhèn)社九村衛(wèi)生室花醫(yī)療費(fèi)649元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22265.01元；鑒定、打印及照相費(fèi)1000元；交通費(fèi)600元；需繼續(xù)治療費(fèi)5000元；誤工費(fèi)8656元（8656元÷12月×12月）；殘疾賠償金7994元（3997元／年×20年×10%）；護(hù)理費(fèi)10583.33元（12700元÷12月×10月）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（34元×15天）；以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56608.34元。
一審法院認(rèn)為，梁某無證駕駛手扶拖拉機(jī)拐彎上公路時(shí)，未讓直行車輛先行是造成此事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；王某某無證駕駛摩托車，遇情況措施不力是造成此事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。隨州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，客觀真實(shí)，予以采信。此次交通事故給王某某造成了一定的精神痛苦，其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，予以支持。但其請(qǐng)求精神撫慰金8000元過高，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平及本案實(shí)際情況，酌定為3000元。梁某辨稱王某某駕駛摩托車與其駕駛的手扶拖拉機(jī)相撞時(shí)，手扶拖拉機(jī)尚未上公路，手扶拖拉機(jī)機(jī)頭離公路尚有一米多距離，其向法庭提供的證據(jù)與事實(shí)不符，不予采信。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，梁某賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失的70%為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、梁某賠償王某某的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)56608.34元的70%，即款39625.84元；二、梁某賠償王某某精神撫慰金3000元。上述一、二項(xiàng)判決于判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定執(zhí)行；三、駁回梁某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1125元，由梁某負(fù)擔(dān)825元，王某某負(fù)擔(dān)300元。
本院二審查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院二審認(rèn)為，梁某無證駕駛手扶拖拉機(jī)拐彎上公路時(shí)，未讓直行車輛先行是造成此事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；王某某無證駕駛摩托車，遇情況措施不力是造成此事故的次要原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。隨州市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證所作出的交通事故認(rèn)定書應(yīng)予以采信。梁某上訴稱其駕駛的手扶拖拉機(jī)沒有駛上公路，因其沒有提交證據(jù)予以證明，故其上訴理由依法不能成立。原審判決雖在訴訟程序上有瑕疵，但并未影響案件實(shí)體判決。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人梁某負(fù)擔(dān)。
梁某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、申請(qǐng)人駕駛的手扶拖拉機(jī)未上公路，一審判決認(rèn)定“拐彎上公路”的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。2、在一審法院指定的舉證期限內(nèi)，申請(qǐng)人申請(qǐng)調(diào)取公安機(jī)關(guān)交通事故案卷材料，合議庭答復(fù)同意調(diào)取，但后未調(diào)取即行判決。3、一審的審判長證實(shí)該案屬于書記員辦案，并且未經(jīng)合議庭評(píng)議。一審判決程序違法，請(qǐng)求依法再審。
被申請(qǐng)人王某某答辯稱，1、二審期間，被申請(qǐng)人已將公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄提交法庭，梁某自認(rèn)“手扶拖拉機(jī)頭剛上公路”，而申請(qǐng)人提交的證人證言均不是在場目擊證人，故一審認(rèn)定的事實(shí)有證據(jù)證明。2、二審中被申請(qǐng)人將交通事故案卷材料提供，申請(qǐng)人也無異議。3、原審判決在訴訟程序上雖有瑕疵，但并未影響實(shí)體判決，請(qǐng)求駁回其再審申請(qǐng)。
經(jīng)本院再審查明，原一、二審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，梁某無證駕駛手扶拖拉機(jī)由鄉(xiāng)村土路向公路行駛，屬于由次干道向主干道行駛，又系拐彎上路，此種情形下應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛并讓公路上直行的車輛先行，而梁某未謹(jǐn)慎注意公路上車輛行駛情況，冒然拐彎上路，導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門在經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證后作出梁某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的認(rèn)定，符合客觀實(shí)際和交通法規(guī)規(guī)定，應(yīng)予采信。原一、二審判決梁某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，于法有據(jù)，實(shí)體處理得當(dāng)。本案一審程序雖有瑕疵，但實(shí)體處理得當(dāng)，且本案經(jīng)二審開庭審理，程序問題得到解決，故再審申請(qǐng)人梁某的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?，原判?yīng)予維持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2009）隨民一終字第161號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

審判長　　王艷麗 審判員　　詹君健 審判員　　戴浩軍

書記員：廖文杰