原告：梁某。
委托代理人：王清凱，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人：張偉強，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：石某某印友商貿(mào)有限公司，地址石某某新華區(qū)聯(lián)盟路705號河北教育出版社。
法定代表人：陳志超，系該公司經(jīng)理。
被告：河北元華玻璃股份有限公司，地址沙河市高速路口東。
法定代表人：元華，系該公司董事長。
被告：元華。
被告：熊曉紅。
被告：殷光輝。
被告：王立華。
以上六被告委托代理人：王璐衛(wèi)，河北守敬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告梁某與被告石某某印友商貿(mào)有限公司（以下簡稱印友公司）、河北元華玻璃股份有限公司（以下簡稱元華股份公司）、元華、殷光輝、熊曉紅、王立華民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁某的委托代理人王清凱和被告鄭麗彥、劉翠敏及被告印友公司、元華股份公司、元華、殷光輝、熊曉紅、王立華的委托代理人王璐衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告元華與熊曉紅，被告殷光輝與王立華是夫妻關(guān)系。2014年8月8日原告與被告簽訂借款擔保合同一份，約定原告為出借方，被告印友公司為借款方，被告元華股份公司、元華、殷光輝為擔保人，借款金額為620萬元，日利率2‰，借款期限自2014年8月8日至2014年10月21日止，擔保方式為連帶保證責任。合同簽訂當日，原告支付了全部借款，借款方于2014年11月7日償還200萬元，2015年12月13日償還1萬元，2015年12月25日償還10萬元，2016年1月21日償還5萬元，2016年1月25日償還5萬元，共計221萬元。上述事實有借款合同、借款借據(jù)、電子銀行回單、收據(jù)、還款承諾書和原、被告陳述證實。

本院認為，原、被告之間簽訂的借款合同合法有效，原告將款借給被告印友公司后，被告印友公司應(yīng)當按照合同約定還款，被告印友公司未按約定還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔還本付息違約責任。被告元華股份公司、元華、殷光輝為連帶保證人，現(xiàn)借款已經(jīng)逾期，原告要求其承擔連帶責任，符合法律規(guī)定。擔保債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，要求保證人的配偶承擔共同償還責任，于法無據(jù)，故對原告要求被告熊曉紅與王立華承擔共同償還責任的請求，不予支持。合同約定日利率為2‰，遠超法律規(guī)定，應(yīng)當按照年利率24%計算利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某印友商貿(mào)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告梁某借款本金399萬元及利息（2016年1月25日之前的利息為1593186元，2016年1月25日之后至判決應(yīng)當執(zhí)行之日止的利息按年利率24%計算）；
二、被告河北元華玻璃股份有限公司、元華、殷光輝對上述債務(wù)承擔連帶責任；
三、駁回原告梁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50882元，保全費5000元，共計55882元，由被告石某某印友商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審　判　長　　楊彥昌 審　判　員　　張超英 人民陪審員　　聶　棋

書記員：李田寧