梁某豹
張保平（河北邯鄲天平法律事務(wù)所）
張學(xué)杰（河北邯鄲天平法律事務(wù)所）
張某某
任玉焱（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）
河北格萊德建筑材料有限公司
章志峰（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）

原告梁某豹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣廣平鎮(zhèn)北張固村村民。
委托代理人張保平、張學(xué)杰，邯鄲市天平法律事務(wù)所法律工作者。
被告張某某，
男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣十里鋪鄉(xiāng)席寨村村民。
委托代理人任玉焱，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告河北格萊德建筑材料有限公司。
負(fù)責(zé)人姬梅連。
地址:邯鄲市廣平縣。
委托代理人章志峰，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
原告梁某豹與被告張某某、河北格萊德建筑材料有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張保平、被告委托代理人任玉焱、被告河北格萊德建筑材料有限公司委托代理人章志峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某豹訴稱(chēng)，2015年6月，原告經(jīng)人介紹，被告張某某雇傭到其處，到河北格萊德建筑材料有限公司（新廠(chǎng)區(qū)）進(jìn)行彩鋼瓦安裝工作，在安裝過(guò)程中被廠(chǎng)房上掉下來(lái)的彩鋼砸傷左前臂，造成原告左前臂肌腱、神經(jīng)、血管等嚴(yán)重?fù)p害的后果。
事發(fā)后，原告多次找到被告張某某索賠，被告張某某僅支付了醫(yī)療費(fèi)用后，拒絕再支付其他損失，原告是在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，不僅給原告的精神和身體上造成了嚴(yán)重的創(chuàng)傷，還造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
被告張某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告河北格萊德建筑材料有限公司作為發(fā)包人，明知張某某沒(méi)有安裝施工資格，同時(shí)在施工過(guò)程中未采取任何安全防護(hù)措施，仍把彩鋼瓦安裝工作發(fā)包給張某某，明顯具有過(guò)錯(cuò)。
綜上，依法向廣平法院起訴，請(qǐng)求依法判令:1、二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失159734元（包括誤工費(fèi)21836元、護(hù)理費(fèi)880元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、殘疾賠償金66306元、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53612元。
）2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告河北格萊德建筑材料有限公司辯稱(chēng)，1.我公司不是適格的被告，我公司與張某某及原告之間無(wú)任何工程業(yè)務(wù)關(guān)系，我公司不存在原告訴稱(chēng)的將工程發(fā)包給張某某進(jìn)行施工，更談不上在施工過(guò)程中未采取任何安全防護(hù)措施的情況下原告更無(wú)任何證據(jù)證明其在何處受傷，不論傷情如何，均與我方無(wú)關(guān)。
2.原告訴我公司侵權(quán)無(wú)法律依據(jù)，原告未給我方提供任何勞務(wù)，更沒(méi)有任何證據(jù)證明我方系勞務(wù)的接收者，我方不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
3.本案為提供勞務(wù)者受害糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第35條 ?之規(guī)定，該條明確規(guī)定，該糾紛的主體系發(fā)生在個(gè)人之間，因此我方更不是本案適格的被告。
4.該案中原告訴稱(chēng)的事故不是發(fā)生在單位自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，不屬于法律規(guī)定的安全生產(chǎn)事故。
綜上，我方不是本案的適格被告，要求我方承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我方的起訴。
被告張某某辯稱(chēng)，原告的訴求無(wú)事實(shí)依據(jù)，原告和被告張某某在被告河北格萊德建筑材料有限公司干活是合伙干活根本沒(méi)有誰(shuí)雇傭誰(shuí)之說(shuō)，原告是否在格萊德建筑材料有限公司受傷，被告及其他合伙人不知道，被告墊付醫(yī)療費(fèi)是出于人道墊付，被告保留追償權(quán)。
被告格萊德公司在答辯時(shí)辯稱(chēng)未與原告及張某某有過(guò)工程業(yè)務(wù)關(guān)系，原告訴稱(chēng)被告雇傭期干活并在格萊德工地受傷無(wú)事實(shí)依據(jù)。
原告沒(méi)有受被告的指揮管理，原被告之間不存在人身依附關(guān)系，被告也沒(méi)有跟原告指定工作場(chǎng)所，也沒(méi)有利用被告的生產(chǎn)資料進(jìn)行社會(huì)勞動(dòng)，原告訴稱(chēng)的雇傭關(guān)系根本不能成立。
且不論原告所訴是否具有事實(shí)依據(jù)，今就原告所訴論，該案并非民事受案范圍，原告應(yīng)該按照其所訴的事實(shí)，依據(jù)勞動(dòng)法第79條的規(guī)定，以及勞動(dòng)部2005第12號(hào)文件的規(guī)定，向有關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
結(jié)合上次及本次答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回原告的起訴。
審理查明，被告張某某承包被告河北格萊德建筑材料有限公司彩鋼瓦安裝工程，原告梁某豹經(jīng)人介紹到被告張某某處干活從事彩鋼瓦安裝。
原告在河北格萊德建筑材料有限公司安裝彩鋼瓦過(guò)程中，被廠(chǎng)房上掉下來(lái)的彩鋼瓦砸傷左前臂，后到廣平縣人民醫(yī)院住院治療，共住院10天，原告醫(yī)療費(fèi)已由被告張某某墊付。
原告治療終結(jié)后經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，因梁某豹左腕關(guān)節(jié)功能活動(dòng)受限，掌屈功能障礙，左手拇指功能完全喪失，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，符合九級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。
以上事實(shí)，由證人證言、鑒定結(jié)論、××例等證據(jù)在卷為證。
本院認(rèn)為，被告張某某承包被告河北格萊德建筑材料有限公司彩鋼瓦安裝工程，原告經(jīng)人介紹到被告張某某在河北格萊德建筑材料有限公司的工地上干活，并從其手中領(lǐng)取報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告和被告張某某之間存在雇傭關(guān)系，被告河北格萊德建筑材料有限公司將工程的發(fā)包給沒(méi)有安全生產(chǎn)條件的張某某，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告張某某辯稱(chēng)與原告不是雇傭關(guān)系，而是合伙關(guān)系，證人未到庭作證又未提交其他證據(jù)予以支持，本院依法不予采納。
被告河北格萊德建筑材料有限公司辯稱(chēng)不是適格的被告，與張某某及原告之間無(wú)任何工程業(yè)務(wù)關(guān)系，不是勞務(wù)的接受者，對(duì)此否認(rèn)，沒(méi)有提交任何證據(jù)予以證明，在本院給定的寬限期內(nèi)仍不能說(shuō)明其公司將彩鋼瓦發(fā)包給誰(shuí)制作的相關(guān)情況，本院對(duì)其辯稱(chēng)依法不予采信。
原告請(qǐng)求的賠償中，誤工費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，因原告未對(duì)誤工期申請(qǐng)鑒定，根據(jù)原告的傷情及診斷證明，本院將原告的誤工費(fèi)酌定為90日，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)林牧副漁的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為宜，因本案系雇員在雇傭活動(dòng)中造成人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘，按該標(biāo)準(zhǔn)其應(yīng)為九級(jí)傷殘，傷殘賠償金按照九級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損失費(fèi)過(guò)高本院酌定為7000元，綜上原告所受的損失為:誤工費(fèi)4877元（19779元年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)541元（19779元÷365天×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（15元×10天）、傷殘賠償金44204元（11051元／年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)46601.2元（其父63周歲、其母66周歲、長(zhǎng)子8周歲、次子6周歲）、精神損失費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)800元，以上損失總計(jì)104673.2元。
原告梁某豹作為完全民事行為能力人，在施工中未盡到安全注意義務(wù)，自身有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害發(fā)生承擔(dān)20%的責(zé)任，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四、第六十五、第七十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告83738.56元（原告所受損失104673.2元×80%）。
二、被告河北格萊德建筑材料有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3494元，由原告承擔(dān)1747元，由被告張某某承擔(dān)1747元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某承包被告河北格萊德建筑材料有限公司彩鋼瓦安裝工程，原告經(jīng)人介紹到被告張某某在河北格萊德建筑材料有限公司的工地上干活，并從其手中領(lǐng)取報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告和被告張某某之間存在雇傭關(guān)系，被告河北格萊德建筑材料有限公司將工程的發(fā)包給沒(méi)有安全生產(chǎn)條件的張某某，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告張某某辯稱(chēng)與原告不是雇傭關(guān)系，而是合伙關(guān)系，證人未到庭作證又未提交其他證據(jù)予以支持，本院依法不予采納。
被告河北格萊德建筑材料有限公司辯稱(chēng)不是適格的被告，與張某某及原告之間無(wú)任何工程業(yè)務(wù)關(guān)系，不是勞務(wù)的接受者，對(duì)此否認(rèn)，沒(méi)有提交任何證據(jù)予以證明，在本院給定的寬限期內(nèi)仍不能說(shuō)明其公司將彩鋼瓦發(fā)包給誰(shuí)制作的相關(guān)情況，本院對(duì)其辯稱(chēng)依法不予采信。
原告請(qǐng)求的賠償中，誤工費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，因原告未對(duì)誤工期申請(qǐng)鑒定，根據(jù)原告的傷情及診斷證明，本院將原告的誤工費(fèi)酌定為90日，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)林牧副漁的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為宜，因本案系雇員在雇傭活動(dòng)中造成人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘，按該標(biāo)準(zhǔn)其應(yīng)為九級(jí)傷殘，傷殘賠償金按照九級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損失費(fèi)過(guò)高本院酌定為7000元，綜上原告所受的損失為:誤工費(fèi)4877元（19779元年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)541元（19779元÷365天×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（15元×10天）、傷殘賠償金44204元（11051元／年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)46601.2元（其父63周歲、其母66周歲、長(zhǎng)子8周歲、次子6周歲）、精神損失費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)800元，以上損失總計(jì)104673.2元。

原告梁某豹作為完全民事行為能力人，在施工中未盡到安全注意義務(wù)，自身有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害發(fā)生承擔(dān)20%的責(zé)任，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四、第六十五、第七十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告83738.56元（原告所受損失104673.2元×80%）。
二、被告河北格萊德建筑材料有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3494元，由原告承擔(dān)1747元，由被告張某某承擔(dān)1747元。

審判長(zhǎng)：李巖
審判員：王文素

書(shū)記員：周夢(mèng)瑤