原告:梁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省克山縣。
委托訴訟代理人:蔡躍輝,黑龍江宏任律師事務(wù)所律師。
被告:齊齊哈爾一生水飲品有限公司,地址:黑龍江省克山縣克山鎮(zhèn)麻紡路路北。統(tǒng)一社會信用代碼91230229308698687B。
法定代表人:呂存柱(現(xiàn)名呂飛),職務(wù):董事長。
委托訴訟代理人:孫海波,黑龍江飛躍律師事務(wù)所律師。
原告梁某某與被告齊齊哈爾一生水飲品有限公司追索勞動報酬糾紛一案,本院于2018年11月2日立案后,依法組成合議庭,于2018年11月29日公開開庭審理了本案。原告梁某某及其委托訴訟代理人蔡躍輝、被告齊齊哈爾一生水飲品有限公司委托訴訟代理人孫海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告償還2014年10月份至2014年12月份原告施工建設(shè)人工費尾款本金319,330.00元,利息306,556.80元(利息算至2018年10月29日);2、要求被告齊齊哈爾一生水飲品有限公司給付2016年拖欠原告施工款本金660,000.00元,利息396,000.00元(利息算至2018年10月29日);3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān);4判令被告承擔(dān)因本案產(chǎn)生的相關(guān)費用。事實與理由:一、2014年10月,原告組織施工隊,對被告進(jìn)行園區(qū)建設(shè),至2014年12月份尚欠319,330.00元未給付,截止2018年10月29日,該筆尾款利息為306,556.80元(利息算至2018年10月29日),利息計算方法319,330.00元×20‰(月息)×48個月=306,556.80元。二、2016年4月,原告組織施工隊,對被告進(jìn)行園區(qū)建設(shè),施工主要內(nèi)容:門衛(wèi)房、植樹綠化、涼亭架、園區(qū)內(nèi)景觀湖、扶手、走邊步道、門洞等零雜活,施工驗收合格后,被告拖欠施工建設(shè)費660,000.00元,截止2018年10月29日,該筆欠款的利息為396,000.00元(利息算至2018年10月29日),利息計算方法660,000.00元×20‰(月息)×30個月=396,000.00元。兩筆欠款本金合計979,330.00元,利息合計702,556.80元,本息合計1,681,886.80元。依據(jù)以上事實和理由,原告經(jīng)多次催要,被告拒絕給付欠款,現(xiàn)原告拖欠農(nóng)民工款是350,000.00余元,原告在求借無門的情況下,依法起訴至法院,要求被告償還原告施工建設(shè)費本息共計1,681,866.80元;案件受理費及因本案產(chǎn)生相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
被告齊齊哈爾一生水飲品有限公司辯稱:1、沒有月利息2分的約定,也沒有利息約定,所以不存在給付利息;2、對方一直沒有提供施工資質(zhì),因為涉及辦理不動產(chǎn)證等手續(xù)需要對方提供資質(zhì),簽訂正式施工合同,對方未提供資質(zhì)也無法簽訂正式施工合同,辦理不動產(chǎn)證的行為也不可能進(jìn)行,對方?jīng)]有收據(jù)也需要提供正式專用的發(fā)票,一直沒有完工,門衛(wèi)房只是做了一個框架,現(xiàn)開裂漆面脫落,護(hù)坡的擋土墻開裂,變形,要倒,景觀湖也開裂等等,說明并沒有實際完工,也沒有實際進(jìn)行決算,所以懇請法院駁回原告訴求。
原告提供了以下證據(jù)用以證明其主張:證據(jù)1、被告單位在2017年7月26日出具的2014年的欠款明細(xì)和欠款時間,證實被告在2014年欠原告人工費11.2萬元,并證明2014年就應(yīng)當(dāng)給付該筆人工費,依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第十七、十八條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)給付利息;證據(jù)2、被告在2017年7月26日出具的2015年所欠工程款的明細(xì)和欠款時間,證明被告單位在2015年應(yīng)當(dāng)給付工程款76,380.00元,并應(yīng)當(dāng)支付利息;證據(jù)3、被告在2017年7月26日出具的2015年工程欠款明細(xì),證明被告在2015年欠工程款340,950.00元,但是該筆錢款被告給付了21萬元,被告應(yīng)當(dāng)再給付130,950.00元,并應(yīng)當(dāng)從2015年給付利息;證據(jù)4、2018年7月2日被告出具的工程結(jié)算說明,證明被告2016年欠原告各項工費66萬元,并從2016年起應(yīng)當(dāng)支付利息,利息的支付原因都在證據(jù)1中已經(jīng)說明。另外該四份證據(jù)還證實了原告所施工的工程項目均已完工并已經(jīng)交付使用。被告對原告的證據(jù)統(tǒng)一質(zhì)證意見,1、該四份證據(jù)并不是同原告的施工隊或有資質(zhì)的建筑企業(yè)簽訂的決算,據(jù)呂飛本人說,只是為了確認(rèn)一下干了的活,并沒有最后進(jìn)行決算,需要提供有資質(zhì)的單位的資質(zhì)證明、簽訂合同、開具專用發(fā)票才可以最終進(jìn)行決算;2、該內(nèi)容并沒有體現(xiàn)要自2014年起給付利息的約定,并且四張據(jù)都是相關(guān)聯(lián)的,最后確認(rèn)的是2018年7月2日,也就是說在2018年7月2日之前是不存在計算利息的,加上雙方?jīng)]有最終按有資質(zhì)的企業(yè)進(jìn)行決算,工程未完工,質(zhì)量未修復(fù),所以之后也不應(yīng)當(dāng)計算利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認(rèn)。對原告提交的所有證據(jù),被告認(rèn)為原告沒有施工資質(zhì),還應(yīng)給開具發(fā)票才能給錢的說法與事實不符,本院不予認(rèn)定,原告提交的證據(jù)與事實相符,應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:原告雇傭他人在被告公司干一些零活,被告公司于2017年7月26日給原告出具三張欠據(jù),于2018年7月2日給原告出具一張欠據(jù),分別注明被告欠款明細(xì)和欠款時間2014年10月份至12月份欠人工費尾款共計112,000.00元,被告空壓機(jī)房及廠房前后擋土工程欠款明細(xì)欠款日期2015年1月至12月欠款340,950.00元,被告欠款明細(xì)和欠款時間為2015年1月至12月欠人工費明細(xì),計76,380.00元,2016年4月至2017年6月累計欠人工費660,000.00元。被告于2015年給付140,000.00元,于2016年給付60,000.00元,于2017年給付10,000.00元,共計給付原告210,000.00元,現(xiàn)被告還欠原告人工費共計979,330.00元?,F(xiàn)原告起訴,要求被告給付人工費979,330.00元并按月利率2%給付利息702,556.80元(利息算至2018年10月29日),自2018年10月30日起按月利率2%給付利息至款還清時止。
本院認(rèn)為,原告組織人力給被告干零活,為被告提供了勞務(wù),被告理應(yīng)按時給付勞動報酬,原、被告形成事實上的勞務(wù)合同關(guān)系,被告應(yīng)及時給付原告相應(yīng)的勞務(wù)費。被告未給付原告剩余人工費,原告有權(quán)要求被告給付人工費,原告的訴訟請求合法有據(jù),本院予以支持;原告主張給付逾期利息符合相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)予以支持,因未約定利率,應(yīng)按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計息;因被告分別于2017年7月26日和2018年7月2日給原告出具的勞務(wù)費欠據(jù),應(yīng)自出欠據(jù)之日起給付利息;被告辯稱原告應(yīng)有施工資質(zhì),才能給付工程款的辯解,因原告領(lǐng)人干的活是門衛(wèi)房、植樹綠化、涼亭架、園區(qū)內(nèi)景觀湖、扶手、走邊步道、門洞等零雜活和墊付的工程款,不需要資質(zhì),被告的辯解不予采信。
綜上,原告合理的訴訟應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告齊齊哈爾一生水飲品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告梁某某人工費319,330.00元,并以前款為基數(shù),自2017年7月26日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計息至人工費還清止;
二、被告齊齊哈爾一生水飲品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告梁某某人工費660,000.00元,并以前款為基數(shù),自2018年7月2日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計息至人工費還清止。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14,257.00元,由被告齊齊哈爾一生水飲品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審判長 陳德軍
審判員 張立彬
審判員 孟令志
書記員: 劉妍
成為第一個評論者