原告：梁某某。
委托代理人：童穎，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：楊燕，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2018年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人童穎、被告平安財保湖北公司的委托代理人楊燕到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱，2017年11月22日7時20分，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車在朝陽路慈惠街路口至七雄路路口上行800米處，遇駕駛電動自行車的原告梁某某，由于被告劉某未注意安全駕駛造成原告梁某某受傷。隨后，原告梁某某被送往武漢太康醫(yī)院住院治療22天。后經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工期為傷后150日，護(hù)理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后90日，后續(xù)治療費為23,000元人民幣或據(jù)實結(jié)算。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告無責(zé)任鄂Ａ×××××3號車所有人為被告劉某，且在被告平安財保湖北公司處投保了交強險和商業(yè)險。請求判令：一、被告平安財保湖北公司賠償原告各項損失124,599.95元（后續(xù)治療費23,000元，住院伙食補助費1100元，營養(yǎng)費4500元，殘疾賠償金63,778元，護(hù)理費8682.9元，誤工費16,759.05元，交通費1000元，精神損害撫慰金3000元，修車費500元，鑒定費2280元）；二、被告劉某對超出保險限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀及證據(jù)。
被告平安財保湖北公司辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，事故車輛在我司投保了交強險和50萬的商業(yè)三者險（含不計免賠），我司在核對原告提交的證據(jù)合法有效的情況下承擔(dān)保險賠償責(zé)任。我司已申請重新鑒定，各項賠償應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，原告各項訴請過高，請法院依法核減。事故發(fā)生后我司為原告預(yù)賠了后期費用10,000元，請求在本案中一并扣減，我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，原告梁某某，系武漢市東西湖區(qū)居民。
被告劉某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型越野客車駕駛?cè)恕⑺腥?；事故發(fā)生時，該車在被告平安財保湖北公司投保有交強險和500,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2017年11月22日7時20分，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號車，在武漢市東西湖區(qū)朝陽路慈惠街路口至七雄路路口上行800米處，遇原告梁某某騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告梁某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告梁某某無責(zé)任。
原告梁某某于受傷當(dāng)日到武漢太康醫(yī)院治療，于2017年12月14日出院，共計住院22天，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)等。原告梁某某的前期醫(yī)療費已全部在被告平安財保湖北公司處理賠。被告平安財保湖北公司在本案中已預(yù)付保險金10,000元。
據(jù)湖北誠信司法鑒定所于2018年3月6日出具的鄂誠信[2018]臨鑒字第123號《法醫(yī)鑒定意見書》載：“被鑒定人梁某某所受損傷屬十級殘疾。誤工期為傷后150日，護(hù)理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后90日，后續(xù)治療費為23,000元人民幣或據(jù)實結(jié)算。”原告梁某某支出鑒定費2280元。

本案在審理過程中，經(jīng)被告平安財保湖北公司申請，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告梁某某的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定。據(jù)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月17日出具的武荊楚法鑒字[2018]第556號《司法鑒定意見書》載：“梁某某其損傷評定為十級殘疾；建議給予后續(xù)治療費15,000元；誤工期評定為150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期30日（以上時間均自受傷之日起，并含后期內(nèi)固定手術(shù)取出時間）?！痹媪耗衬车膫麣埖燃壗?jīng)兩次鑒定均為十級傷殘，本院認(rèn)定以第一次鑒定作出之日為定殘之日。
以上事實，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：原告梁某某身份證及居住證明、被告劉某駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號車行駛證復(fù)印件、保單、事故認(rèn)定書、出院記錄、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票、鄂誠信[2018]臨鑒字第123號《法醫(yī)鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票、預(yù)付款憑證、武荊楚法鑒字[2018]第556號《司法鑒定意見書》。原告梁某某提交的營業(yè)執(zhí)照、聘用合同、工資表，被告平安財保湖北公司提交的企業(yè)信息咨詢報告，本院綜合評判。
據(jù)此，原告梁某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告劉某未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。
本院認(rèn)為，原告梁某某在交通事故中受傷屬實，公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告梁某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。被告平安財保湖北公司應(yīng)按照被告劉某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險賠償責(zé)任，被告劉某應(yīng)按照其所負(fù)事故責(zé)任比例對超出保險賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告梁某某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對原告梁某某的合理損失確認(rèn)如下：
1、住院伙食補助費，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告梁某某住院天數(shù)22天計算，確認(rèn)1100元；
2、營養(yǎng)費，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告梁某某住院天數(shù)22天計算，確認(rèn)1100元；
3、后續(xù)治療費，本院參照武荊楚法鑒字[2018]第556號《司法鑒定意見書》，確認(rèn)15,000元；
4、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31,889元年和10%系數(shù)計算20年，確認(rèn)63,778元；
5、誤工費，原告未能提交證據(jù)證明其實際誤工損失，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計算，誤工期從受傷之日起計算至定殘前一日計104天，確認(rèn)10,033.58元；
6、護(hù)理費，原告梁某某的護(hù)理期參照武荊楚法鑒字[2018]第556號《司法鑒定意見書》計60天，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計算，確認(rèn)5788.60元；
7、交通費，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告梁某某住院天數(shù)22天計算，確認(rèn)220元；
8、修車費，原告梁某某未能提供證據(jù)進(jìn)行證明，本院不予確認(rèn)和支持；
9、精神撫慰金，本院酌定為2000元。
另原告梁某某支出鑒定費2280元；原告梁某某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。
對上述1-9項損失合計99,020.18元（醫(yī)療費項下計17,200元，殘疾賠償金項下計81,820.18元），首先由被告平安財保湖北公司在交強險限額內(nèi)賠償原告梁某某計81,820.18元（醫(yī)療費項下限額已全部用于理賠）；超出交強險賠償限額的部分計17,200元，由被告平安財保湖北公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
扣減被告平安財保湖北公司預(yù)付的保險金10,000元后，被告平安財保湖北公司應(yīng)賠償原告梁某某保險金計89,020.18元。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告梁某某保險金計人民幣89,020.18元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1396元（減半收取，原告梁某某已交納），鑒定費2280元，合計3676元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君