原告梁某某，男。
委托代理人王慶豐，石某某市正定天正法律服務所法律工作者。
被告南建軍，男。
被告石某某勝通汽車運輸有限公司。
法定代表人肖秀敏，該公司總經理。
委托代理人呂松，河北朔正律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司。
負責人孫會軍，該公司經理。
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務所律師。

原告梁某某與被告南建軍、石某某勝通汽車運輸有限公司（以下簡稱石某某勝通公司）、中國人民財產保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱人保財險元某支公司）為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳玉光獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告南建軍、石某某勝通公司的委托代理人、人保財險元某支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年5月11日7時許，張彥申（被告南建軍雇傭的司機）駕駛冀AV3396、冀A26M1掛汽車，沿河龍線由西向東行駛至阜平縣長城嶺路段時措施不當發(fā)生側翻的單方事故，造成車輛及貨物損失，張彥申及原告（乘車人）受傷的交通事故。該事故經阜平縣公安局交通管理大隊勘查認定，張彥申負此事故的全部責任。冀AV3396、冀A26M1掛汽車系被告南建軍于2015年5月11日從被告石某某勝通公司購買，雙方并在石某某市平安公證處辦理了二手車買賣合同公證，該車在被告人保財險元某支公司投保了車上人員司機及乘客責任險各5萬元。該保險合同的保險期間為2014年5月31日至2015年5月30日。
原告因本次交通事故受傷后自2015年5月11日至5月26日在阜平縣中醫(yī)院住院治療16天，花費醫(yī)療費27743.67元，住院病歷注明需陪護1人，出院醫(yī)囑注明繼續(xù)治療。原告于2015年5月26日至6月10日轉院至解放軍白求恩國際和平醫(yī)院二五六臨床部住院治療15天，花費醫(yī)療費11396.46元，出院診斷為：1、胸骨骨折；2、胸12椎體骨折。出院醫(yī)囑注明出院后1月內多臥床休息，1月內避免雙上肢及胸部劇烈活動。帶腰圍3個月半年內避免腰部劇烈活動。加強營養(yǎng)，繼續(xù)用藥1-2月。在原告住院期間被告南建軍給付原告醫(yī)療費12500元。原告稱自己是司機，住院期間由兒子護理其是廚師，但主張按照護工標準每天89元計算護理費。為此，原告要求被告賠償：1、醫(yī)療費39285.43元；2、誤工費（按照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)標準計算7個月）53159元／年÷12個月×7個月＝31009元；3、護理費89元／天×31天＝2759元；4、住院伙食補助費100元／天×31天＝3100元；5、營養(yǎng)費30元／天×31天＝930元；6、交通費500元。原告的二次手術費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關費用待二次手術治療終結后再另行主張。對于原告的以上主張被告人保財險元某支公司認為：1、對原告在阜平縣中醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費票據無異議，原告應當提供轉院證明，否則對轉院后的花費不予承擔，根據被告南建軍描述原告在治療中存在自身過失導致夾板脫落，因此產生的醫(yī)療費我公司不承擔；2、原告的住院伙食補助費應當按照每天50元計算16天；3、原告在阜平縣中醫(yī)院的病歷中沒有加強營養(yǎng)的記錄，原告主張每天按照30元計算營養(yǎng)費過高；4、原告的誤工費計算標準沒有異議，但計算誤工期限過長；5、原告的護理期限只認可16天，按照每天42.2元計算；6、原告的交通費過高，請法院酌定。被告石某某勝通公司認為，原告的出院診斷證明中沒有誤工6個月的記載，其他的同意人保財險元某支公司的質證意見。被告南建軍認為，原告住院期間是其妻子在護理，不是原告的兒子，原告轉院沒有和我說，原告夾板脫落產生的費用我不承擔，其他的同意保險公司的質證意見。此外，人保財險元某支公司稱，發(fā)生本次交通事故時張彥申駕駛冀AV3396、冀A26M1掛汽車存在超載問題，我公司應當免賠10%，但未向本院提供相關證據。被告南建軍對此不予認可。
以上事實，由原、被告陳述及原告提供的住院病歷、醫(yī)療費單據、交通事故責任認定書等為證。

本院認為，原告系被告南建軍的雇傭司機，在2015年5月11日為被告南建軍從事勞務中受傷，且原告無過錯，故被告南建軍應當對原告承擔賠償責任。冀AV3396、冀A26M1掛汽車系被告南建軍從被告石某某勝通公司購買，原告也認可該車實際車主為被告南建軍，雖然該車在2015年5月11日發(fā)生交通事故時被告南建軍與被告石某某勝通公司未辦理過戶手續(xù)，但由于雙方已經將該車進行了轉讓，故被告石某某勝通公司不應當承擔賠償責任。被告南建軍、人保財險元某支公司主張原告在治療中存在自身過失導致夾板脫落，由此產生的醫(yī)療費不承擔，但由于二被告未提供相關證據，故本院對此主張不予采信。由于冀AV3396、冀A26M1掛汽車在被告人保財險元某支公司投保了車上人員乘客責任險5萬元，發(fā)生交通事故時該保險合同在保險期間且原告屬于車上乘客，故被告人保財險元某支公司應當在保險責任范圍內承擔賠償責任。被告人保財險元某支公司稱發(fā)生交通事故時冀AV3396、冀A26M1掛汽車存在超載問題，保險賠償應當免除10%，由于該公司未提供相關證據，被告南建軍也不予認可，故對該主張本院不予采信。原告因本次交通事故造成的各項損失：1、醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的票據為39140元；2、原告的出院醫(yī)囑中注明的帶腰圍3個月半年內避免腰部劇烈活動，非醫(yī)療機構為原告出具的誤工期限證明，根據原告的傷情及中華人民共和國公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關規(guī)定，原告的誤工期限應當為4個月，原告的誤工費為53159元／年÷12個月×4個月＝17720元；3、原告的護理費參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準計算為32045元／年÷365天×31天＝2759元；4、原告的住院伙食補助費根據2015年的相關標準計算為100元／天×31天＝3100元；5、根據原告的住院病歷中加強營養(yǎng)的醫(yī)囑其營養(yǎng)費為20元／天×31天＝620元；6、原告的交通費根據原告就醫(yī)的時間、地點、人數、次數本院酌定為300元。綜上，到本次訴訟，原告在為被告南建軍提供勞務工作中因人身傷害造成的各項損失共計63639元，扣除被告南建軍已給付原告的12500元，被告還應當賠償原告51139元，該損失首先由被告人保財險元某支公司在保險責任范圍內賠償原告50000元，其余1139元，由被告南建軍賠償原告。本院為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險元某支公司在保險責任范圍內賠償原告各項損失50000元。
二、被告南建軍賠償原告各項損失1139元。
以上限本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告對被告石某某勝通公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費400元，減半收取，由被告南建軍負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　吳玉光

書記員：崔玲玲