原告：梁家鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托訴訟代理人：蔣興城，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：彭貴德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
二被告委托訴訟代理人：諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：黃立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托訴訟代理人：柯昌斌，湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告梁家鵬與被告彭貴德、田某某、黃立國健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。期間，依據(jù)被告彭貴德、田某某申請(qǐng)，本院依法追加黃立國為被告參加了訴訟。原告梁家鵬及其委托訴訟代理人蔣興城，被告彭貴德、田某某及其委托訴訟代理人諶甲軍，被告黃立國及其委托訴訟代理人柯昌斌到庭了參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁家鵬向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告彭貴德、田某某賠付原告醫(yī)療費(fèi)5280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營養(yǎng)費(fèi)3032元、護(hù)理費(fèi)5189.67元、誤工費(fèi)50000元、交通費(fèi)60元、傷殘補(bǔ)助金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)56395元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金5000元共計(jì)181878.67元。事實(shí)與理由：二被告共同經(jīng)營觀音村預(yù)制板廠水泥預(yù)制板廠。被告黃立國因建房需要，在二被告處購買預(yù)制板，由被告田某某雇請(qǐng)我將預(yù)制板送往被告黃立國建房工地。2015年8月25日上午，我將預(yù)制板送到被告黃立國建房工地，由被告田某某負(fù)責(zé)指揮并親自操作簡易吊車吊卸預(yù)制板，在吊卸預(yù)制板過程中，致我左腳嚴(yán)重受傷，當(dāng)即被送往鄖西縣人民醫(yī)院救治，住院23天后好轉(zhuǎn)出院休養(yǎng)，支出醫(yī)療費(fèi)280元（前期醫(yī)療費(fèi)由被告田某某支付），交通費(fèi)60元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間180天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期60天，增加營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)厝司顦?biāo)準(zhǔn)的1倍，后期治療費(fèi)5000元。后我因受傷賠償事宜與被告多次協(xié)商未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年，被告彭貴德與被告田某某合伙經(jīng)營鄖西縣觀音鎮(zhèn)觀音村預(yù)制板廠。2012年12月30日，被告彭貴德與被告田某某簽訂協(xié)議，由被告田某某獨(dú)自經(jīng)營至2017年12月30日。2015年8月，被告田某某與被告黃立國達(dá)成購買協(xié)議，雙方口頭約定“被告黃立國按22元／米在被告田某某處購買預(yù)制板，由被告田某某負(fù)責(zé)將預(yù)制板送至被告黃立國建房工地，并由被告田某某負(fù)責(zé)將樓板送上房屋圈梁。同時(shí)，被告黃立國委托被告田某某為其雇請(qǐng)4名工人擺放并安置預(yù)制板，工資由被告黃立國負(fù)責(zé)支付。”達(dá)成協(xié)議后，被告田某某便找到原告梁家鵬為其運(yùn)送預(yù)制板，約定“由原告梁家鵬按2.5元每米將預(yù)制板送至被告黃立國建房工地?！?015年8月25日上午，原告梁家鵬按照約定，駕駛車輛（該車輛行駛證所有人為張聲學(xué)，原告梁家鵬于2014年2月10日購買，尚未辦理過戶變更登記）將預(yù)制板運(yùn)送至觀音鎮(zhèn)佛洞村4組被告黃立國建房工地，被告田某某到被告黃立國建房工地后，按雙方協(xié)議將預(yù)制板送至被告黃立國三樓圈梁，由被告田某某操作被告黃立國建房承包人朱華江原放置在施工工地的簡易吊車，同時(shí)要求原告梁家鵬協(xié)助幫忙將車廂內(nèi)的預(yù)制板系在預(yù)制板橫斷上。原告梁家鵬同意后，便站在車廂內(nèi)系預(yù)制板，由被告田某某操作簡易吊車，將預(yù)制板吊起放置在被告黃立國三樓圈梁上，由排板工人負(fù)責(zé)擺放安置。在將預(yù)制板系好橫擔(dān)后，原告梁家鵬為方便系預(yù)制板一直站在車廂內(nèi)在起吊時(shí)未按規(guī)程離開車廂，被告田某某對(duì)此情況也未予制止，雙方持續(xù)作業(yè)至車廂內(nèi)尚有五塊預(yù)制板左右時(shí)，原告梁家鵬繼續(xù)系好一塊預(yù)制板，被告田某某操作吊車將樓板吊起的過程中，預(yù)制板突然傾斜，原告梁家鵬見狀，立即從車上跳下導(dǎo)致左跟骨骨折，隨即被送往鄖西縣人民醫(yī)院，原告梁家鵬傷情被診斷為左跟骨骨折，住院治療23天好轉(zhuǎn)出院，被告田某某為其支付醫(yī)療費(fèi)13852.84元，另外被告田某某于2015年9月19日、11月24日先后兩次向原告梁家鵬支付6500元，原告梁家鵬為復(fù)查拍片診斷支付費(fèi)用280元。2016年3月8日，經(jīng)原告梁家鵬申請(qǐng)，鄖西縣鴻展法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，原告梁家鵬2015年8月25日左足損傷殘疾程度評(píng)定為十級(jí)傷殘，書證審查意見為梁家鵬傷后診斷為左根骨粉碎性骨折，其誤工時(shí)間為180日，護(hù)理期60日，醫(yī)療期間適當(dāng)增加營養(yǎng)，營養(yǎng)期為60日，增加營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)厝司顦?biāo)準(zhǔn)的1倍，后續(xù)取出左跟骨內(nèi)植入物費(fèi)用需人民幣5000元。原告梁家鵬為鑒定傷情支出鑒定費(fèi)1900元，為治療、復(fù)查等支出交通費(fèi)60元。
另查明，原告梁家鵬（隨同父母子女）于2002年購房居住鄖西縣觀音鎮(zhèn)二組，在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，系城鎮(zhèn)居民。父親梁勝根，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年64周歲；母親文廷枝，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年61周歲；妻子胡意昉，xxxx年xx月xx日出生；長女梁艷婷，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年9周歲；長子梁展豪，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年5周歲。原告梁家鵬兄妹兩人，妹妹梁玲麗，xxxx年xx月xx日出生。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本案各方爭議的焦點(diǎn)為：一.本案所涉法律關(guān)系。二.原、被告責(zé)任大小的劃分，被告彭貴德是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三.原告各項(xiàng)損失的計(jì)算。
對(duì)于焦點(diǎn)一，原告梁家鵬認(rèn)為受被告田某某雇請(qǐng)，在雇傭活動(dòng)中受傷，故應(yīng)適用雇員人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定予以處理；被告田某某認(rèn)為原告梁家鵬為其系樓板系履行運(yùn)輸合同義務(wù)的行為，系樓板的費(fèi)用含在運(yùn)費(fèi)當(dāng)中，原告受傷的責(zé)任由其自負(fù)；被告黃立國認(rèn)為自己未雇請(qǐng)?jiān)媪杭淫i，原告受傷與其無關(guān)。對(duì)此，本院認(rèn)為，要弄清案件性質(zhì)，首先要理清本案所涉及的法律關(guān)系。1、被告田某某與被告黃立國之間的買賣合同關(guān)系，從合同的履行可以看出，被告田某某向被告黃立國銷售預(yù)制板，將預(yù)制板上至房屋圈梁是雙方履行合同的必要條款，被告田某某將預(yù)制板上至房屋圈梁后，才視為預(yù)制板交付完畢。2、被告田某某與原告梁家鵬成立運(yùn)輸合同關(guān)系與義務(wù)幫工法律關(guān)系，原告認(rèn)為雙方系單一雇傭關(guān)系，原告受傷就應(yīng)由被告田某某負(fù)責(zé)，被告田某某認(rèn)為雙方系單一運(yùn)輸合同關(guān)系，認(rèn)為原告在車上掛系預(yù)制板的行為是履行合同的行為，其受傷與自己無關(guān)。對(duì)此本院認(rèn)為，原告梁家鵬為被告田某某掛系預(yù)制板的行為，雙方未明確約定為合同義務(wù)，被告田某某主張?jiān)媪杭淫i掛系預(yù)制板系合同義務(wù)但未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。故應(yīng)按照交易習(xí)慣來評(píng)價(jià)確定梁家鵬掛系預(yù)制板的行為，原告梁家鵬將預(yù)制板運(yùn)送至被告黃立國工地，系履行運(yùn)輸合同的行為，且雙方的運(yùn)輸合同應(yīng)視為履行完畢。原告梁家鵬幫助掛系預(yù)制板的行為應(yīng)視為為被告田某某義務(wù)幫工，幫助被告田某某完成預(yù)制板買賣合同的交付行為，被告田某某應(yīng)視為受益人，而被告黃立國以建房為目的，要求被告田某某將預(yù)制板上至房屋圈梁時(shí)，得到原告梁家鵬的義務(wù)幫助，系最終受益人。綜上，就原告梁家鵬受傷過程而言，將案件性質(zhì)定為健康權(quán)糾紛較為適宜。
對(duì)于焦點(diǎn)二，原告梁家鵬在幫助被告田某某完成買預(yù)制板的交付行為過程中，被告田某某作為被幫工人，同時(shí)在向被告黃立國交付樓板的過程中作為操作簡易吊車的操作者未盡到充分觀察、及時(shí)提醒、謹(jǐn)慎操作的義務(wù)，致使預(yù)制板發(fā)生傾斜，原告梁家鵬進(jìn)行避險(xiǎn)時(shí)跳車致傷，故應(yīng)對(duì)原告梁家鵬受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任；而原告梁家鵬作為完全民事行為能力人，理應(yīng)認(rèn)識(shí)到身處高空作業(yè)危險(xiǎn)區(qū)域，在完成預(yù)制板系掛后應(yīng)及時(shí)離開車廂至安全區(qū)域，并采取必要的防范措施，預(yù)防事故發(fā)生，而不是當(dāng)危險(xiǎn)來臨時(shí)再行跳車避讓，故原告梁家鵬對(duì)自身損害的后果具有重大過失。被告黃立國作為最終受益人，依法應(yīng)對(duì)原告梁家鵬受傷損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告彭貴德、田某某合伙經(jīng)營預(yù)制板廠，且被告彭貴德系登記的法人，雖然雙方簽訂協(xié)議在發(fā)生事故期間由被告田某某獨(dú)自經(jīng)營，但雙方協(xié)議依法不能對(duì)抗第三人，故被告彭貴德、田某某作為預(yù)制板廠合伙人，依法應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合案件證據(jù)及實(shí)際情況、各方的過錯(cuò)程度、行為及損害結(jié)果、因果關(guān)系等因素，本院酌定原告梁家鵬各項(xiàng)損失總額由被告田某某與彭貴德、原告梁家鵬、被告黃立國分別按50％、40％、10％的比例進(jìn)行負(fù)擔(dān)較為適宜。
對(duì)于焦點(diǎn)三，原告梁家鵬主張其作為貨運(yùn)司機(jī)應(yīng)參照從事交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算誤工損失及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定和計(jì)算。三被告認(rèn)為原告梁家鵬提交的行駛證及車輛買賣協(xié)議復(fù)印件，認(rèn)為行駛證上顯示“張聲學(xué)”并非原告，且原告梁家鵬未提供合法從事運(yùn)輸?shù)囊罁?jù)，不能參照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算原告損失。本院認(rèn)為，原告梁家鵬購買他人車輛雖未辦理機(jī)動(dòng)車變更登記手續(xù)，但其對(duì)該車輛合法占有、使用，不影響其具備從事運(yùn)輸行業(yè)的主體資格。原告未辦理運(yùn)營證違反的是行政管理有關(guān)法規(guī)，不能因此否認(rèn)原告從事民事行為的效力。按照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告梁家鵬未舉證證明其固定收入或近3年收入狀況，應(yīng)參照相同或相近行業(yè)上一年度平均工資計(jì)算其誤工損失，而其僅提供的有效證件即駕駛證無法證實(shí)其從事貨運(yùn)職業(yè)，不應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算損失較為適宜；三被告認(rèn)為原告系十級(jí)傷殘，程度較輕，未喪失勞動(dòng)能力應(yīng)依法計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；認(rèn)為原告父母生活在原戶籍地，應(yīng)按農(nóng)村居民消費(fèi)支出計(jì)算；本院認(rèn)為原告梁家鵬有證據(jù)證明其損失依據(jù)、三被告未提供相反證據(jù)加以證明，本院依法支持原告梁家鵬合理主張。結(jié)合原告梁家鵬病例資料（含病情證明書、醫(yī)囑）、司法鑒定意見書、庭審舉證質(zhì)證意見，參照2016年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，依法計(jì)算原告梁家鵬的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)19132.84元（其中被告田某某支付13852.84元、原告梁家鵬自行支付280元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元）、誤工費(fèi)9639.98（31138元／年÷365天×113天）、護(hù)理費(fèi)5118.60元（31138元／年÷365天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（40元／天×23天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10％）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53666.40元{18192元／年×（16＋19＋11＋13）÷2×10％}、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)60元，以上共計(jì)147739.82元（取整數(shù)為147740元）。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條、《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條、第六十一條、第一百三十條、第二百八十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某、彭貴德賠償原告梁家鵬各項(xiàng)損失73870元（扣減被告田某某已經(jīng)支付的20353元，尚需支付53517元）。被告黃立國賠償原告梁家鵬各項(xiàng)損失14774元。
二、駁回原告梁家鵬其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限期于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3940元，由被告田某某、彭貴德負(fù)擔(dān)1630元、被告黃立山負(fù)擔(dān)330元、原告梁家鵬負(fù)擔(dān)1980元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××01；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　王　勇

書記員：熊宣新