上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。被上訴人（原審被告）：鄂州市糧油機(jī)械食品工業(yè)公司清算組，住所地鄂州市鄂城區(qū)武昌大道20號(hào)。被上訴人（原審被告）：鄂州市糧食局，住所地鄂州市文星大道57號(hào)。法定代表人：繆元華，該局局長(zhǎng)。上列兩被上訴人共同委托訴訟代理人：龔曙光，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

梁某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判支持上訴人訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定本案超過(guò)訴訟時(shí)效期間是錯(cuò)誤的。上訴人2013年3月向鄂城區(qū)法院主張工傷待遇，該案經(jīng)鄂城區(qū)法院判決后，被上訴人不服上訴，經(jīng)鄂州市中級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。該案僅就工傷待遇問(wèn)題做出了處理，對(duì)于上訴人工資待遇問(wèn)題，鄂城區(qū)法院做出的（2013）鄂鄂城民初字第01128號(hào)民事判決認(rèn)為“原告請(qǐng)求的工資收入損失和浮動(dòng)工資，不屬本案審理范圍”，表明上訴人2013年主張過(guò)權(quán)利。上述案件后，上訴人一直向被上訴人主張權(quán)利，在多次協(xié)商無(wú)果時(shí)，上訴人才再次提起民事訴訟。二、一審法院認(rèn)為上訴人未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。上訴人一審中提交了七份證據(jù)，其中證據(jù)二至證據(jù)五足以證明上訴人主張，而被上訴人僅提交了一份調(diào)解書(shū)和兩份裁定書(shū)。被上訴人提交的證據(jù)與上訴人主張的權(quán)利屬于兩個(gè)不同法律關(guān)系。一審判決居然采信被上訴人的證據(jù)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。糧機(jī)公司清算組和市糧食局答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。梁某某向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：落實(shí)工資待遇995,986.07元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：梁某某1954年9月在原鄂城縣糧食局參加工作，1986年12月被評(píng)為湖北省優(yōu)秀質(zhì)量管理工作者，1991年8月6日退休。2010年1月4日，鄂州市糧油機(jī)械食品工業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)糧機(jī)公司）經(jīng)鄂州市中級(jí)人民法院裁定宣告破產(chǎn)，同年9月20日，該公司成立破產(chǎn)清算組。2014年6月，梁某某要求糧機(jī)公司賠償其各項(xiàng)工傷待遇損失為由，以勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛起訴糧機(jī)公司，后經(jīng)鄂州市中級(jí)人民法院調(diào)解，協(xié)議為：“糧機(jī)公司于2014年6月16日之前一次性補(bǔ)償梁某某各項(xiàng)損失10,000元；梁某某同意放棄其他訴訟請(qǐng)求；梁某某與糧機(jī)公司之間不再存在任何爭(zhēng)議與糾紛”。2018年4月2日，鄂州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以梁某某超過(guò)法定退休年齡，不屬勞動(dòng)法調(diào)整范圍為由作出不予受理通知書(shū)?，F(xiàn)梁某某認(rèn)為優(yōu)秀質(zhì)量獎(jiǎng)應(yīng)享受勞模待遇，要求糧機(jī)公司清算組、市糧食局落實(shí)其工資待遇，并要求一并落實(shí)其中專(zhuān)學(xué)歷與中級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員待遇、浮動(dòng)工資、工傷退休減少收入、全民指標(biāo)被頂替、銀行利息等訴請(qǐng)。一審法院認(rèn)為，首先，梁某某已于1991年退休，至本案起訴前并未向法院就本次起訴的各項(xiàng)訴請(qǐng)項(xiàng)目主張過(guò)權(quán)利，故本案已超過(guò)法律規(guī)定的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。其次，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，梁某某未提供相應(yīng)充足的證據(jù)證實(shí)其各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的依據(jù)，故對(duì)梁某某的訴請(qǐng)不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決駁回梁某某的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)10元，減半收取5元，由梁某某負(fù)擔(dān)。二審期間，梁某某提交了三份證據(jù)：證據(jù)一、《關(guān)于請(qǐng)求恢復(fù)梁某某同志干部職稱(chēng)的報(bào)告》及證據(jù)二、關(guān)于（2017）鄂0704民初3204號(hào)案件補(bǔ)充材料，擬證明市糧食局對(duì)梁某某的正當(dāng)合理要求不予辦理，應(yīng)增加工資但沒(méi)有增加；證據(jù)三、（2013）鄂鄂城民初字01128號(hào)民事判決書(shū)，擬證明該案中既提出工傷問(wèn)題，又提出工資問(wèn)題，沒(méi)有超過(guò)時(shí)效期間。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。糧機(jī)公司清算組和市糧食局認(rèn)為，該三份證據(jù)不是新證據(jù)，證據(jù)一、二是上訴人單方陳述，不能作為采信的根據(jù)，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)為，證據(jù)一、二，與本案處理沒(méi)有關(guān)系（理由下文詳述），故本院不予采信；證據(jù)三，只是表明梁某某2013年起訴該案時(shí)提出工資問(wèn)題，但其自1991年退休至2013年起訴止也超過(guò)法律規(guī)定的20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，故本院不予采信。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人梁某某因與被上訴人鄂州市糧油機(jī)械食品工業(yè)公司清算組（以下簡(jiǎn)稱(chēng)糧機(jī)公司清算組）、鄂州市糧食局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市糧食局）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初977號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月8日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人梁某某，被上訴人糧機(jī)公司清算組、市糧食局共同委托的訴訟代理人龔曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，梁某某稱(chēng)因爭(zhēng)創(chuàng)國(guó)家銀質(zhì)獎(jiǎng)、中專(zhuān)學(xué)歷及中級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、工資浮動(dòng)，其單位應(yīng)增加工資而沒(méi)有增加工資，要求落實(shí)工資待遇。按照梁某某退休當(dāng)時(shí)的國(guó)營(yíng)企業(yè)管理制度，企業(yè)職工工資需要主管部門(mén)和勞動(dòng)部門(mén)審核批準(zhǔn)，因此，企業(yè)職工工資及增資的確定，屬于行政范疇，不屬法院民事訴訟范圍。梁某某對(duì)已核定的工資是否足額發(fā)放沒(méi)有異議，只是認(rèn)為單位應(yīng)增資而未增資，但未提交經(jīng)有關(guān)部門(mén)審核的有關(guān)增資的證據(jù)，其要求落實(shí)工資待遇沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，故本院不予支持。梁某某稱(chēng)退休工資未按工傷計(jì)算減少了收入，應(yīng)補(bǔ)發(fā)該部分工資。如上述，退休工資的核定屬行政范疇，梁某某的主張沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，本院亦不予支持。梁某某稱(chēng)其全民指標(biāo)被公司截留，應(yīng)予以賠償。梁某某退休時(shí)的國(guó)營(yíng)企業(yè)招收職工涉及國(guó)家政策，不在法院民事訴訟范圍，故本院不予支持。關(guān)于訴訟時(shí)效，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定了20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，該最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間不適用中止和中斷的規(guī)定。梁某某1991年退休，如其權(quán)利受到原單位侵害，應(yīng)自此時(shí)開(kāi)始請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利，但至本案2018年立案時(shí)止，已超過(guò)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，故對(duì)梁某某的主張亦不予支持。綜上所述，梁某某的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)10元，由梁某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李志伸
審判員　　齊志剛
審判員　　繆冬琴

書(shū)記員：陳杰