上訴人（原審原告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：彭漢生，荊州市沙市區(qū)復興法律服務所法律工作者。
上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)玉橋小區(qū)18棟6門。
負責人：邱軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃世方，湖北博智律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：歐陽杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。

上訴人梁某某因與上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱中財保沙市公司）、被上訴人歐陽杰機動車交通事故責任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1037號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人梁某某及其委托訴訟代理人彭漢生、上訴人中財保沙市公司的委托訴訟代理人覃世方、被上訴人歐陽杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某上訴請求：一、請求二審法院依法改判沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1037號民事判決書認定的護理費7905元為13950元，以及沒有認定的拐杖、血壓計380元，共計14330元。二、上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由：2016年2月17日19時30分許，上訴人與被上訴人歐陽杰發(fā)生交通事故后，經(jīng)歐陽杰同意請護工，每天支付150元（24小時護理），這樣上訴人的家屬龔明亮就與荊州市好緣聚人力資源服務有限公司簽訂了一份“一對一陪護服務協(xié)議”，上訴人出院后就與陪護單位結(jié)清了護工費用13950元（其中歐陽杰支付了46天的護工費7000元），并且護工單位出具了稅務發(fā)票。原審法院的判決結(jié)果不合理。對于拐杖、血壓計共計380元，是荊州市第二人民醫(yī)院內(nèi)部沒有的物資，只能在醫(yī)院外購買，是上訴人需要的必備用品，原審法院沒有認定，實屬認定錯誤。
中財保沙市公司辯稱：關于護理費，原審認定是正確的。梁某某家屬龔明亮與雇請護工龔明蘭之間有利害關系，護理費13950元并非都已實際發(fā)生。拐杖、血壓計沒有醫(yī)囑，不是治療所必需的。
歐陽杰辯稱：請求法院依法判決。
中財保沙市公司上訴請求：一、請求二審法院依法撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1037號民事判決書第一、二項，重新計算被上訴人損失。二、二審訴訟費由被上訴人梁某某承擔。事實及理由：1.住院時間問題。被上訴人按照醫(yī)療費票據(jù)和住院記錄主張為93天，上訴人經(jīng)調(diào)查，提取被上訴人住院時的臨時醫(yī)囑與體溫記錄單，清楚的表明被上訴人住院63天后即“外出”，并未住滿93天，存在“掛床”現(xiàn)象。因此，一審法院按照93天計算被上訴人住院伙食補助費、護理費不當。2.誤工費問題。被上訴人的誤工時間從受傷之日至定殘前一日為95天；誤工標準被上訴人提供的荊州開發(fā)區(qū)德鑫機械廠的證明，沒有負責人與制作人的簽名，不符合《民訴法》的相關規(guī)定，也沒有其他任何客觀證據(jù)證明。因此，一審法院按照113天，每天99元計算被上訴人誤工費不當。
梁某某答辯稱：中財保沙市公司關于住院時間問題，認為是63天，這個理由不能成立。梁某某已經(jīng)受傷，且構成傷殘，醫(yī)院要求其在醫(yī)院住院，不能以醫(yī)院未用藥來推斷其只住院63天。梁某某的出院記錄上記載的93天，應當按93天來計算住院時間。關于誤工費，梁某某誤工時間計算至定殘前一日共96天，梁某某的月工資是3400元，應是96天乘以113元，一審法院計算有錯誤。梁某某工資比同行業(yè)在崗職工平均工資低，按每天113元計算符合法律規(guī)定。中財保沙市公司稱證明上單位負責人和制作人沒有簽字，梁某某在二審可以提供有負責人簽字認可的證明。
歐陽杰答辯稱：請求法院依法判決。
梁某某向一審法院起訴請求：判令歐陽杰、中財保沙市公司賠償梁某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、交通費、后期治療費、鑒定費共計138395.17元；本案訴訟費用由歐陽杰承擔。
一審法院認定事實：2016年2月17日19時30分許，歐陽杰駕駛鄂DAC×××小轎車沿工農(nóng)路由南向北行駛至濱湖路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，將沿濱湖路南側(cè)路邊由東向西行走至人行橫道上的行人梁某某撞到，造成梁某某受傷的道路交通事故。荊州市公安交通管理局二大隊荊公交認字（2016）第2014號道路交通事故認定書認定：歐陽杰駕駛機動車上道路行駛，未安全駕駛，其過錯是導致此事故發(fā)生的直接原因，應承擔此事故全部責任。梁某某無過錯，不承擔事故責任。梁某某受傷后被送往荊州市第二人民醫(yī)院救治，出院記錄記載住院93天，醫(yī)療費花銷28786.17元（該費用由歐陽杰墊付），出院診斷：1.左側(cè)內(nèi)踝骨折；2.左側(cè)腓骨骨折。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)。2016年5月24日，荊州長江法醫(yī)司法鑒定所對梁某某傷殘程度評定為10級，后續(xù)治療費10000元，鑒定費1550元。梁某某經(jīng)與中財保沙市公司協(xié)商，兩項費用扣減5000元，中財保沙市公司不再申請重新鑒定。車輛系歐陽杰所有，該車輛由中財保沙市公司承保了交強險與商業(yè)三者責任險（保險金額50萬元，且不計免賠）。
一審法院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，雙方當事人對公安交警部門的事故認定書無異議，予以采信。梁某某因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關法律規(guī)定應獲得賠償。梁某某的損失有醫(yī)療費28786.17元，對于梁某某另提供的兩張收據(jù)因缺乏票據(jù)的合法性，不予認定。關于住院天數(shù)，訴訟中梁某某提供了荊州市第二人民醫(yī)院的出院記錄、診斷證明，記載2016年2月17日至同年5月20日，住院天數(shù)為93天。中財保沙市公司對此提出異議，認為從臨時醫(yī)囑與長期醫(yī)囑及體溫單上看，證明梁某某住院63天后即“外出”。一審法院認為，出院記錄與診斷證明系證明病人在醫(yī)院住院治療的依據(jù)，中財保沙市公司認為梁某某在醫(yī)院只住院治療63天，依據(jù)不充分，無法采信，住院天數(shù)應為93天，住院伙食補助費4650元（住院93天×每天50元）。關于護理費賠償，訴訟中梁某某提供了荊州好緣聚人力資源服務公司的營業(yè)執(zhí)照及護理協(xié)議，護理人員身份證復印件，護理費發(fā)票上載明護理天數(shù)為93天。從中財保沙市公司提供的醫(yī)院臨時醫(yī)囑與長期醫(yī)囑上看，梁某某有不在醫(yī)院的現(xiàn)象，故護理費發(fā)票記載護理93天的真實性存有異議，護理費應按行業(yè)標準計算，護理費為7905元（住院93天×每天85元）。誤工費11187元（113天×99元），傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），后期治療費5000元，精神撫慰金3000元，交通費500元，營養(yǎng)費酌定1500元，鑒定費1550元。事故車輛由中財保沙市公司承保了交強險與商業(yè)三者責任險，其賠償責任應由中財保沙市公司在其保險限額內(nèi)承擔，超出保險范圍則由歐陽杰墊付的費用沖減后予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償梁某某醫(yī)療費10000元、護理費7905元、誤工費11187元、傷殘賠償金54102元、精神撫慰金3000元、交通費500元，合計86694元；二、剩余醫(yī)療費18786.17元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費4650元、營養(yǎng)費1500元，合計29936.17元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償給梁某某；三、鑒定費1550元，由歐陽杰承擔；四、駁回梁某某其他訴訟請求。梁某某在獲得上述賠償款后退還給歐陽杰34236.17元（28786.17元+7000元－1550元）。案件受理費3068元，減半收取1534元，由歐陽杰負擔。
二審中梁某某提供了一份由荊州開發(fā)區(qū)德鑫機械廠負責人龔明亮簽屬“情況屬實”并加蓋印章的證明。歐陽杰對該證據(jù)的真實性無異議。中財保沙市公司認為荊州開發(fā)區(qū)德鑫機械廠為個體經(jīng)營企業(yè)，其負責人龔明亮應出庭作證。本院認為，該份證明是對梁某某在一審已提交的證明的補強證據(jù)，可以結(jié)合本案的實際情況參酌使用。
經(jīng)雙方當事人確認，本案的爭議焦點為：一、梁某某住院時間的問題。二、護理費的計算問題。三、誤工費的計算問題。四、購買拐杖、血壓計的費用應否計算在醫(yī)療費中的問題。

關于梁某某的住院時間。本院認為，上訴人梁某某在一審中提交的證據(jù)荊州市第二人民醫(yī)院的出院記錄和診斷證明載明，梁某某入院時間為2016年2月17日，出院時間為2016年5月20日，住院天數(shù)93天。該兩份證據(jù)為梁某某住院治療的醫(yī)療機構出具，并加蓋了印章，合法有效，能夠證明梁某某的住院時間等事實。上訴人中財保沙市公司以梁某某住院時的臨時醫(yī)囑、長期醫(yī)囑和體溫記錄單，推斷梁某某住院63天后即“外出”，住院天數(shù)應為63天，不足以確信，故一審法院按醫(yī)療機構出具的出院記錄和診斷證明記載的93天為住院時間并計算梁某某的住院伙食費等費用并無不當。關于護理費的計算。本院認為，雖然上訴人梁某某就護理費計算提交了護理費發(fā)票等證據(jù)，但通過上訴人中財保沙市公司提交的梁某某住院期間的相關證據(jù)及二審中梁某某當庭陳述有離開醫(yī)院的情形，因此護理費發(fā)票記載的相關內(nèi)容的真實性存疑，一審法院按行業(yè)標準并以醫(yī)院確認的住院天數(shù)93天計算梁某某的護理費亦并無不當。關于誤工費的計算。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日的前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，二審中，雙方當事人均確認梁某某的誤工時間為96天。因梁某某在一審中提交了工資證明，二審中又進行了補強，本院結(jié)合本地職工工資的實際狀況，確認每天為113元。故誤工費應為10848元（96天×113元），一審計算錯誤，應予糾正。關于梁某某購買拐杖、血壓計的費用應否計算在醫(yī)療費中的問題。本院認為，不計入醫(yī)療費為宜。其理由為，首先，沒有醫(yī)院醫(yī)囑；其次，票據(jù)為收據(jù)，缺乏票據(jù)的合法性；第三，住院期間，監(jiān)測血壓為醫(yī)院日常醫(yī)治流程，購買血壓計并非必需。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、變更荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1037號民事判決第一項為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償梁某某醫(yī)療費10000元、護理費7905元、誤工費10848元、傷殘賠償金54102元、精神撫慰金3000元、交通費500元，合計86355元。
二、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1037號民事判決第二項、第三項，即剩余醫(yī)療費18786.17元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費4650元、營養(yǎng)費1500元，合計29936.17元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償給梁某某；鑒定費1550元由歐陽杰承擔。
三、梁某某在獲得上述賠償款后，退還給歐陽杰墊付的費用34236.17元（28786.17元+7000元－1550元）。
四、駁回梁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3068元，減半收取1534元，由歐陽杰負擔；二審案件受理費1984元，由梁某某負擔1000元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司負擔984元。
本判決為終審判決。

審判長　　萬冀松 審判員　　徐　凱 審判員　　劉國平

書記員：徐芬