原告：梁國禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：劉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄉(xiāng)縣。系原告之妻。
委托訴訟代理人：劉麗娟，河南龍健律師事務(wù)所律師。
被告：微山縣春某運(yùn)輸有限公司，住所地山東省微山縣夏鎮(zhèn)徐樓礦西微歡路東側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91370826766688363C。
法定代表人：張春磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉兆勇，山東諦聽律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市中區(qū)吳泰閘路107號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：趙善勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉忠，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告梁國禮與被告微山縣春某運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0121民初1404號民事判決書。原告梁國禮、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司不服，提起上訴。2018年5月10日石家莊市中級人民法院作出（2018）冀01民終5200號民事裁定書,裁定如下：“一、撤銷河北省井陘縣人民法院（2017）冀0121民初1404號民事判決；二、本案發(fā)回河北省井陘縣人民法院重審。”本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁國禮的委托訴訟代理人劉娜、劉麗娟，被告微山縣春某運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人劉兆勇，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司委托訴訟代理人劉忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁國禮訴稱，2017年7月30日，曲ＸＸ駕駛微山縣春某運(yùn)輸有限公司的魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××貨車（該車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路石太北線石家莊方向312KM+42KM時(shí)，與第三車道王瑞寶駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××貨車刮擦相撞，魯Ｈ×××××車失控與左側(cè)護(hù)欄刮擦后（魯Ｈ×××××車乘車人何鵬飛甩出車外），又與因前方堵車停在第二車道的梁國禮駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××貨車追尾相撞，致使魯Ｐ×××××車前移與停在第二車道的李亞卓駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車追尾相撞后，魯Ｐ×××××車又與停在第三車道的閆利縣駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車刮擦相撞，造成五車損壞,曲ＸＸ死亡，梁國禮、何朋飛、李亞軍受傷，路產(chǎn)損失的交通事故。高速交警隊(duì)認(rèn)定曲ＸＸ負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失184645.03元。
被告微山縣春某運(yùn)輸有限公司辯稱，1、我公司對交通事故發(fā)生不持異議。2、我公司所有的事故車輛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××東風(fēng)重型牽引車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和相關(guān)三者責(zé)任險(xiǎn)，三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬元且不計(jì)免賠，因此我公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任均應(yīng)當(dāng)由第二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3、機(jī)動(dòng)車駕駛證使用規(guī)定只是部門規(guī)章并非法律法規(guī)，該規(guī)定并不能排除曲ＸＸ可以駕駛原告所有車輛的權(quán)利。法院也只能參考該規(guī)定，并不是一定依據(jù)該規(guī)定認(rèn)定曲ＸＸ?zé)o權(quán)駕駛原告所有的車輛。因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對原告的合理合法損失代替我公司賠償。4、原告應(yīng)當(dāng)向法庭提交與本案有關(guān)的客觀合法證據(jù)來支持訴訟請求，否則不合法不合理的訴訟請求應(yīng)當(dāng)駁回。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辯稱，因駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛主掛車，屬于保險(xiǎn)免賠事由。微山縣春某運(yùn)輸有限公司已向答辯人出具聲明書，關(guān)于本次事故的全部損失應(yīng)由微山縣春某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的損失應(yīng)先扣除其他無責(zé)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2017年7月30日7時(shí)30分許，曲ＸＸ駕駛微山縣春某運(yùn)輸有限公司的魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××東風(fēng)重型半掛貨車（魯Ｈ×××××車以微山縣春某運(yùn)輸有限公司的名義在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元），行駛至京昆高速公路石太北線石家莊方向312KM+42KM時(shí)，與第三車道王瑞寶駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××解放重型半掛貨車刮擦相撞，魯Ｈ×××××車失控與左側(cè)護(hù)欄刮擦后（魯Ｈ×××××車乘車人何鵬飛甩出車外），又與因前方堵車停在第二車道的梁國禮駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××陜汽重型半掛貨車（車上乘坐李亞軍，駕齡二十三年）追尾相撞，致使魯Ｐ×××××車前移與停在第二車道的李亞卓駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車追尾相撞后，魯Ｐ×××××車又與停在第三車道的閆利縣駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車刮擦相撞，造成五車損壞，曲ＸＸ死亡，梁國禮、何朋飛、李亞軍受傷，路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)于2017年8月21日作出冀公交認(rèn)字【2017】第20170730號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曲ＸＸ駕駛機(jī)動(dòng)車行駛下坡路段，使用剎車不當(dāng)導(dǎo)致制動(dòng)不良，未確保安全、暢通的原則下通行，負(fù)此事故的全部責(zé)任；王瑞寶、梁國禮、李亞卓、閆利縣、何朋飛、李亞軍無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告受傷后當(dāng)即被送至井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左前臂皮膚挫裂傷、左手食指伸肌腱開放斷裂、左手拇長短肌腱開放斷裂、左側(cè)橈側(cè)腕伸肌腱斷裂、橈神經(jīng)淺支損傷；2、腹壁挫擦傷；3、腰背部軟組織損傷；4、多發(fā)肋骨骨折；5、腰2-3右側(cè)橫突骨折。住院24天后于2017年8月23日好轉(zhuǎn)出院，花住院醫(yī)療費(fèi)19717.8元（票據(jù)一張），期間到中國人民武裝警察部隊(duì)河北省總隊(duì)醫(yī)院檢查花檢查費(fèi)440元。出院醫(yī)囑：院外加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，繼續(xù)活血通絡(luò)等藥物對癥治療，繼續(xù)石膏固定3周，加強(qiáng)患肢功能鍛煉，避免持重、劇烈活動(dòng)及摔傷，出院后1年內(nèi)定期回本院復(fù)查，了解恢復(fù)情況，每周一次，不適回本院診治。經(jīng)原告申請、本院委托，井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年12月15日作出了“梁國禮傷后，右側(cè)第4-10及左側(cè)第7-8肋骨多發(fā)骨折，屬人體損傷致殘十級傷殘；2、梁國禮傷后致左前臂皮膚挫裂傷、左手食指伸肌健開放斷裂、左手拇長短肌腱開放、左側(cè)橈側(cè)腕伸肌腱斷裂、橈神經(jīng)淺支損傷；腹壁挫擦傷；腰背部軟組織損傷；多發(fā)肋骨骨折；腰2-3右側(cè)橫突骨折；誤工期140日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日”的井司鑒中心[2017]臨鑒字第17149號司法鑒定意見書，花鑒定費(fèi)1600元（票據(jù)一張）。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)20157.8元（原告提供了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、用藥清單、病歷，出院證）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×24天=2400元、營養(yǎng)費(fèi)30元天×60天=1800元、誤工費(fèi)400元天×140天=56000元（原告稱其雇主出庭證實(shí)雇傭原告開車，日工資400元，以現(xiàn)金方式支付，提供了駕駛證、從業(yè)資格證，以上主張誤工費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)35785元年÷365天年×60天×2人=11764.8元（原告稱病歷中記載兩人護(hù)理，護(hù)理人員為原告的妻子劉娜和侄子梁現(xiàn)鵬，要求按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天的護(hù)理費(fèi)）、殘疾賠償金28249元年×20年×10%=56498元（原告稱其在新鄉(xiāng)縣城居住，要求按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，提供了與房東張玲玲簽訂的房屋租賃合同、房產(chǎn)證、張玲玲出具證明一份、新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)東派出所暫住登記憑證一份、新鄉(xiāng)新奧燃?xì)庥邢薰究ū碛脩艚灰酌骷?xì)兩份）、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金10000元（原告稱此事故致其傷殘，精神和身體上造成了傷害，主張相應(yīng)的精神損害撫慰金）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19424.43元（原告稱被扶養(yǎng)人為其子梁晨飛和其父母梁學(xué)奎、王玉花；梁晨飛的生活費(fèi)19106元年×5年×10%÷2=4776.5元，梁學(xué)奎的生活費(fèi)19106元年×8年×10%÷3人=5094.93元，王玉花的生活費(fèi)19106元年×15年×10%÷3人=9553元，提供了新鄉(xiāng)縣朗公廟鎮(zhèn)王府莊村村民委員會出具的“我村村民梁國禮，身份證號；其母親王玉花，身份證號；父親梁學(xué)奎，身份證號；梁國禮的父母均健在，梁國禮兄弟姐妹共三人，哥哥梁國祥，身份證號；姐姐梁國梅，身份證號”及戶口?。⒔煌ㄗ∷拶M(fèi)5000元（原告提供了計(jì)2155.5元的火車票13張、計(jì)361元的出租車票據(jù)4張、100元的公共汽車票據(jù)1張；計(jì)400元的井陘縣微水金谷賓館住宿費(fèi)票據(jù)2張）等損失184645.03元。
被告微山縣春某運(yùn)輸有限公司對原告提供的證據(jù)、主張的損失數(shù)額提出如下質(zhì)證意見：1、梁國禮的從業(yè)資格證只能證明其具有從事交通運(yùn)輸業(yè)的資格并不能證明其一定從事交通運(yùn)輸職業(yè)。2、對原告提交的保單沒有異議，但是我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3、對司法鑒定書鑒定的護(hù)理期、營養(yǎng)期，我公司不予認(rèn)可。根據(jù)2003年司法解釋，護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見并不是根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)的意見。4、鑒定費(fèi)屬于直接損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。5、戶口本可以證明梁國禮屬于農(nóng)業(yè)戶口，其從事的職業(yè)是糧農(nóng)，偶爾一次的駕駛營運(yùn)車輛的經(jīng)歷并不能認(rèn)定長期從事營運(yùn)職業(yè)，其收入也無法證明是來源于從事交通運(yùn)輸行業(yè)。6、證明真實(shí)性和證明目的不予認(rèn)可，該證明無法證明原告梁國禮在住院期間需要兩名護(hù)理人員。7、對房產(chǎn)證其證明目的不予認(rèn)可，無法證明原告梁國禮生活居住在城內(nèi)。8、租賃合同真實(shí)性、證明目的不予認(rèn)可。該合同和簽訂者張玲玲未到庭，無法核實(shí)其真實(shí)性更無法證明原告就是生活居住在張玲玲所有的房屋。9、對張玲玲出具的證明真實(shí)性、客觀性有異議，根據(jù)最高法院的司法解釋證人應(yīng)當(dāng)出庭接受訊問，該證明不具有合法性。10、對暫住證客觀性、相關(guān)性有異議。該回執(zhí)只是一種公安機(jī)構(gòu)的回執(zhí)，不能證明其何時(shí)向派出所轄區(qū)內(nèi)申請暫住證，更不能證明原告梁國禮在該轄區(qū)內(nèi)生活居住。11、關(guān)于燃?xì)赓M(fèi)的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能作為定案的依據(jù)。12、對于書亮的證明春某公司不予認(rèn)可，其客觀性合法性有異議。該證據(jù)不能證明原告梁國禮的實(shí)際收入，該證據(jù)不具有合法性不符合實(shí)際情況。如果原告的收入達(dá)到1萬元，應(yīng)當(dāng)向國家稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)個(gè)人所得稅，但是原告并沒有提交其收入達(dá)到1萬元的其他證據(jù)予以證實(shí)。13、對交通費(fèi)發(fā)票有異議。我公司認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)票數(shù)額過高，很多車票都是新鄉(xiāng)站到石家莊站。因?yàn)檫@些票據(jù)并不能證明與本案有關(guān)，而且更不能證明這些交通費(fèi)支付都是為了治療梁國禮的傷病而進(jìn)行的必要支出。其他交通費(fèi)發(fā)票不能證明乘車的起止地，這些沒有起止地點(diǎn)的發(fā)票更不能證明是為了治療梁國禮的傷病進(jìn)行的支出。14、對住宿費(fèi)發(fā)票不具有合法性、也不具有相關(guān)性。因?yàn)樵摪l(fā)票不是機(jī)打是手寫，這些住宿費(fèi)發(fā)票不是為了治療梁國禮傷病的支出，因此在本案不予支持。15、對武警部隊(duì)醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)有異議。該票據(jù)不能證明因本次事故造成的傷病進(jìn)行支出，原告也沒有提交門診病例進(jìn)行佐證，因此費(fèi)用不應(yīng)得到支持。其他證據(jù)無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司對原告提供的證據(jù)、主張的損失數(shù)額提出如下質(zhì)證意見：醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除15%的非醫(yī)保用藥，保留對非醫(yī)保項(xiàng)目鑒定的權(quán)利；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算；原告未提交購買營養(yǎng)品的發(fā)票，營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；對鑒定報(bào)告中的三期鑒定，不認(rèn)可，應(yīng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)醫(yī)囑予以確認(rèn)。原告未提交勞動(dòng)合同、誤工扣發(fā)證明、銀行流水，不能證實(shí)其從事道路運(yùn)輸業(yè)，原告的戶籍為農(nóng)村，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村人均收入計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間60元天，一人護(hù)理；交通住宿費(fèi)并非全部為住院期間的，主張數(shù)額過高，請法院酌定處理；保留重新鑒定傷殘等級的權(quán)利；原告提交的住房租賃合同及房屋產(chǎn)權(quán)證書復(fù)印件，僅提交了房東的身份證復(fù)印件及房屋產(chǎn)權(quán)的復(fù)印件，房東沒有出庭予以說明情況，不符合證據(jù)形式要件，且租賃合同為手寫，對其真實(shí)性無法核實(shí)。派出所的暫住憑證并沒有辦理日期并不確定是在事故發(fā)生前一年其暫住在主張的城內(nèi)，我們有合理的理由懷疑在事故發(fā)生后近期辦理的暫住憑證，憑證沒有派出所的簽字。提交的這組證明與原來提交的證據(jù)自相矛盾，其主張對原告之前主張的觀點(diǎn)是長期在山東聊城冠縣開大車經(jīng)常往外跑，因此在河南新鄉(xiāng)長期居住明顯不符合事實(shí)，鑒于該組證據(jù)存在瑕疵，且原告證據(jù)自相矛盾，不能作為定案的依據(jù)。不能作為原告主張?jiān)诔擎?zhèn)居住的有效證明；如果認(rèn)可傷殘等級，也應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；如果構(gòu)成傷殘，精神撫慰金認(rèn)可1000元；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍；原告并未喪失勞動(dòng)能力，不影響其后續(xù)的勞動(dòng)和收入，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，即使存在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)依照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司提供了如下證據(jù)：微山縣春某物資貿(mào)易有限公司出具的放棄索賠權(quán)利聲明書、曲ＸＸ的駕駛證（增駕A2，實(shí)習(xí)期至2018年5月10日）、神行太保系列產(chǎn)品投保單、加蓋微山縣春某運(yùn)輸有限公司印章的團(tuán)體客戶投保聲明及投保人聲明、保險(xiǎn)條款，稱微山縣春某運(yùn)輸有限公司和微山縣春某貿(mào)易公司是一個(gè)老板，駕駛員曲ＸＸ在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車上高速，屬保險(xiǎn)免賠事由，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠付責(zé)任，原告的損失應(yīng)由微山縣春某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
原告對被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司提交證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、對投保人申明真實(shí)性有異議，不顯示經(jīng)辦人，沒有經(jīng)辦人簽字和具體時(shí)間。2、對條款有異議，與法律法規(guī)相違背。只是他們的約定，與原告不具有對抗效力。
被告微山縣春某運(yùn)輸有限公司對被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司提交證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、對放棄索賠申明書不認(rèn)可，不能證明保險(xiǎn)公司的證明目的。2、對曲ＸＸ的駕駛證無異議，該駕駛證證明曲ＸＸ可以駕駛我公司事故車輛。3、對我公司的投保單無異議，但是我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。4、對保險(xiǎn)條款我公司不同意保險(xiǎn)公司的證明。該條款是保險(xiǎn)行業(yè)條款不屬于法律法規(guī)，另外該相應(yīng)條款屬于霸王條款不具有法律效力。保險(xiǎn)公司沒有提供相應(yīng)證據(jù)，證明將該條款納入保險(xiǎn)合同內(nèi)。5、投保人聲明和團(tuán)體投保聲明不具有法律效力，在聲明中沒有顯示具體時(shí)間，也無法證明太平洋保險(xiǎn)公司在我公司投保時(shí)，對相關(guān)的免責(zé)條款進(jìn)行詳細(xì)解釋和說明。對投保人聲明和團(tuán)體投保聲明是格式化的法律文書并不能證明太平洋保險(xiǎn)公司的證明目的。6、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第24條第2項(xiàng)第5條不具有法律效力，只是一種行業(yè)性的保險(xiǎn)條款，并且在我公司向保險(xiǎn)公司投保時(shí)，保險(xiǎn)人并沒有盡到向我公司進(jìn)行詳細(xì)說明，并且該條款也不包含在保險(xiǎn)合同內(nèi)，因此該保險(xiǎn)條款不能證明保險(xiǎn)公司證明目的。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、病歷、出院證、放棄索賠權(quán)利聲明書、神行太保系列產(chǎn)品投保單、客戶投保告知書、保險(xiǎn)條款、證明、戶口薄、張玲玲的證明、新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)東派出所暫住登記憑證、新鄉(xiāng)新奧燃?xì)庥邢薰究ū碛脩艚灰酌骷?xì)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、證人證言等可證。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)作出的第20170730號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，曲ＸＸ負(fù)此事故的全部責(zé)任。曲ＸＸ是在履行職務(wù)中致原告受損的，此事故給原告造成的損失應(yīng)由其用人單位即微山縣春某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
微山縣春某物資貿(mào)易有限公司不是魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××東風(fēng)重型半掛貨車的所有權(quán)人，也不是該車的投保人，其出具放棄索賠權(quán)利聲明書、客戶投保告知書對微山縣春某運(yùn)輸有限公司沒有約束力，不能作為本案的定案依據(jù)?！吨袊嗣窆埠蛧缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第二十二條和《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。”曲ＸＸ增駕A2駕駛證的實(shí)習(xí)期至2018年5月，發(fā)生交通事故時(shí)正在實(shí)習(xí)期內(nèi)，其違反了機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車的禁止性規(guī)定。屬于保險(xiǎn)免賠事由，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告所主張的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)免賠。對傷者的用藥、治療是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關(guān)于應(yīng)扣除非醫(yī)保類藥物費(fèi)用的辯解，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為醫(yī)療費(fèi)20158元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×24天=2400元、營養(yǎng)費(fèi)20元天×60天=1200元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金3000元、交通住宿費(fèi)2500元。原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其收入減少的情況，不能以此確定誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)可參照《山東省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為74744元年÷365天年×140天＝28668.9元。根據(jù)原告的提供證據(jù)、結(jié)合其實(shí)際情況，確定其住院期間由其親屬兩人護(hù)理，后由一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資確定為35785元年÷365天年×（60天＋24天）=8235.4元。原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金可參照《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定為11919元年×20年×10%=23838元。原告未對喪失勞動(dòng)能力程度進(jìn)行鑒定，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，理據(jù)不足，不予支持。原告的上述損失包括醫(yī)療費(fèi)20158元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)28668.9元、護(hù)理費(fèi)8235.4元、殘疾賠償金23838元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2500元，共計(jì)91600元。
根據(jù)《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給受害人醫(yī)療費(fèi)用10000元（包括①李亞軍的醫(yī)療費(fèi)4553元；②梁國禮的醫(yī)療費(fèi)中的5447元）、傷殘賠償費(fèi)用69313元（包括①李亞軍的誤工費(fèi)3071元；②梁國禮的誤工費(fèi)28668.9元、護(hù)理費(fèi)8235.4元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2500元，計(jì)66242元）。無責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的份額預(yù)留給其他受害人。根據(jù)曲ＸＸ負(fù)全部責(zé)任的情況，被告微山縣春某運(yùn)輸有限公司尚應(yīng)賠償給原告梁國禮91600元－5447元-66242元=19911元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中國人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠付原告梁國禮71689元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告微山縣春某運(yùn)輸有限公司賠付原告梁國禮19911元。
三、駁回原告梁國禮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3992元，由原告梁國禮負(fù)擔(dān)392元，被告微山縣春某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 吳馭坤
審判員 郝學(xué)廷
審判員 康娟

書記員： 梁瑛