原告：梁國禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：劉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄉(xiāng)縣。系原告之妻。
委托訴訟代理人：劉麗娟，河南龍健律師事務所律師。
被告：微山縣春某運輸有限公司，住所地山東省微山縣夏鎮(zhèn)徐樓礦西微歡路東側。統(tǒng)一社會信用代碼：91370826766688363C。
法定代表人：張春磊，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉兆勇，山東諦聽律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地山東省濟寧市中區(qū)吳泰閘路107號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：趙善勇，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉忠，山東文思達律師事務所律師。

原告梁國禮與被告微山縣春某運輸有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0121民初1404號民事判決書。原告梁國禮、被告中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司不服，提起上訴。2018年5月10日石家莊市中級人民法院作出（2018）冀01民終5200號民事裁定書,裁定如下：“一、撤銷河北省井陘縣人民法院（2017）冀0121民初1404號民事判決；二、本案發(fā)回河北省井陘縣人民法院重審?！北驹阂婪硇薪M成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁國禮的委托訴訟代理人劉娜、劉麗娟，被告微山縣春某運輸有限公司委托訴訟代理人劉兆勇，被告中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司委托訴訟代理人劉忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁國禮訴稱，2017年7月30日，曲ＸＸ駕駛微山縣春某運輸有限公司的魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××貨車（該車在中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險），行駛至京昆高速公路石太北線石家莊方向312KM+42KM時，與第三車道王瑞寶駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××貨車刮擦相撞，魯Ｈ×××××車失控與左側護欄刮擦后（魯Ｈ×××××車乘車人何鵬飛甩出車外），又與因前方堵車停在第二車道的梁國禮駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××貨車追尾相撞，致使魯Ｐ×××××車前移與停在第二車道的李亞卓駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車追尾相撞后，魯Ｐ×××××車又與停在第三車道的閆利縣駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車刮擦相撞，造成五車損壞,曲ＸＸ死亡，梁國禮、何朋飛、李亞軍受傷，路產損失的交通事故。高速交警隊認定曲ＸＸ負此事故的全部責任，其他人無責任。現(xiàn)要求被告賠償給原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等損失184645.03元。
被告微山縣春某運輸有限公司辯稱，1、我公司對交通事故發(fā)生不持異議。2、我公司所有的事故車輛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××東風重型牽引車在中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險和相關三者責任險，三者責任險保險限額為100萬元且不計免賠，因此我公司在本案中應當承擔的法律責任均應當由第二被告保險公司承擔。3、機動車駕駛證使用規(guī)定只是部門規(guī)章并非法律法規(guī)，該規(guī)定并不能排除曲ＸＸ可以駕駛原告所有車輛的權利。法院也只能參考該規(guī)定，并不是一定依據(jù)該規(guī)定認定曲ＸＸ無權駕駛原告所有的車輛。因此保險公司應當在商業(yè)三者險賠償范圍內對原告的合理合法損失代替我公司賠償。4、原告應當向法庭提交與本案有關的客觀合法證據(jù)來支持訴訟請求，否則不合法不合理的訴訟請求應當駁回。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司辯稱，因駕駛員在實習期內駕駛主掛車，屬于保險免賠事由。微山縣春某運輸有限公司已向答辯人出具聲明書，關于本次事故的全部損失應由微山縣春某運輸有限公司承擔，答辯人不承擔保險責任。原告的損失應先扣除其他無責車的交強險限額，訴訟費、鑒定費、非醫(yī)保用藥費用不屬保險理賠范圍。
經審理查明，2017年7月30日7時30分許，曲ＸＸ駕駛微山縣春某運輸有限公司的魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××東風重型半掛貨車（魯Ｈ×××××車以微山縣春某運輸有限公司的名義在中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元），行駛至京昆高速公路石太北線石家莊方向312KM+42KM時，與第三車道王瑞寶駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××解放重型半掛貨車刮擦相撞，魯Ｈ×××××車失控與左側護欄刮擦后（魯Ｈ×××××車乘車人何鵬飛甩出車外），又與因前方堵車停在第二車道的梁國禮駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××陜汽重型半掛貨車（車上乘坐李亞軍，駕齡二十三年）追尾相撞，致使魯Ｐ×××××車前移與停在第二車道的李亞卓駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車追尾相撞后，魯Ｐ×××××車又與停在第三車道的閆利縣駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車刮擦相撞，造成五車損壞，曲ＸＸ死亡，梁國禮、何朋飛、李亞軍受傷，路產損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊于2017年8月21日作出冀公交認字【2017】第20170730號道路交通事故認定書，認定曲ＸＸ駕駛機動車行駛下坡路段，使用剎車不當導致制動不良，未確保安全、暢通的原則下通行，負此事故的全部責任；王瑞寶、梁國禮、李亞卓、閆利縣、何朋飛、李亞軍無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告受傷后當即被送至井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左前臂皮膚挫裂傷、左手食指伸肌腱開放斷裂、左手拇長短肌腱開放斷裂、左側橈側腕伸肌腱斷裂、橈神經淺支損傷；2、腹壁挫擦傷；3、腰背部軟組織損傷；4、多發(fā)肋骨骨折；5、腰2-3右側橫突骨折。住院24天后于2017年8月23日好轉出院，花住院醫(yī)療費19717.8元（票據(jù)一張），期間到中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院檢查花檢查費440元。出院醫(yī)囑：院外加強營養(yǎng)，注意休息，繼續(xù)活血通絡等藥物對癥治療，繼續(xù)石膏固定3周，加強患肢功能鍛煉，避免持重、劇烈活動及摔傷，出院后1年內定期回本院復查，了解恢復情況，每周一次，不適回本院診治。經原告申請、本院委托，井陘司法醫(yī)學鑒定中心于2017年12月15日作出了“梁國禮傷后，右側第4-10及左側第7-8肋骨多發(fā)骨折，屬人體損傷致殘十級傷殘；2、梁國禮傷后致左前臂皮膚挫裂傷、左手食指伸肌健開放斷裂、左手拇長短肌腱開放、左側橈側腕伸肌腱斷裂、橈神經淺支損傷；腹壁挫擦傷；腰背部軟組織損傷；多發(fā)肋骨骨折；腰2-3右側橫突骨折；誤工期140日，護理期60日，營養(yǎng)期60日”的井司鑒中心[2017]臨鑒字第17149號司法鑒定意見書，花鑒定費1600元（票據(jù)一張）。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費20157.8元（原告提供了相應的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、用藥清單、病歷，出院證）、住院伙食補助費100元天×24天=2400元、營養(yǎng)費30元天×60天=1800元、誤工費400元天×140天=56000元（原告稱其雇主出庭證實雇傭原告開車，日工資400元，以現(xiàn)金方式支付，提供了駕駛證、從業(yè)資格證，以上主張誤工費）、護理費35785元年÷365天年×60天×2人=11764.8元（原告稱病歷中記載兩人護理，護理人員為原告的妻子劉娜和侄子梁現(xiàn)鵬，要求按河北省2017年度居民服務業(yè)標準計算60天的護理費）、殘疾賠償金28249元年×20年×10%=56498元（原告稱其在新鄉(xiāng)縣城居住，要求按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，提供了與房東張玲玲簽訂的房屋租賃合同、房產證、張玲玲出具證明一份、新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)東派出所暫住登記憑證一份、新鄉(xiāng)新奧燃氣有限公司卡表用戶交易明細兩份）、鑒定費1600元、精神損害撫慰金10000元（原告稱此事故致其傷殘，精神和身體上造成了傷害，主張相應的精神損害撫慰金）、被扶養(yǎng)人生活費19424.43元（原告稱被扶養(yǎng)人為其子梁晨飛和其父母梁學奎、王玉花；梁晨飛的生活費19106元年×5年×10%÷2=4776.5元，梁學奎的生活費19106元年×8年×10%÷3人=5094.93元，王玉花的生活費19106元年×15年×10%÷3人=9553元，提供了新鄉(xiāng)縣朗公廟鎮(zhèn)王府莊村村民委員會出具的“我村村民梁國禮，身份證號；其母親王玉花，身份證號；父親梁學奎，身份證號；梁國禮的父母均健在，梁國禮兄弟姐妹共三人，哥哥梁國祥，身份證號；姐姐梁國梅，身份證號”及戶口薄）、交通住宿費5000元（原告提供了計2155.5元的火車票13張、計361元的出租車票據(jù)4張、100元的公共汽車票據(jù)1張；計400元的井陘縣微水金谷賓館住宿費票據(jù)2張）等損失184645.03元。
被告微山縣春某運輸有限公司對原告提供的證據(jù)、主張的損失數(shù)額提出如下質證意見：1、梁國禮的從業(yè)資格證只能證明其具有從事交通運輸業(yè)的資格并不能證明其一定從事交通運輸職業(yè)。2、對原告提交的保單沒有異議，但是我公司應當承擔的責任由保險公司承擔。3、對司法鑒定書鑒定的護理期、營養(yǎng)期，我公司不予認可。根據(jù)2003年司法解釋，護理期、營養(yǎng)期應當依據(jù)醫(yī)療機構的意見并不是根據(jù)司法鑒定機構的意見。4、鑒定費屬于直接損失應當由保險公司承擔。5、戶口本可以證明梁國禮屬于農業(yè)戶口，其從事的職業(yè)是糧農，偶爾一次的駕駛營運車輛的經歷并不能認定長期從事營運職業(yè)，其收入也無法證明是來源于從事交通運輸行業(yè)。6、證明真實性和證明目的不予認可，該證明無法證明原告梁國禮在住院期間需要兩名護理人員。7、對房產證其證明目的不予認可，無法證明原告梁國禮生活居住在城內。8、租賃合同真實性、證明目的不予認可。該合同和簽訂者張玲玲未到庭，無法核實其真實性更無法證明原告就是生活居住在張玲玲所有的房屋。9、對張玲玲出具的證明真實性、客觀性有異議，根據(jù)最高法院的司法解釋證人應當出庭接受訊問，該證明不具有合法性。10、對暫住證客觀性、相關性有異議。該回執(zhí)只是一種公安機構的回執(zhí)，不能證明其何時向派出所轄區(qū)內申請暫住證，更不能證明原告梁國禮在該轄區(qū)內生活居住。11、關于燃氣費的證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，不能作為定案的依據(jù)。12、對于書亮的證明春某公司不予認可，其客觀性合法性有異議。該證據(jù)不能證明原告梁國禮的實際收入，該證據(jù)不具有合法性不符合實際情況。如果原告的收入達到1萬元，應當向國家稅務機關申報個人所得稅，但是原告并沒有提交其收入達到1萬元的其他證據(jù)予以證實。13、對交通費發(fā)票有異議。我公司認為交通費發(fā)票數(shù)額過高，很多車票都是新鄉(xiāng)站到石家莊站。因為這些票據(jù)并不能證明與本案有關，而且更不能證明這些交通費支付都是為了治療梁國禮的傷病而進行的必要支出。其他交通費發(fā)票不能證明乘車的起止地，這些沒有起止地點的發(fā)票更不能證明是為了治療梁國禮的傷病進行的支出。14、對住宿費發(fā)票不具有合法性、也不具有相關性。因為該發(fā)票不是機打是手寫，這些住宿費發(fā)票不是為了治療梁國禮傷病的支出，因此在本案不予支持。15、對武警部隊醫(yī)院出具的收費票據(jù)有異議。該票據(jù)不能證明因本次事故造成的傷病進行支出，原告也沒有提交門診病例進行佐證，因此費用不應得到支持。其他證據(jù)無異議。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司對原告提供的證據(jù)、主張的損失數(shù)額提出如下質證意見：醫(yī)療費中應剔除15%的非醫(yī)保用藥，保留對非醫(yī)保項目鑒定的權利；住院伙食補助費應按每天30元計算；原告未提交購買營養(yǎng)品的發(fā)票，營養(yǎng)費不認可；對鑒定報告中的三期鑒定，不認可，應依據(jù)醫(yī)療機構出具的相關醫(yī)囑予以確認。原告未提交勞動合同、誤工扣發(fā)證明、銀行流水，不能證實其從事道路運輸業(yè)，原告的戶籍為農村，誤工費標準按當?shù)剞r村人均收入計算；護理費認可住院期間60元天，一人護理；交通住宿費并非全部為住院期間的，主張數(shù)額過高，請法院酌定處理；保留重新鑒定傷殘等級的權利；原告提交的住房租賃合同及房屋產權證書復印件，僅提交了房東的身份證復印件及房屋產權的復印件，房東沒有出庭予以說明情況，不符合證據(jù)形式要件，且租賃合同為手寫，對其真實性無法核實。派出所的暫住憑證并沒有辦理日期并不確定是在事故發(fā)生前一年其暫住在主張的城內，我們有合理的理由懷疑在事故發(fā)生后近期辦理的暫住憑證，憑證沒有派出所的簽字。提交的這組證明與原來提交的證據(jù)自相矛盾，其主張對原告之前主張的觀點是長期在山東聊城冠縣開大車經常往外跑，因此在河南新鄉(xiāng)長期居住明顯不符合事實，鑒于該組證據(jù)存在瑕疵，且原告證據(jù)自相矛盾，不能作為定案的依據(jù)。不能作為原告主張在城鎮(zhèn)居住的有效證明；如果認可傷殘等級，也應按照農村居民標準計算；如果構成傷殘，精神撫慰金認可1000元；鑒定費不屬保險理賠范圍；原告并未喪失勞動能力，不影響其后續(xù)的勞動和收入，不應支持被扶養(yǎng)人生活費，即使存在被扶養(yǎng)人生活費，應依照農村標準計算。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司提供了如下證據(jù)：微山縣春某物資貿易有限公司出具的放棄索賠權利聲明書、曲ＸＸ的駕駛證（增駕A2，實習期至2018年5月10日）、神行太保系列產品投保單、加蓋微山縣春某運輸有限公司印章的團體客戶投保聲明及投保人聲明、保險條款，稱微山縣春某運輸有限公司和微山縣春某貿易公司是一個老板，駕駛員曲ＸＸ在實習期內駕駛牽引掛車上高速，屬保險免賠事由，保險公司不承擔賠付責任，原告的損失應由微山縣春某運輸有限公司承擔。
原告對被告中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司提交證據(jù)提出如下質證意見：1、對投保人申明真實性有異議，不顯示經辦人，沒有經辦人簽字和具體時間。2、對條款有異議，與法律法規(guī)相違背。只是他們的約定，與原告不具有對抗效力。
被告微山縣春某運輸有限公司對被告中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司提交證據(jù)提出如下質證意見：1、對放棄索賠申明書不認可，不能證明保險公司的證明目的。2、對曲ＸＸ的駕駛證無異議，該駕駛證證明曲ＸＸ可以駕駛我公司事故車輛。3、對我公司的投保單無異議，但是我公司應當承擔的賠償責任應由保險公司賠付。4、對保險條款我公司不同意保險公司的證明。該條款是保險行業(yè)條款不屬于法律法規(guī)，另外該相應條款屬于霸王條款不具有法律效力。保險公司沒有提供相應證據(jù)，證明將該條款納入保險合同內。5、投保人聲明和團體投保聲明不具有法律效力，在聲明中沒有顯示具體時間，也無法證明太平洋保險公司在我公司投保時，對相關的免責條款進行詳細解釋和說明。對投保人聲明和團體投保聲明是格式化的法律文書并不能證明太平洋保險公司的證明目的。6、商業(yè)險保險條款第24條第2項第5條不具有法律效力，只是一種行業(yè)性的保險條款，并且在我公司向保險公司投保時，保險人并沒有盡到向我公司進行詳細說明，并且該條款也不包含在保險合同內，因此該保險條款不能證明保險公司證明目的。
上述事實，有當事人陳述、駕駛證、行駛證、保險單、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、病歷、出院證、放棄索賠權利聲明書、神行太保系列產品投保單、客戶投保告知書、保險條款、證明、戶口薄、張玲玲的證明、新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)東派出所暫住登記憑證、新鄉(xiāng)新奧燃氣有限公司卡表用戶交易明細、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、證人證言等可證。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊作出的第20170730號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，曲ＸＸ負此事故的全部責任。曲ＸＸ是在履行職務中致原告受損的，此事故給原告造成的損失應由其用人單位即微山縣春某運輸有限公司承擔相應的賠償責任。
微山縣春某物資貿易有限公司不是魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××東風重型半掛貨車的所有權人，也不是該車的投保人，其出具放棄索賠權利聲明書、客戶投保告知書對微山縣春某運輸有限公司沒有約束力，不能作為本案的定案依據(jù)?！吨袊嗣窆埠蛧缆方煌ò踩▽嵤l例》第二十二條和《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第六十五條規(guī)定“機動車駕駛人在實習期內不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車；駕駛的機動車不得牽引掛車。”曲ＸＸ增駕A2駕駛證的實習期至2018年5月，發(fā)生交通事故時正在實習期內，其違反了機動車駕駛人在實習期內駕駛的機動車不得牽引掛車的禁止性規(guī)定。屬于保險免賠事由，被告中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司僅在交強險范圍內對原告所主張的損失承擔賠償責任，在商業(yè)三者險范圍內應當免賠。對傷者的用藥、治療是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關于應扣除非醫(yī)保類藥物費用的辯解，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為醫(yī)療費20158元、住院伙食補助費100元天×24天=2400元、營養(yǎng)費20元天×60天=1200元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金3000元、交通住宿費2500元。原告提供的證據(jù)不足以證實其收入減少的情況，不能以此確定誤工費，其誤工費可參照《山東省2017年度交通事故人身損害賠償標準》中交通運輸業(yè)職工年平均工資標準確定為74744元年÷365天年×140天＝28668.9元。根據(jù)原告的提供證據(jù)、結合其實際情況，確定其住院期間由其親屬兩人護理，后由一人護理，護理費可參照《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準》居民服務業(yè)職工年平均工資確定為35785元年÷365天年×（60天＋24天）=8235.4元。原告提供的證據(jù)不足以證實其在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金可參照《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準》中農村居民人均年可支配收入標準確定為11919元年×20年×10%=23838元。原告未對喪失勞動能力程度進行鑒定，其主張的被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，不予支持。原告的上述損失包括醫(yī)療費20158元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1200元、誤工費28668.9元、護理費8235.4元、殘疾賠償金23838元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金3000元、交通費2500元，共計91600元。
根據(jù)《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結合該事故的實際情況，確定中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險限額內先行賠付給受害人醫(yī)療費用10000元（包括①李亞軍的醫(yī)療費4553元；②梁國禮的醫(yī)療費中的5447元）、傷殘賠償費用69313元（包括①李亞軍的誤工費3071元；②梁國禮的誤工費28668.9元、護理費8235.4元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元、交通費2500元，計66242元）。無責車交強險應承擔的份額預留給其他受害人。根據(jù)曲ＸＸ負全部責任的情況，被告微山縣春某運輸有限公司尚應賠償給原告梁國禮91600元－5447元-66242元=19911元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中國人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條、《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內，被告中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司賠付原告梁國禮71689元。
二、在本判決生效后十日內，被告微山縣春某運輸有限公司賠付原告梁國禮19911元。
三、駁回原告梁國禮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3992元，由原告梁國禮負擔392元，被告微山縣春某運輸有限公司負擔3600元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 吳馭坤
審判員 郝學廷
審判員 康娟

書記員： 梁瑛