梁國彬
李麗芹（河北博海律師事務所）
葛營營

原告梁國彬。
委托代理人李麗芹，河北博海律師事務所律師。
被告葛營營，成年。
梁國彬與葛營營買賣合同糾紛一案，本院于二○一五年一月十五日受理后，依法組成合議庭，于二○一五年四月三日公開開庭進行了審理。原告梁國彬的委托代理人李麗芹到庭參加了訴訟，被告葛營營經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告葛營營經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄舉證、質證和答辯的權利，本院對原告提交的證據(jù)予以采信，對原告陳述的事實予以認定。原、被告之間買賣機床設備事實清楚，被告欠原告設備款27000元證據(jù)確鑿充分。原告要求被告給付27000元機床款的訴訟請求本院予以支持。被告為原告出具的欠條中的“一個月石家莊設備不出任何問題，欠款全部付清，設備如有問題，退回設備，運費自付”，應為原、被告之間約定的質量保證期間和付款期限。被告逾期未付款，已構成違約，原告要求被告給付逾期付款違約金的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告并未約定逾期付款違約金的標準，原告要求按照中國人民銀行同期逾期借款利率計算，標準過高，本院酌定按照中國人民銀行同期借款利率計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告葛營營于判決生效后十日內給付原告梁國彬設備款27000元并承擔自2013年7月4日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期借款利率計算的逾期付款違約金。
二、駁回原告梁國彬的其他訴訟請求。
如果未按指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費475元，保全費795元，由被告葛營營負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告葛營營經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄舉證、質證和答辯的權利，本院對原告提交的證據(jù)予以采信，對原告陳述的事實予以認定。原、被告之間買賣機床設備事實清楚，被告欠原告設備款27000元證據(jù)確鑿充分。原告要求被告給付27000元機床款的訴訟請求本院予以支持。被告為原告出具的欠條中的“一個月石家莊設備不出任何問題，欠款全部付清，設備如有問題，退回設備，運費自付”，應為原、被告之間約定的質量保證期間和付款期限。被告逾期未付款，已構成違約，原告要求被告給付逾期付款違約金的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告并未約定逾期付款違約金的標準，原告要求按照中國人民銀行同期逾期借款利率計算，標準過高，本院酌定按照中國人民銀行同期借款利率計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告葛營營于判決生效后十日內給付原告梁國彬設備款27000元并承擔自2013年7月4日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期借款利率計算的逾期付款違約金。
二、駁回原告梁國彬的其他訴訟請求。
如果未按指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費475元，保全費795元，由被告葛營營負擔。

審判長：馬春發(fā)
審判員：耿艷海
審判員：商保剛

書記員：張絮