梁某
張春雷（河北涼城律師事務(wù)所）
趙志強(qiáng)
淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司
李志杰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告梁某，男，住淶源縣。
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告趙志強(qiáng)，男，住淶源縣。
被告淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地淶源縣。
負(fù)責(zé)人李鳳太，該公司經(jīng)理。
委托代理人李志杰，該公司辦公室主任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負(fù)責(zé)人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告梁某與被告趙志強(qiáng)、淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱宏太公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆峰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張春雷，被告趙志強(qiáng)，宏太公司委托代理人李志杰，淶源支公司委托代理人李勇到庭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告梁某與被告趙志強(qiáng)、淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司、淶源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊勘查并出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告梁某負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙志強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告趙志強(qiáng)作為該事故車輛的實(shí)際經(jīng)營者及駕駛?cè)?，?yīng)對本次交通事故所造成的侵權(quán)后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告宏太公司作為肇事車輛的實(shí)際所有人，其在收取承包費(fèi)后對其所有車輛在經(jīng)營活動中的作為未盡到監(jiān)督和管理責(zé)任，其也應(yīng)在承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因此被告趙志強(qiáng)承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告淶源支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分在三者責(zé)任險限額內(nèi)按30%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告趙志強(qiáng)為原告墊付的500元檢測費(fèi)，原告在得到足額賠償后予以返還。根據(jù)原告所提交的身份證和戶口本顯示其雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地為縣城，居住及收入均來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函，原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。對于被告淶源支公司提出的對淶源縣鑫盛批發(fā)部出具的誤工證明因沒有負(fù)責(zé)人或法定代表人的簽名或身份證明而不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間護(hù)理費(fèi)的辯解意見，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，且原告所提交的淶源縣鑫盛批發(fā)部營業(yè)執(zhí)照和工資表雖是復(fù)印件，但該批發(fā)部提供的王某某誤工及扣發(fā)工資證明系原件，上邊的印章與營業(yè)執(zhí)照名稱相符，故對被告淶源支公司上述辯解意見不予采信。故原告梁某所獲賠償及項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張97632.9元，但原告所提供的票據(jù)中，2張河北大學(xué)附屬醫(yī)院處方箋、16張未加蓋公章的河北大學(xué)附屬醫(yī)院繳費(fèi)單與門診收費(fèi)票據(jù)重復(fù)，故原告醫(yī)療費(fèi)為84675元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院26天，按每天100元計算為天26天×100元=2600元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告主張按每天50元計算住院26天營養(yǎng)費(fèi)1300元，本院認(rèn)為其主張每天50元營養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)，應(yīng)按每天15元計算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為15元×26天=390元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院26天由其母親王某某護(hù)理，王某某系淶源縣鑫盛批發(fā)部員工，月工資2500元，護(hù)理費(fèi)計算為2500元÷30天×26天=2167元；8月13日北京高淞誠勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的隨車護(hù)理費(fèi)發(fā)票1張，金額280元，故護(hù)理費(fèi)計算為2167元＋280元=2447元。
5、誤工費(fèi):原告系城鎮(zhèn)居民，參照2015年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可收入24141元計算標(biāo)準(zhǔn)為24141元÷365天×26天=1719.6元。
6、交通費(fèi):原告主張5780元，但根據(jù)原告提供票據(jù)顯示交通費(fèi)為5500元。
以上六項(xiàng)共計97331.6元。
對于原告主張的300元摩托車修理費(fèi)，因其未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，對其主張的住宿費(fèi)830元因均系白條，故對原告該兩項(xiàng)主張不予支持。
本次事故造成陳某某受傷，本院已另案調(diào)解處理，經(jīng)調(diào)解肇事車冀FDXXXX號投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10000元限額已賠償陳某某7538元，本案原告醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償2462元，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在冀FDXXXX號車投保的三者責(zé)任險限額內(nèi)按30%責(zé)任比例賠償，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)在該車投保的交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FDXXXX號肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)2462元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)9666.6元；從商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計85203元的30%，即85203元×30%=25560.9元。以上共計37689.5元。
二、待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司足額賠償后，原告梁某于三日內(nèi)返還被告趙志強(qiáng)墊付款500元。
三、被告淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告梁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告趙志強(qiáng)承擔(dān)500元，原告梁某承擔(dān)150元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告梁某與被告趙志強(qiáng)、淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司、淶源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊勘查并出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告梁某負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙志強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告趙志強(qiáng)作為該事故車輛的實(shí)際經(jīng)營者及駕駛?cè)?，?yīng)對本次交通事故所造成的侵權(quán)后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告宏太公司作為肇事車輛的實(shí)際所有人，其在收取承包費(fèi)后對其所有車輛在經(jīng)營活動中的作為未盡到監(jiān)督和管理責(zé)任，其也應(yīng)在承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因此被告趙志強(qiáng)承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告淶源支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分在三者責(zé)任險限額內(nèi)按30%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告趙志強(qiáng)為原告墊付的500元檢測費(fèi)，原告在得到足額賠償后予以返還。根據(jù)原告所提交的身份證和戶口本顯示其雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地為縣城，居住及收入均來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函，原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。對于被告淶源支公司提出的對淶源縣鑫盛批發(fā)部出具的誤工證明因沒有負(fù)責(zé)人或法定代表人的簽名或身份證明而不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間護(hù)理費(fèi)的辯解意見，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，且原告所提交的淶源縣鑫盛批發(fā)部營業(yè)執(zhí)照和工資表雖是復(fù)印件，但該批發(fā)部提供的王某某誤工及扣發(fā)工資證明系原件，上邊的印章與營業(yè)執(zhí)照名稱相符，故對被告淶源支公司上述辯解意見不予采信。故原告梁某所獲賠償及項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張97632.9元，但原告所提供的票據(jù)中，2張河北大學(xué)附屬醫(yī)院處方箋、16張未加蓋公章的河北大學(xué)附屬醫(yī)院繳費(fèi)單與門診收費(fèi)票據(jù)重復(fù)，故原告醫(yī)療費(fèi)為84675元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院26天，按每天100元計算為天26天×100元=2600元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告主張按每天50元計算住院26天營養(yǎng)費(fèi)1300元，本院認(rèn)為其主張每天50元營養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)，應(yīng)按每天15元計算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為15元×26天=390元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院26天由其母親王某某護(hù)理，王某某系淶源縣鑫盛批發(fā)部員工，月工資2500元，護(hù)理費(fèi)計算為2500元÷30天×26天=2167元；8月13日北京高淞誠勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的隨車護(hù)理費(fèi)發(fā)票1張，金額280元，故護(hù)理費(fèi)計算為2167元＋280元=2447元。
5、誤工費(fèi):原告系城鎮(zhèn)居民，參照2015年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可收入24141元計算標(biāo)準(zhǔn)為24141元÷365天×26天=1719.6元。
6、交通費(fèi):原告主張5780元，但根據(jù)原告提供票據(jù)顯示交通費(fèi)為5500元。
以上六項(xiàng)共計97331.6元。
對于原告主張的300元摩托車修理費(fèi)，因其未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，對其主張的住宿費(fèi)830元因均系白條，故對原告該兩項(xiàng)主張不予支持。
本次事故造成陳某某受傷，本院已另案調(diào)解處理，經(jīng)調(diào)解肇事車冀FDXXXX號投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10000元限額已賠償陳某某7538元，本案原告醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償2462元，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在冀FDXXXX號車投保的三者責(zé)任險限額內(nèi)按30%責(zé)任比例賠償，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)在該車投保的交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FDXXXX號肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)2462元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)9666.6元；從商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計85203元的30%，即85203元×30%=25560.9元。以上共計37689.5元。
二、待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司足額賠償后，原告梁某于三日內(nèi)返還被告趙志強(qiáng)墊付款500元。
三、被告淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告梁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告趙志強(qiáng)承擔(dān)500元，原告梁某承擔(dān)150元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：閆峰

書記員：趙玲