原告梁?jiǎn)⒚鳎?，生?960年9月26日，漢族，初中文化，農(nóng)民。
原告白某煥，女，生于1959年3月19日，漢族，粗識(shí)字，農(nóng)民。
委托代理人孫永鴻，陜西恒浩律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，又名肖波，男，生于1995年5月7日，漢族，初中文化，農(nóng)民。
委托代理人肖志林，男，生于1965年12月14日，初中文化，農(nóng)民。
委托代理人楊軍懷，陜西秦興律師事務(wù)所律師。
被告眉縣駿馳汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱駿馳汽貿(mào)）（缺席）
地址，眉縣首善鎮(zhèn)城西姜眉路北口。
法定代表人任甲祿，系該公司經(jīng)理。

原告梁?jiǎn)⒚鳌啄碂ㄅc被告肖某某、被告駿馳汽貿(mào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人、被告肖某某及其委托代理人到庭參加訴訟，被告駿馳汽貿(mào)缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月8日11時(shí)許，被告肖某某駕駛無(wú)牌號(hào)別克小轎車沿眉縣首善鎮(zhèn)美陽(yáng)街由西向東行駛至昌隆路十字向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿美陽(yáng)街由東向西行駛的原告梁?jiǎn)⒚黢{駛的陜CX1507號(hào)輕騎牌普通二輪摩托車相撞，致原告梁?jiǎn)⒚骷俺俗嗽姘啄碂ㄊ軅?、兩車受損。隨即二原告被送往眉縣人民醫(yī)院救治，原告梁?jiǎn)⒚鞅辉\斷為：左側(cè)脛骨中上段骨折，原告白某煥被診斷為左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折等。二原告住院期間醫(yī)療費(fèi)均由被告支付。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。眉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，肖某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，梁?jiǎn)⒚鞒袚?dān)次要責(zé)任，白某煥無(wú)事故責(zé)任。肖某某系被告駿馳汽貿(mào)的員工，肇事車系駿馳汽貿(mào)的車輛，肖某某是在執(zhí)行公司職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的事故，被告駿馳汽貿(mào)應(yīng)對(duì)被告肖某某的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告梁?jiǎn)⒚麽t(yī)療費(fèi)9673.77元（含后續(xù)治療費(fèi)8000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元/日×43日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/日×90日）、誤工費(fèi)36604.30元（203.35元/日×180日）、護(hù)理費(fèi)7200元（80元/日×90日）、交通費(fèi)459.90元、鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)59537.27元；賠償原告白某煥醫(yī)療費(fèi)758.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元/日×43日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/日×60日）、誤工費(fèi)12000元（80元/日×150日）、護(hù)理費(fèi)9000元（150元/日×60日）、交通費(fèi)210.20元、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1071元（8568元/年×5年×10%÷4）、鑒定費(fèi)1600元、其它費(fèi)用35元（購(gòu)買便凳），以上共計(jì)46066.02元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告肖某某辯稱，本案二原告因交通事故受傷的事實(shí)，我們予以認(rèn)可，沒(méi)有異議；被告肖某某是駿馳汽貿(mào)的雇員，肖某某是在履行駿馳汽貿(mào)雇傭活動(dòng)的過(guò)程當(dāng)中所出的事兒；事故發(fā)生以后，兩個(gè)被告總共墊付原告44809.61元，其中肖某某給付了26000元；由于本案同屬機(jī)動(dòng)車交通事故，依據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，原告與被告的主次責(zé)任應(yīng)當(dāng)按三七劃分；原告白某煥司法鑒定的誤工期150日超出了法律規(guī)定的限度，最長(zhǎng)只能計(jì)算到定殘前一日；本案原告所請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用，對(duì)于符合法律規(guī)定的部分，被告肖某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告駿馳汽貿(mào)承擔(dān)，對(duì)于肖某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)用，請(qǐng)求一并處理。
被告駿馳汽貿(mào)未到庭應(yīng)訴，亦未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年5月8日11時(shí)許，被告肖某某駕駛無(wú)牌號(hào)別克小轎車沿眉縣首善鎮(zhèn)美陽(yáng)街由西向東行駛至昌隆路十字向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿美陽(yáng)街由東向西行駛的原告梁?jiǎn)⒚黢{駛的陜CX1507號(hào)輕騎牌普通二輪摩托車相撞，致原告梁?jiǎn)⒚骷俺俗嗽姘啄碂ㄊ軅?、兩車受損。隨即二原告被送往眉縣人民醫(yī)院救治，原告梁?jiǎn)⒚髯≡褐委?3日，被診斷為：左側(cè)脛骨中上段骨折，花去門診醫(yī)療費(fèi)1427.30元、住院醫(yī)療費(fèi)20079.90元。出院時(shí)醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、每1-2周骨科門診復(fù)查X線片，并復(fù)查肝腎功、電解質(zhì)、凝血功能及血常規(guī)化驗(yàn)，半年內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)及再次外傷；3、術(shù)后一年半，骨折愈合后來(lái)院取出左脛骨內(nèi)固定物；4、不適隨診等。出院后原告先后在眉縣人民醫(yī)院、岐山縣骨科醫(yī)院復(fù)查還花去醫(yī)療費(fèi)1673.77元。
2017年9月8日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：一、梁?jiǎn)⒚魅コ齼?nèi)固定物后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣8000元；二、梁?jiǎn)⒚髯髠?cè)脛骨中上段骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，建議其誤工期為180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日?；ㄈヨb定費(fèi)1600元。
原告白某煥住院治療43日，被診斷為：左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折、左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折等，花去門診醫(yī)療費(fèi)1000.50元、住院醫(yī)療費(fèi)22301.91元。出院時(shí)醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、每1-2周骨科門診復(fù)查X線片，并復(fù)查肝腎功、電解質(zhì)、凝血功能及血常規(guī)化驗(yàn)，半年內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)及再次外傷；3、不適隨診等。出院后原告白某煥先后在眉縣人民醫(yī)院、眉縣中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查還花去醫(yī)療費(fèi)516.32元，原告還自購(gòu)藥品花費(fèi)242元、購(gòu)買便凳花費(fèi)35元、購(gòu)買輪椅車花費(fèi)699元。
2017年8月17日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：一、白某煥左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，行內(nèi)固定術(shù)治療，現(xiàn)膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上，依照《人體損傷殘疾程度分級(jí)》5.10.611之規(guī)定，構(gòu)成十級(jí)傷殘；二、白某煥左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折、左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、輕度閉合性顱腦損傷，建議其誤工期為150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日?；ㄈヨb定費(fèi)1600元。
2017年5月22日，眉縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：肖某某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，梁?jiǎn)⒚鞒袚?dān)本起事故次要責(zé)任，白某煥無(wú)事故責(zé)任。
又查，被告肖某某系被告駿馳汽貿(mào)的雇員，無(wú)駕駛執(zhí)照。肇事無(wú)牌號(hào)別克小轎車系被告駿馳汽貿(mào)的展車，事故發(fā)生在被告肖某某駕駛展車從事車展活動(dòng)過(guò)程當(dāng)中。被告肖某某已墊付二原告費(fèi)用26000元，被告駿馳汽貿(mào)已墊付二原告費(fèi)用18809.61元。原告住院期間，被告肖某某參與護(hù)理約10日。
又查，白某煥之父白其順，生于1932年9月21日，白某煥姊妹四人。
原告梁?jiǎn)⒚鬟€向法庭提交交通費(fèi)票據(jù)459.90元、還向法庭提交陜西軍輝建筑勞務(wù)有限公司出具的梁?jiǎn)⒚髟谄鋯挝簧习嗟墓ぷ髯C明一份、及2016年4月初至2017年5月底向梁?jiǎn)⒚靼l(fā)放工資的證明兩份。原告白某煥還向法庭提交交通費(fèi)票據(jù)210.20元、還向法庭提交中國(guó)水電建設(shè)集團(tuán)十五工程局有限公司出具的原告之子梁蕭請(qǐng)假上班證明及2017年5月至10月的工資表。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、住院及門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)在卷可證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由事故當(dāng)事人按事故責(zé)任予以賠償。未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由當(dāng)事人按照賠償比例承擔(dān)。
本起交通事故，肖某某負(fù)事故主要責(zé)任，則應(yīng)先由肇事無(wú)牌號(hào)別克小轎車投保義務(wù)人即被告駿馳汽貿(mào)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償二原告的經(jīng)濟(jì)損失。
本案中原告梁?jiǎn)⒚鞲黜?xiàng)損失或花費(fèi)為：1、醫(yī)療費(fèi)：23180.97元（1427.30+20079.90+1673.77）；2、后續(xù)治療費(fèi)：依鑒定意見(jiàn)為8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請(qǐng)求按30元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算43日為1290元，符合法律規(guī)定，予以支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告請(qǐng)求按30元/日標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期計(jì)算90日為2700元，符合法律規(guī)定，予以支持；5、誤工費(fèi)：原告向法庭提交了陜西軍輝建筑勞務(wù)有限公司出具的證明，意在證明其工作及工資收入，但該證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人的簽名蓋章，不符合法律規(guī)定，且在該工資發(fā)放表證明中，明確載明梁?jiǎn)⒚?017年5月出勤天數(shù)26日，而事故發(fā)生在5月8日，故該工資發(fā)放表證明明顯與事實(shí)不符，故對(duì)原告提交的上述證明均不予采信。對(duì)原告誤工可按100元/日標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的誤工期計(jì)算180日為18000元；6、護(hù)理費(fèi)：原告請(qǐng)求按80元/日標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)護(hù)理期90日計(jì)算為7200元，不違反法律規(guī)定，予以支持；7、交通費(fèi)：酌定為240元；8、鑒定費(fèi)：依票據(jù)為1600元。
本案中原告白某煥各項(xiàng)損失或花費(fèi)為：1、醫(yī)療費(fèi)：23818.73元（1000.50+22301.91+516.32）。原告自購(gòu)藥品242元，無(wú)醫(yī)院處方且票據(jù)形式又不合法，不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請(qǐng)求按30元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算43日為1290元，符合法律規(guī)定，予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告請(qǐng)求按30元/日標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期計(jì)算60日為1800元，符合法律規(guī)定，予以支持；4、誤工費(fèi)：原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工期依法最長(zhǎng)計(jì)算至鑒定前一日即2017年8月16日即為98日，故對(duì)鑒定意見(jiàn)建議的180日誤工期不予采信。原告請(qǐng)求按80元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，予以支持，誤工費(fèi)為7840元；5、護(hù)理費(fèi)：原告白某煥向法庭提交了中國(guó)水電建設(shè)集團(tuán)十五工程局有限公司出具的證明，意在證明其子作為護(hù)理人員的誤工費(fèi)損失，但該證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人的簽名蓋章，不符合法律規(guī)定。另原告自述其子在其發(fā)生事故后一直在家護(hù)理至少三個(gè)月之久，但該單位證明中其子在2017年5-8月的出勤天數(shù)分別為29日、31日、30日、31日，而事故發(fā)生在5月8日，故該證明明顯與事實(shí)不符，故對(duì)原告提交的上述證明均不予采信。對(duì)原告護(hù)理費(fèi)可按100元/日標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期60日計(jì)算為6000元。被告肖某某參與護(hù)理10日應(yīng)予扣減，故護(hù)理費(fèi)總額為5000元；6、交通費(fèi)：酌定為200元；7、殘疾賠償金：按照陜西省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算二十年為18792元（9396元/年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告?zhèn)檩^重，受傷部位對(duì)其勞動(dòng)能力足以產(chǎn)生影響，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持，可按陜西省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)計(jì)算5年為1071元（8568元/年×5年×10%÷4）；9、殘疾輔助器具費(fèi)：依票據(jù)為734元（35+699）；10、鑒定費(fèi)1600元；綜上，原告梁?jiǎn)⒚髟诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）損失總額為35170.97元（23180.97+8000+1290+2700），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）損失總額為25440元（18000+7200+240）。原告白某煥在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）損失總額為26908.73元（23818.73+1290+1800），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)）損失總額為33637元（7840+5000+200+18792+1071+734）。故梁?jiǎn)⒚髟诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失分配比例為35170.97÷（35170.97+26908.73）=57%，白某煥在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失分配比例為26908.73÷（35170.97+26908.73）=43%，故被告駿馳汽貿(mào)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告梁?jiǎn)⒚鹘?jīng)濟(jì)損失5700元（10000×57%）、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告梁?jiǎn)⒚鹘?jīng)濟(jì)損失25440元；被告駿馳汽貿(mào)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告白某煥經(jīng)濟(jì)損失4300元（10000×43%）、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告白某煥經(jīng)濟(jì)損失33637元。梁?jiǎn)⒚髌溆鄵p失31070.97元（35170.97-5700+1600）、白某煥其余損失24208.73元（26908.73-4300+1600）按被告應(yīng)負(fù)責(zé)任70%承擔(dān)分別為21749.68元、16946.11元。被告肖某某無(wú)證駕駛，具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告已墊付費(fèi)用，應(yīng)予扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《陜西省實(shí)施辦法》第六十七條、第六十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告眉縣駿馳汽車貿(mào)易有限公司賠償原告梁?jiǎn)⒚鞲黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52889.68元（5700+25440+21749.68）、賠償原告白某煥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54883.11元（4300+33637+16946.11）,以上共計(jì)107772.79元，扣除二被告已付的44809.61元后，實(shí)際再賠償62963.18元。被告肖某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2390元，減半收取1195元，二原告負(fù)擔(dān)350元，二被告負(fù)擔(dān)845元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 李保軍

書記員： 譚劉洋