上訴人（原審被告）梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地：黑龍江省東寧縣。
委托代理人朱振和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省穆棱市。
被上訴人（原審原告）胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省寧安市寧安。
委托代理人范若平，黑龍江東正律師事務(wù)所律師。
原審第三人梁玉璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省東寧縣。

上訴人梁某某因民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省東寧縣人民法院（2015）東商初字第164號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月24日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月28日公開開庭審理了本案。上訴人梁某某的委托代理人朱振和、被上訴人胡某某及其委托代理人范若平、原審第三人梁玉璽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：2007年被告梁某某因粉鋸末缺少資金，向原告借款，原告向其在海林的朋友張X借了28000元現(xiàn)金，將錢借給了被告，被告于2007年1月21日出具欠據(jù)一份，欠據(jù)中未約定還款期限及利息。原告胡某某與第三人梁玉璽原系夫妻關(guān)系，于2008年12月4日離婚，離婚時(shí)約定“各人經(jīng)手的債權(quán)債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)”。
原判認(rèn)為：本案系民間借貸糾紛。原告胡某某與第三人梁玉璽離婚時(shí)約定“各人經(jīng)手的債權(quán)債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)”，依據(jù)該約定，在原告與第三人離婚后，原告持有的欠據(jù)應(yīng)視為原告的個(gè)人債權(quán)。被告在原告向其提供借款后，應(yīng)依約償還，在未約定還款期限的情況下，原告可以隨時(shí)要求被告進(jìn)行償還，但應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人適當(dāng)?shù)膶捪奁凇１景钢?，被告抗辯稱其已經(jīng)將該筆欠款償還給其父親即本案第三人梁玉璽，但從被告庭審中提供的證據(jù)，不足以證實(shí)被告的抗辯主張，故對(duì)其抗辯主張，本院不予支持。自原告于2015年2月起訴至今，期間已有6個(gè)月的時(shí)間，應(yīng)視為已給予被告適當(dāng)?shù)膶捪奁?，故?duì)原告要求被告立即償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原審法院判決：被告梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款28000元。案件受理費(fèi)500元，由被告梁某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為：上訴人向被上訴人借款并給被上訴人出具欠據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立。上訴人負(fù)有及時(shí)償還借款的義務(wù)。關(guān)于上訴人主張?jiān)撉窊?jù)是出具給原審第三人的債權(quán)憑證問題。本院認(rèn)為，該欠據(jù)是在原審第三人與被上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的，該債權(quán)系原審第三人與被上訴人共同債權(quán)。因被上訴人與原審第三人在離婚訴訟中已約定“各人經(jīng)手的債權(quán)及債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)”，該約定對(duì)原審第三人、被上訴人均具有約束力。且被上訴人持有債權(quán)憑證即欠據(jù)，本院認(rèn)為被上訴人系為債權(quán)人。原審第三人雖主張是被上訴人偷走的欠據(jù)但并無充分的證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)原審第三人的主張不予采信。
關(guān)于上訴人主張借款已經(jīng)償還完畢問題。本院認(rèn)為，上訴人及原審第三人為支持其主張，雖舉證有原審第三人出具的后補(bǔ)收條并申請(qǐng)兩名證人出庭作證，但因收據(jù)系原審第三人在原審開庭前后補(bǔ)的收據(jù)，原審第三人出具該收據(jù)時(shí)已與被上訴人解除婚姻關(guān)系，原審第三人無權(quán)代被上訴人收回借款并出具收據(jù)。因此，本院對(duì)原審第三人出具的后補(bǔ)收據(jù)不予采信。原審第三人雖稱借款早在原審第三人與被上訴人離婚前已償還，但原審第三人及上訴人對(duì)此并未舉示充分的證據(jù)予以證明，且被上訴人不予認(rèn)可并持有欠據(jù)，本院對(duì)原審第三人及上訴人該主張不予采信。上訴人雖在原審期間申請(qǐng)兩名證人出庭作證，但該兩名證人證實(shí)的內(nèi)容與被上訴人持有的書面憑證欠據(jù)不相符，證人證言的效力低于書面憑證。本院確認(rèn)被上訴人持有的書面憑證欠據(jù)的效力，采信被上訴人的主張認(rèn)定該借款尚未歸還。上訴人作為借款人負(fù)有及時(shí)償還的義務(wù)。
綜上，上訴人梁某某的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人梁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　凡 審判員　蔣志紅 審判員　孫慶喜

書記員：韓江亓