原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市新建區(qū)。
委托訴訟代理人：桂長(zhǎng)進(jìn)，系江西華邦律師事務(wù)所律師。
被告：梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省高安市。
委托訴訟代理人：王海泉，系江西筠泉律師事務(wù)所律師。
被告：宜春市銘鑫汽車服務(wù)有限公司，住所地：江西省宜春市袁州區(qū)。
法定代表人：吳亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海泉，系江西筠泉律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：夏國(guó)隆，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅雄田，該公司員工。

原告梁某某與被告梅某、宜春市銘鑫汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱銘鑫公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人桂長(zhǎng)進(jìn)、被告梅某、宜春市銘鑫汽車服務(wù)有限公司的共同委托訴訟代理人王海泉、被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司的委托訴訟代理人羅雄田到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)88956元；2、要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月2日6時(shí)50分許，被告梅某駕駛車牌號(hào)為贛Ｃ×××××贛Ｃ×××××車途徑新建區(qū)320國(guó)道與梁某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成梁某某受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告梁某某被送往南昌××醫(yī)院住院治療34天。該事故經(jīng)南昌市公安局交通管理局新建區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：被告梅某負(fù)本次事故全部責(zé)任。為此，原告依法向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告上述訴訟請(qǐng)求。
被告梅某答辯稱：1.交通事故發(fā)生后，梅某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25892.85元，要求在本案中一并處理，多余的款項(xiàng)應(yīng)返還梅某。2.本案肇事車輛實(shí)際車主是梅某，被告銘鑫公司與梅某系融資租賃合同關(guān)系，梅某享有該肇事車輛的占有、使用、收益和支配權(quán)，銘鑫公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3.銘鑫公司在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告銘鑫公司答辯稱：1.被告銘鑫公司與梅某系融資租賃合同關(guān)系，銘鑫公司在本案中不應(yīng)擔(dān)責(zé)。2.被告銘鑫公司在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司答辯稱：1.本公司僅依據(jù)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)約定承擔(dān)賠償責(zé)任，需要審核梅某的駕駛證原件、承保車輛的行駛證原件，需核實(shí)梅某本人從業(yè)資格證及承保車輛的運(yùn)輸證，在以上證件核對(duì)無(wú)誤情況下，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司才能依據(jù)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)約定履行理賠責(zé)任。對(duì)原告的符合法律法規(guī)的合理請(qǐng)求，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司在質(zhì)證中詳細(xì)答辯，但醫(yī)療費(fèi)中20%的非醫(yī)保部分屬于保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司不承擔(dān)，精神撫慰金也屬責(zé)任免除部分。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的原告身份證、戶口本，被告梅某駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各1份，保單3份，企業(yè)信息表1份道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、南昌市第三醫(yī)院出院記錄1份、費(fèi)用清單復(fù)印件1份，門(mén)診發(fā)票4張、江西南昌司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)發(fā)票2份、保單、被告梅某提交的住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、門(mén)診發(fā)票7張、用藥清單原件1組，梅某駕駛證原件、梅某從業(yè)資格證原件等當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告梁某某提交的居住證明1份、個(gè)人收入證明1份，銀行賬戶明細(xì)1份，該居住證明有其就職的公司及居委會(huì)蓋章確認(rèn)，原告亦提交事故發(fā)生前一年及事故發(fā)生后半年的銀行流水予以佐證其工資收入來(lái)源情況，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；2、被告梅某提交的肇事車輛運(yùn)輸證復(fù)印件各1份，肇事車輛行駛證復(fù)印件，因肇事車輛已經(jīng)過(guò)戶，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月2日6時(shí)50分許，被告梅某駕駛車牌號(hào)為贛Ｃ×××贛Ｃ×××車途徑新建區(qū)320國(guó)道與梁某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成梁某某、鄧火英受傷，車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)南昌市公安交通管理局新建區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）編號(hào)×××21號(hào)認(rèn)定為梅某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告梁某某在南昌×××醫(yī)院住院治療34天，出院醫(yī)囑載明：1、出院后，肋骨帶和右下肢石膏外固定繼續(xù)外固定2個(gè)月；2、出院后，第1、2、3、6、12復(fù)X片和胸部CT，觀察左側(cè)肋骨和左腓骨骨折愈合情況、胸腔幾頁(yè)吸收情況以及肺部感染情況；3、出院后，左小腿在非負(fù)重情況下康復(fù)功能鍛煉；4、出院后，繼續(xù)給予笨磺酸氨氯地平片降血壓治療，每日一次，一次一片；5、出院后，休息3個(gè)月；6、如有不適，隨診。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及住院費(fèi)25944.24元（由被告梅某墊付25335.24元，原告自行支付609元），出院后，原告花去檢查費(fèi)439.85元。原告?zhèn)榻?jīng)江西×××鑒定中心于2018年6月11日出具贛洪司鑒中心[2018]臨鑒字第×××5號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人梁某某為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人梁某某后續(xù)治療費(fèi)用為貳仟元整。原告梁某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2300元。
另查明，被告梅某駕駛的車輛贛Ｃ×××××半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，贛Ｃ×××××車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司投保了5萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)。被告銘鑫公司與被告梅某系融資租賃合同關(guān)系。

本院認(rèn)為：公民的人身財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，侵犯他人人身財(cái)產(chǎn)安全需承擔(dān)法律責(zé)任。原告梁某某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，南昌市公安局新建分局交通管理大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份事故認(rèn)定書(shū)的證明效力，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，本案原告的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告梅某承擔(dān)。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及住院費(fèi)25944.24元（由被告梅某墊付25335.24元，原告自行支付609元），出院后，原告花去檢查費(fèi)439.85元，因原、被告已提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，故本院予以采納。結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)2000元，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)2958元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元，傷殘賠償金62396元、精神撫慰金3000元未超出法律規(guī)定，本院予以支持；原告交通費(fèi)酌定為340元。因原告已提交事故發(fā)生前一年及事故發(fā)生后6個(gè)月的銀行流水，故原告主張的誤工費(fèi)10333.33元未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)本案的事實(shí)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，并參照江西省2018年公布的“2017年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：25944.24元；
2、后續(xù)治療費(fèi)：2000元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：34天×30元天=1020元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：34天×100元天=3400元；
5、護(hù)理費(fèi)：34天×87元天=2958元；
6、誤工費(fèi)：2000元月÷30天×155天=10333.33元；
7、交通費(fèi)：340元；
8、傷殘賠償金：31198元年×20年×10%=62396元；
9、精神撫慰金：3000元。
上述1-9項(xiàng)共:111391.57元，其中第1-4項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用32364.24元扣除10%非醫(yī)保用藥3236.42元，由被告梅某承擔(dān)，剩余醫(yī)療費(fèi)29127.82元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)19127.82元。對(duì)4-9項(xiàng)共計(jì)79027.33元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因被告梅某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)25335.24元，扣除其應(yīng)承擔(dān)部分3236.42元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司應(yīng)當(dāng)向被告梅某支付22098.82元（25335.24元-3236.42元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春公司應(yīng)當(dāng)向原告支付賠償款共計(jì)86056.33元（10000元+19127.82元+79027.33元-22098.82元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告梅某墊付款人民幣22098.82元。
二、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)人民幣86056.33元。
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告梁某某預(yù)交案件受理費(fèi)2024元，減半收取計(jì)1012元，鑒定費(fèi)2300元，由原告梁某某自行負(fù)擔(dān)30元，由被告梅某負(fù)擔(dān)3282元。被告梅某預(yù)交的案件受理費(fèi)448元，減半收取計(jì)224元，由被告梅某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判員 熊偉

書(shū)記員： 劉小玲