上訴人（原審被告）：梁雙成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。委托訴訟代理人：馬登云，富裕縣富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：裴春發(fā)，齊齊哈爾市法律服務(wù)中心富裕法律咨詢(xún)服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富裕縣。委托訴訟代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

梁雙成上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)黑龍江省富?？h人民法院（2016）黑0227民初1910號(hào)民事判決；2.判決被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其它與本案有關(guān)的費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月，被上訴人吳某所說(shuō)的梁雙成挖開(kāi)水渠的事實(shí)不能成立，上訴人沒(méi)有參與取土修道，水渠的破壞與上訴人無(wú)關(guān)；上訴人自己挖井用水泵抽水對(duì)自家水田進(jìn)行灌溉，其沒(méi)有在被上訴人水渠上引水，因?yàn)殡p方的水田不相鄰，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人吳某辯稱(chēng)，上訴人所述不是事實(shí)，被上訴人的水田東側(cè)原來(lái)是道，上訴人在2016年改水田時(shí)把被上訴人稻田東側(cè)的道挖成水渠，并在被上訴人水田的東北角下水泥管將水引到上訴人的水田里，被上訴人在一審中提供了充分的證據(jù)證明，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原審判決。吳某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告停止侵害、恢復(fù)原狀、賠償損失10,000.00元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求：由原來(lái)的10,000.00元變更為17,485.83元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月，被告梁雙成在自家旱田改水田時(shí)，將原告吳某家稻田地的引水渠破壞，造成吳某種植的水稻地引水困難而缺水，從而使吳某種植的水稻減產(chǎn)。經(jīng)原告申請(qǐng)，委托黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司齊齊哈爾市科學(xué)技術(shù)咨詢(xún)中心對(duì)吳某種植的水稻減產(chǎn)情況進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：吳某種植的1.8公頃水稻減產(chǎn)3133.66公斤，減產(chǎn)價(jià)格17,485.83元。一審法院認(rèn)為，被告梁雙成在自家旱田改水田時(shí)，將原告吳某家稻田地的引水渠破壞，造成吳某種植的水稻地引水困難而缺水，從而使吳某種植的水稻減產(chǎn)。由此給原告造成的損失，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條二款第一百一十七條二、三款、第一百三十四條一款（一）項(xiàng)、（五）項(xiàng)、（七）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告停止對(duì)原告的稻田地的水渠的侵害，恢復(fù)原狀；二、被告賠償原告種植的1.8公頃水稻的減產(chǎn)損失17,485.83元；以上一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；本案受理費(fèi)337.00元，鑒定費(fèi)7,500.00元，均由被告負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)二審審理，對(duì)一審法院查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，上訴人梁雙成在自家旱田改水田時(shí)將被上訴人吳某家水田的東北角放入水泥管，對(duì)吳某的水渠造成了一定的破壞，導(dǎo)致本應(yīng)流入?yún)悄臣宜锏乃疅o(wú)法完全流入，影響了吳某水田的用水。
上訴人梁雙成因與被上訴人吳某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省富?？h人民法院（2016）黑0227民初1910號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人梁雙成在自家旱田改水田時(shí)，將被上訴人吳某家稻田地的引水渠破壞事實(shí)存在，本院對(duì)此予以確認(rèn)。該事實(shí)影響了吳某家稻田的用水，導(dǎo)致吳某種植的水稻減產(chǎn)，為此給吳某造成的損失，梁雙成應(yīng)予賠償。關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額，鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn)損失為17,485.83元，故原審判決梁雙成賠償吳某17,485.83元并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人梁雙成的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人梁雙成負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　丹
審判員　劉　巖
審判員　李宏艷

書(shū)記員：楊子旋