上訴人（原審被告）：中國太平洋財產保險股份有限公司棗莊中心支公司。
負責人：趙新祥，總經理
委托代理人：張慶山，山東信雅律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人：梁志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被上訴人梁某某之子。
委托代理人：滿建峰，山東寶亭律師事務所律師。
原審被告：朱愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原審被告：山東棗莊汽車運輸有限公司。
法定代表人：王慶聯(lián)，董事長。
委托代理人：王佩文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
委托代理人：薛建興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）因與被上訴人梁某某，原審被告朱愛民、山東棗莊汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服棗莊市山亭區(qū)人民法院（2012）山民初字第1058號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明：被告朱愛民購置桑塔納轎車一輛，號牌為魯D×××××，掛靠被告汽運公司經營出租車業(yè)務。該轎車于2012年2月22日向被告保險公司投保交強險，保險期間為2012年2月24日至2013年2月23日，約定死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元。2012年6月19日，被告朱愛民雇傭的駕駛員馬新亮駕駛魯D×××××號轎車行駛至店韓路養(yǎng)子峪村頭時因操作不當與駕駛摩托車正常行駛的原告梁某某發(fā)生追尾事故致原告梁某某受傷。原告梁某某傷后，被送至山亭區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)囑留陪人，由原告之子梁志軍（從事交通運輸業(yè)準駕車型B2D）護理，住院期間花費醫(yī)療費8982.45元。因本案事故，造成原告車輛損失680元、評估費損失100元、拖車費500元。受原告代理人所在律師事務所委托，山東金劍司法鑒定中心對原告梁某某傷殘等級及出院后護理期限進行鑒定。2012年9月28日，該中心作出的鑒定意見為梁某某傷情構成十級傷殘，出院后護理期限為6周。原告梁某某支付鑒定費1100元。另查明，原告梁某某住院治療期間對其左腹股溝斜疝進行了手術治療，按魯價費發(fā)（2000）239號文件規(guī)定，腹股溝斜疝手術費用為700元、麻醉費300元。
原審法院認為：公民健康權受法律保護。被告朱愛民雇傭的
駕駛員馬新亮駕駛掛魯D×××××號轎車因操作不當與原告梁某某發(fā)生追尾事故致原告梁某某受傷，原告梁某某沒有過錯，馬新亮對事故發(fā)生負有過錯責任，因被告朱愛民掛靠被告汽運公司、投保了被告保險公司的交強險，被告保險公司應當在交強險賠償保額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告朱愛民、汽運公司連帶賠償。關于原告梁某某因傷損失，醫(yī)療費8982.45元，應當扣除其左腹股溝斜疝手術費用700元、麻醉費300元后，根據(jù)公平原則，再予以扣減余額的5％，三被告關于原告醫(yī)療費應對非外傷不予賠償?shù)霓q解有事實依據(jù)，應予采納。原告梁某某的醫(yī)療費認定為7583.33元。住院伙食補助費，認定為270元。財產損失，認定為1280元（車輛損失680元、鑒定費100元、拖車費500元）。原告梁某某主張的衣服、鞋子、手機損失及住宿費、器具費，未舉證證明該損失與本案事故具有關聯(lián)性，故不予支持。關于傷殘賠償金及護理費，被告保險公司認為山東金劍司法鑒定中心沒有鑒定資格對原告?zhèn)榧白o理期限鑒定，鑒定程序違法，鑒定結論依據(jù)不充分，應當對原告?zhèn)麣埱闆r重新予以鑒定的辯稱，僅有觀點，無相關證據(jù)予以反駁，該辯稱不予采信。原審法院認定原告梁某某因本案事故受傷致十級傷殘，出院后護理期限為6周。因此，認定原告梁某某殘疾賠償金為14169元、護理費為8662.8元。原告梁某某因本案事故致十級傷殘，其請求精神損害撫慰金，有事實和法律依據(jù)，酌情支持10000元；交通費酌情認定2O0元，傷殘鑒定費1100元，予以認定，以上共計43265.13元。原告梁某某上述損失，由被告保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償7583.33元，在財產損失賠償限額內賠償1180元，在傷殘賠償限額賠償33301.8元；鑒定費1200元，由被告朱愛民、汽運公司連帶賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第一款第一項、第十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司棗莊中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告梁某某醫(yī)療費7583.33元、在財產損失賠償限額內賠償原告梁某某財產損失1180元、在傷殘賠償限額賠償原告梁某某伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等33301.8元；二、被告朱愛民賠償原告梁某某鑒定費1200元，被告山東棗莊汽車運輸有限公司對本項判決承擔連帶賠償責任；三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。上述款項，于判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行。如未按判決確定的期限履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1100元、保全費500元，由被告朱愛民負擔1500元，原告梁某某負擔100元。
本院二審查明的事實與一審查明的事實一致。二審中，被上訴人梁某某自愿放棄部分精神撫慰金的訴請，要求上訴人太平洋保險公司賠償其精神撫慰金3000元。

本院認為：馬新亮駕駛魯D×××××號轎車與梁某某駕駛的摩托車在行駛過程中發(fā)生碰撞，造成梁某某身體以及財產遭受損害。雖然該次事故發(fā)生在未開通的道路上，尚不具備道路安全法規(guī)定的安全意義上的通行道路，但事故路段并非嚴禁通行，且兩機動車是在行駛過程中發(fā)生的事故，應當按照道路安全法的相關規(guī)定進行認定處理。因魯D×××××號轎車在太平洋保險公司投保了交強險，一審法院在確定魯D×××××號車輛存在過錯的情況下，判決太平洋保險公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，符合法律規(guī)定。太平洋保險公司雖然在一審中對于梁某某傷殘程度提出重新鑒定申請，因梁某某不予配合，在山東大舜司法鑒定所向一審法院出具了退鑒函的情況下，一審法院通知山東金劍司法鑒定中心（原鑒定機構）的鑒定人員出庭接受質詢，太平洋保險公司對梁某某術后固定物未取出即進行傷殘鑒定提出質詢，鑒定人員明確是在術后三個月進行的鑒定，并書面說明鑒定時固定物已經取出。因太平洋保險公司對于山東金劍司法鑒定中心傷殘鑒定結論并未提出實質性的意見，一審法院綜合鑒定人員出庭質詢意見，認為該鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，應當作為有效證據(jù)的認定，并無不當。二審中，梁某某自愿放棄部分精神撫慰金，要求太平洋保險公司賠償其精神撫慰金3000元，是對自己訴訟權利的處分，并未損害其他訴訟當事人的訴訟權益，本院予以支持。
綜上，原審認定事實清楚，程序合法，適用法律正確。上訴人上訴理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、變更棗莊市山亭區(qū)人民法院（2012）山民初字第1058號民事判決第一項為：上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司棗莊中心支公司在交強險限額內賠償被上訴人梁某某醫(yī)療費7583.33元、財產損失1180元、伙食補助費270元、殘疾賠償金14169元、護理費8662.8元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元；
二、維持棗莊市山亭區(qū)人民法院（2012）山民初字第1058號民事判決第二、三項以及案件受理費、保全費負擔部分。
二審案件受理費1100元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司棗莊中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄒　楓 審　判　員　　朱海燕 代理審判員　　翁加偉

書記員：張婕