梁衛(wèi)某
陳紅偉（湖北維天律師事務(wù)所）
代某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告梁衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市府城辦事處趙河村2組8號(hào)，身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人陳紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書(shū)。
被告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道76號(hào)，身份證號(hào)碼:xxxx。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號(hào)。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為和解。
原告梁衛(wèi)某訴被告代某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由審判員李波林于2014年10月8日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告梁衛(wèi)某及其委托代理人陳紅偉、被告代某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、被告代某某對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為其不應(yīng)負(fù)全責(zé)，因被告代某某沒(méi)有提供相反證據(jù)予以證明，本院對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)依法予以認(rèn)可；2、原告梁衛(wèi)某屬于安陸市府城辦事處趙河村居民，自2010年6月起在孝感市中大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司安陸中力建材市場(chǎng)任市場(chǎng)部經(jīng)理（有孝感市中大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司證明予以佐證并經(jīng)本院核實(shí)屬實(shí)），其傷殘賠償應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告主張誤工費(fèi)按每月3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其證據(jù)不足，本院不予支持，原告誤工費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日止；3、因原告梁衛(wèi)某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；4、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合住院天數(shù)，本院酌定為1000元；5、因原告出院小結(jié)中無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)情況的意見(jiàn)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元本院不予支持；6，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告梁衛(wèi)某7月11日（1支）、7月14日（2支）、8月15日（1支）共4支醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，因原告梁衛(wèi)某出院記錄中有“根據(jù)解小便情況行尿道擴(kuò)張”的醫(yī)囑意見(jiàn)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該辯論意見(jiàn)不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告梁衛(wèi)某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；2、醫(yī)療費(fèi)58468元；3、后期治療費(fèi)10000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元×52天）；5、護(hù)理費(fèi)6413元（26008元÷365天×90天）；6、誤工費(fèi)15320元（26008元／年÷365天×215天）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、交通費(fèi)1000元；9、精神損害撫慰金8000元；10、車(chē)損2875元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5024元（6280元／年×12年÷3人×20%）。共計(jì)203224元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故中，被告代某某駕車(chē)未確保安全造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。本案中，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失122000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，因被告代某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分以外的損失由被告代某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告代某某承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分后的損失及鑒定費(fèi)用后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁衛(wèi)某79324元（203224元-122000元-1900元）。仍有不足部分1900元由被告代某某賠償，被告代某某墊付原告費(fèi)用13000元，扣減其應(yīng)賠償?shù)?900元后，原告梁衛(wèi)某應(yīng)返還被告代某某11100元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償原告梁衛(wèi)某損失201324元（即交強(qiáng)險(xiǎn)122000元＋商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)79324元）；
二、被告代某某賠償原告梁衛(wèi)某損失1900元，扣減被告代某某墊付費(fèi)用13000元，原告梁衛(wèi)某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償款后當(dāng)日返還被告代某某墊付費(fèi)用11100元；
上述款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告梁衛(wèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2183元減半收取1091.5元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2183元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、被告代某某對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為其不應(yīng)負(fù)全責(zé)，因被告代某某沒(méi)有提供相反證據(jù)予以證明，本院對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)依法予以認(rèn)可；2、原告梁衛(wèi)某屬于安陸市府城辦事處趙河村居民，自2010年6月起在孝感市中大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司安陸中力建材市場(chǎng)任市場(chǎng)部經(jīng)理（有孝感市中大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司證明予以佐證并經(jīng)本院核實(shí)屬實(shí)），其傷殘賠償應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告主張誤工費(fèi)按每月3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其證據(jù)不足，本院不予支持，原告誤工費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日止；3、因原告梁衛(wèi)某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；4、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合住院天數(shù)，本院酌定為1000元；5、因原告出院小結(jié)中無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)情況的意見(jiàn)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元本院不予支持；6，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告梁衛(wèi)某7月11日（1支）、7月14日（2支）、8月15日（1支）共4支醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，因原告梁衛(wèi)某出院記錄中有“根據(jù)解小便情況行尿道擴(kuò)張”的醫(yī)囑意見(jiàn)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該辯論意見(jiàn)不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告梁衛(wèi)某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；2、醫(yī)療費(fèi)58468元；3、后期治療費(fèi)10000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元×52天）；5、護(hù)理費(fèi)6413元（26008元÷365天×90天）；6、誤工費(fèi)15320元（26008元／年÷365天×215天）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、交通費(fèi)1000元；9、精神損害撫慰金8000元；10、車(chē)損2875元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5024元（6280元／年×12年÷3人×20%）。共計(jì)203224元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故中，被告代某某駕車(chē)未確保安全造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。本案中，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失122000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，因被告代某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分以外的損失由被告代某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告代某某承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分后的損失及鑒定費(fèi)用后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁衛(wèi)某79324元（203224元-122000元-1900元）。仍有不足部分1900元由被告代某某賠償，被告代某某墊付原告費(fèi)用13000元，扣減其應(yīng)賠償?shù)?900元后，原告梁衛(wèi)某應(yīng)返還被告代某某11100元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償原告梁衛(wèi)某損失201324元（即交強(qiáng)險(xiǎn)122000元＋商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)79324元）；
二、被告代某某賠償原告梁衛(wèi)某損失1900元，扣減被告代某某墊付費(fèi)用13000元，原告梁衛(wèi)某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償款后當(dāng)日返還被告代某某墊付費(fèi)用11100元；
上述款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告梁衛(wèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2183元減半收取1091.5元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李波林

書(shū)記員：胡建毅