梁某某
石義天（湖北華全律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市下陸支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司
陳衛(wèi)星（湖北黃石下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所）

原告梁某某。
委托代理人石義天，湖北華全律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市下陸支公司，。
負(fù)責(zé)人張勇，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。
負(fù)責(zé)人陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)星，湖北省黃石市下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
原告梁某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市下陸支公司（以下簡稱人保下陸支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保黃石分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某及其委托代理人石義天、被告人保黃石分公司的委托代理人陳衛(wèi)星均到庭參加訴訟。被告人保下陸支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告人保黃石分公司簽訂的保險合同是雙方在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成，系雙方真實意思表示，內(nèi)容亦未違反有關(guān)法律、法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告作為被保險人，有權(quán)向保險人申請賠償保險金，被告人保黃石分公司應(yīng)按合同約定在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告以保險公司出具的車輛損失情況確認(rèn)書請求賠償，其請求損失應(yīng)減去殘值部分，故本院確認(rèn)其車輛損失為23043元。原告要求賠償停車費的請求，因該費用系減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，故本院依法予以支持。原告要求被告人保下陸支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，因其保險合同系與被告人保黃石分公司簽訂，根據(jù)合同相對性原則，其請求于法無據(jù)，本院依法不予支持。被告人保黃石分公司提出不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，如要求保險公司先行賠償應(yīng)提供其未獲取賠償?shù)目罐q意見，因雙方合同已對保險責(zé)任進(jìn)行約定，且保險公司在向被保險人賠償保險金之后，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故該抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償梁某某保險金23163元。
二、駁回梁某某的其他訴訟請求。
本案受理費199元（已減半收?。?，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決書生效后三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民398元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告與被告人保黃石分公司簽訂的保險合同是雙方在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成，系雙方真實意思表示，內(nèi)容亦未違反有關(guān)法律、法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告作為被保險人，有權(quán)向保險人申請賠償保險金，被告人保黃石分公司應(yīng)按合同約定在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告以保險公司出具的車輛損失情況確認(rèn)書請求賠償，其請求損失應(yīng)減去殘值部分，故本院確認(rèn)其車輛損失為23043元。原告要求賠償停車費的請求，因該費用系減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，故本院依法予以支持。原告要求被告人保下陸支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，因其保險合同系與被告人保黃石分公司簽訂，根據(jù)合同相對性原則，其請求于法無據(jù)，本院依法不予支持。被告人保黃石分公司提出不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，如要求保險公司先行賠償應(yīng)提供其未獲取賠償?shù)目罐q意見，因雙方合同已對保險責(zé)任進(jìn)行約定，且保險公司在向被保險人賠償保險金之后，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故該抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償梁某某保險金23163元。
二、駁回梁某某的其他訴訟請求。
本案受理費199元（已減半收?。?，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決書生效后三日內(nèi)交納本院）。

審判長：張剛

書記員：王威