原告梁加動。
委托代理人馬艷斌，河北中石律師事務所律師。
被告陳某某。
被告蔡海某。
委托代理人趙進忠，河北重信律師事務所律師。

原告梁加動與被告陳某某、蔡海某為合同糾紛一案，本院受理后，原告梁加動不服本院(2015)鹿民一初字第00728號民事判決，提出上訴，石家莊市中級人民法院以(2015)石民二終字第01711號民事裁定書將該案發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告曾在鹿泉區(qū)果嶺灣小區(qū)經(jīng)營以賣油條、豆?jié){、豆腐腦等飲食的店鋪。2014年10月，原、被告達成協(xié)議，約定被告將該店鋪、設備及技術一并轉讓與原告，轉讓費56000元，2014年10月13日，原告支付了轉讓費56000元。同時，被告將店鋪及店鋪內財產(chǎn)轉讓給原告，讓原告經(jīng)營，并教授原告炸油條技術，2014年12月31日租賃合同到期后，原告不再經(jīng)營，原告稱將店內物品移交給被告，被告否認。原告稱，原、被告于2014年10月13日簽訂了果嶺灣29-2-101店鋪轉讓“協(xié)議”，協(xié)議約定“甲方（被告陳某某）必須無償將一切技術傳給乙方（原告梁加動），甲方最少幫乙方工作一年（技術轉讓后一切正常，甲方可以不干）；12月31日前辦完一切轉讓手續(xù)合同生效；一切業(yè)務甲乙雙方協(xié)商，歸甲方經(jīng)營管理；乙方在交清轉讓費后，歸乙方所有（建行轉帳56000元）等事項”；被告對該“協(xié)議書”不予認可，稱雙方并未簽訂任何書面的轉讓協(xié)議。本院委托河北盛唐司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2015年3月1日出具司法鑒定意見書，結果是協(xié)議書中“陳某某”之名不是陳某某本人所寫。原告不服申請重新鑒定，2015年7月17日北京法源司法科學鑒定中心鑒定，“陳某某”簽名字跡與樣本上的陳某某的簽名系同一人所寫，由于陳某某手印不具備鑒定條件，原告申請撤回對鑒定指紋的申請。

本院認為，法律規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告將店鋪和店鋪內財產(chǎn)交給原告經(jīng)營，并交給原告炸油條技術，原告稱合同到期后將店鋪內財產(chǎn)返還給被告，沒有證據(jù)證明，本院不予支持，原告提交的協(xié)議書，兩次鑒定結論相互矛盾，本院不予采信，故對原告之主張，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁加動的訴訟請求。
本案訴訟費641元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長　　李亞斌 陪審員　　王　乾 陪審員　　王　媛

書記員：霍曉翠