原告：梁利坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：貢輝萍，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：趙建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郄為北，該公司法律顧問。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司，住所地河北省靈壽縣靈壽鎮(zhèn)人民西路79號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告梁利坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告趙某某賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)藥費(fèi)等損失共計(jì)38494.43元，被告人保邯鄲分公司、人保靈壽支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月9日7時(shí)30分，被告趙某某駕駛車主趙建國的小型轎車，在人民路天翼互聯(lián)網(wǎng)門前由東向西倒車時(shí)，觀察周圍情況不夠，將車后打掃衛(wèi)生的原告撞倒，造成原告受傷及隨身攜帶的手機(jī)損壞的交通事故。此事故經(jīng)靈壽縣交警認(rèn)定，被告趙某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查小型轎車在人保邯鄲分司、人保靈壽支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求如上。被告趙某某、趙建國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，未提供證據(jù)。被告人保邯鄲分公司口頭辯稱，1、原告未與我公司協(xié)商選擇并由人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)三期、手機(jī)損失進(jìn)行鑒定，且三期鑒定時(shí)間過長，手機(jī)鑒定費(fèi)用過高，我公司對(duì)鑒定意見不予認(rèn)可；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍，我公司不予賠償；3、我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)合理部分予以賠償，超出分項(xiàng)限額的我公司不予賠償。被告人保靈壽支公司口頭辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保額50萬且附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在依法審核事故的真實(shí)性后，如涉案車輛手續(xù)齊全，具有行駛證且在年檢期間，司機(jī)具有駕駛資格，我公司同意對(duì)原告合理合法的損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠付，不足部分由我公司的商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月9日18時(shí)00分，被告趙某某駕駛小型轎車，在人民路天翼互聯(lián)網(wǎng)門前由東向西倒車時(shí)，觀察周圍情況不夠，將車后打掃衛(wèi)生的原告撞倒，造成原告受傷及其隨身攜帶的手機(jī)損壞的交通事故。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。小型轎車在被告人保邯鄲分司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在人保靈壽支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額50萬元且附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告趙建國系小型轎車登記車主，被告趙某某具有合法的駕駛資格。原告自2007年至事故發(fā)生時(shí)一直在中國電信股份有限公司靈壽分公司工作。原告在該事故中受傷，于2017年2月10日至2017年3月15日在靈壽縣醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為33天。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)委托靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案手機(jī)進(jìn)行鑒定，靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心于2017年3月10日作出靈價(jià)認(rèn)字[2017]第26號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，該認(rèn)定書認(rèn)定涉案手機(jī)于2017年2月9日的市場(chǎng)價(jià)格為3760元；靈壽縣人民法院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)梁利坤的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心于2017年7月31日作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，該意見書鑒定意見為梁利坤誤工期為90-120日，護(hù)理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日，鑒定費(fèi)600元。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、住院病歷、診斷證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、法醫(yī)鑒定意見書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、收據(jù)、停發(fā)工資證明、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)及庭審筆錄等在案佐證。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。原告因本次事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合住院病歷、診斷證明及門診收費(fèi)票據(jù)，本院確定為6339.33元；2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期結(jié)合法醫(yī)臨床鑒定意見書及原告?zhèn)?，本院酌定?5天，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為35785元/年÷365天×45天=4411.85元；3、誤工費(fèi)，誤工期，結(jié)合法醫(yī)臨床鑒定意見書及原告?zhèn)椋驹鹤枚?05天。原告為證明其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，提交中國電信股份有限公司靈壽分公司出具的停發(fā)工資證明及中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)予以證明，本院予以采信，誤工費(fèi)確定為（2987.56元+4988.23元+2421.31元）÷（30天+31天+31天）×105天=11866.26元；4、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期結(jié)合法醫(yī)臨床鑒定意見書及原告?zhèn)?，本院酌定?5天，營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為50元/天×75天=3750元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為100元/天×33天=3300元；6、交通費(fèi)，原告雖未提交證據(jù)予以證明，但交通費(fèi)系本次事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定500元；7、手機(jī)損失，結(jié)合價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，本院確定為3760元；8、鑒定費(fèi)，原告提交收據(jù)一份予以證明，本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)確認(rèn)為600元。以上損失共計(jì)34527.44元。鑒于小型轎車在被告人保邯鄲分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在人保靈壽支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失，應(yīng)首先由被告人保邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)16778.11元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告手機(jī)損失2000元。不足部分，由被告人保靈壽支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、手機(jī)損失、鑒定費(fèi)共計(jì)5749.33元。原告于2017年11月2日向本院提出對(duì)被告趙建國的撤訴申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告梁利坤與被告趙某某、趙建國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司（以下簡(jiǎn)稱人保靈壽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁利坤委托訴訟代理人貢輝萍、被告人保邯鄲分公司委托訴訟代理人郄為北、被告人保靈壽支公司委托訴訟代理人黃志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告趙某某、趙建國經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁利坤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、手機(jī)損失共計(jì)28778.11元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司賠償原告梁利坤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、手機(jī)損失、鑒定費(fèi)共計(jì)5749.33元；三、駁回原告梁利坤對(duì)被告趙某某的訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)自本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)762元，減半收取計(jì)381元，由原告梁利坤負(fù)擔(dān)39元，被告趙某某負(fù)擔(dān)342元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　琳

書記員：唐珍珠