原告：梁某某。
委托代理人：李國，河北智辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
委托代理人：關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。

原告梁某某與被告楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告于2013年6月3日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某及委托代理人劉佳歡，被告楊某某及委托代理人關(guān)志兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告楊某某以自有的金剛牌608型農(nóng)用車從張百灣水泥廠批發(fā)水泥進(jìn)行銷售，曾多次雇傭原告和譚某某為其卸水泥，約定每卸一噸水泥被告支付報(bào)酬八元錢。2012年9月19日，因金溝屯老東溝門選礦廠打水泥道需用水泥，被告再一次雇傭原告與譚某某為其卸水泥。工作開始后，原告像往常一樣卸水泥時(shí)，車上滑下4袋水泥將原告砸傷，其中1袋水泥砸在左腿，3袋水泥砸在右腿，致原告右腿受傷。事故發(fā)生后，被告便給承德市灤平縣西井溝骨科診所打電話叫該診所醫(yī)生陳彬?qū)⒃娼拥匠械率袨雌娇h西井溝骨科診所住院治療，經(jīng)診斷原告為右脛腓骨粉碎性骨折。原告在家休養(yǎng)治療數(shù)月后，病情并未好轉(zhuǎn)，原告此后于2013年1月至2月份繼續(xù)在灤平縣中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院門診治療，但效果并不明顯，傷情進(jìn)一步惡化。原告無奈于2013年2月21日到承德附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告右側(cè)脛腓骨陳舊性骨折合并骨髓炎、竇道形成。原告住院27天后于2013年3月20日出院，在家繼續(xù)口服藥物治療。在此期間，被告只給了原告1500.00元醫(yī)療費(fèi)，其他費(fèi)用全部由原告自行支付。原告是在為被告提供勞務(wù)的過程中受傷，依法應(yīng)由被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67299.61元，由于原、被告雙方對(duì)賠償事宜未能達(dá)成一致意見，現(xiàn)具狀起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告楊某某辯稱：原告起訴被告楊某某訴訟主體不適格，原告實(shí)際上受雇于蘇麗萍而且被告也是受雇于蘇麗萍。實(shí)際上楊某某與蘇麗萍是運(yùn)輸合同關(guān)系，楊某某獲取的是運(yùn)費(fèi)，梁某某獲取的是裝卸費(fèi)。雖然梁某某經(jīng)楊某某介紹從事裝卸工作，但實(shí)際上獲取的報(bào)酬是由蘇麗萍支付，現(xiàn)梁某某在工作過程中受傷所以應(yīng)向蘇麗萍主張賠償。請(qǐng)求法院查清事實(shí)后依法裁定駁回原告梁某某的起訴。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、原、被告之間是否存在雇傭關(guān)系？2、原告梁某某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額及被告是否應(yīng)予賠償及如何賠償？
針對(duì)第一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即原、被告之間是否存在雇傭關(guān)系？
原告認(rèn)為，原、被告之間存在雇傭關(guān)系。提交證據(jù)如下：
1號(hào)證據(jù)——對(duì)譚某某的調(diào)查筆錄一份。證明原告受被告雇傭的事實(shí)，原告為被告卸水泥時(shí)受傷的經(jīng)過，以及被告打電話將原告送到西井溝醫(yī)院治療的經(jīng)過。
被告的質(zhì)證意見為，作為證人證言，應(yīng)該有證人譚某某的身份證明，另外從譚某某證實(shí)的內(nèi)容來看，他只是表面上知道梁某某受雇于楊某某，他無法真正知道梁某某和楊某某的實(shí)際關(guān)系。
被告認(rèn)為，原、被告之間并不存在雇傭關(guān)系，作為被告只是為原告給他人提供勞務(wù)作為中間介紹人。無證據(jù)提交。
針對(duì)第二爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告梁某某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額及被告是否應(yīng)予賠償及如何賠償？
原告認(rèn)為，原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失都應(yīng)該由被告賠償。因?yàn)樵诠蛡蜻^程中，被告作為雇主應(yīng)為雇員提供合理的環(huán)境條件和安全保障，同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其工作進(jìn)行監(jiān)督管理，本案中作為雇主的被告沒有盡到上述義務(wù)，存在重大過錯(cuò)。另外，原告是由被告送往承德市灤平縣西井溝骨科診所進(jìn)行治療，而且原告住院也是依照醫(yī)囑，所以原告在治療過程中沒有擴(kuò)大損失的過錯(cuò)，不應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，應(yīng)全額賠償。梁某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為67299.61元，具體項(xiàng)目包括：1、醫(yī)療費(fèi)24850.11元。2、誤工費(fèi)11887.50元。原告在2012年9月19日受傷，于2013年8月3日被灤平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間應(yīng)為317天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天37.50元計(jì)算，故其誤工費(fèi)合計(jì)為317天×37.50元／天=11887.50元。3、護(hù)理費(fèi)3480.00元。原告在灤平縣西井溝醫(yī)院住院31天，在承德附屬醫(yī)院住院27天，住院天數(shù)合計(jì)58天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天60.00元計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)合計(jì)為58天×60元／天=3480.00元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元。原告住院58天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天50.00元計(jì)算，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為58天×50.00元／天=2900.00元。5、營養(yǎng)費(fèi)1160.00元。原告住院58天，住院營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天20.00元計(jì)算，故其營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為58天×20元／天=1160.00元。6、租床費(fèi)200.00元。7、交通費(fèi)860.00元。此費(fèi)用由交通費(fèi)票據(jù)28張予以證實(shí)。8、殘疾賠償金16162.00元。8081.00元×20年×10%=16162.00元。9、精神損害撫慰金5000.00元。10、鑒定費(fèi)800.00元。
提交證據(jù)如下：
2號(hào)證據(jù)——醫(yī)療費(fèi)收據(jù)19張，其中灤平縣西井溝醫(yī)院票據(jù)8張，計(jì)7570.30元；灤平中醫(yī)院票據(jù)1張，計(jì)102.00元；灤平縣醫(yī)院票據(jù)8張，計(jì)604.97元；承德附屬醫(yī)院票據(jù)2張，計(jì)16572.84元。證明原告的醫(yī)療費(fèi)金額為24850.11元。
3號(hào)證據(jù)——承德市灤平縣西井溝骨科診所住院病歷1份（7頁）、疾病診斷書2份（2頁）、承德附屬醫(yī)院住院病歷1份（13頁）、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院患者費(fèi)用匯總表1份（3頁）、灤平縣中醫(yī)院CR報(bào)告單1份，灤平縣醫(yī)院放射診斷報(bào)告單3份。證明原告的傷情，用藥情況，計(jì)算護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)，以及原告進(jìn)行復(fù)查的情況。
4號(hào)證據(jù)——交通費(fèi)票據(jù)28張。證明原告的交通費(fèi)金額為860.00元。
5號(hào)證據(jù)——租床費(fèi)發(fā)票1張。證明原告的租床費(fèi)為200.00元。
6號(hào)證據(jù)——司法鑒定書1份。證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
7號(hào)證據(jù)——鑒定費(fèi)發(fā)票1張。證明原告的鑒定費(fèi)為800.00元。
被告的質(zhì)證意見為，對(duì)于2號(hào)證據(jù)部分有異議，其中西井溝醫(yī)院的2張票據(jù)（單號(hào)分別為0582772、0800404），在上次交換證據(jù)時(shí)，上面沒有顯示患者姓名，這次開庭時(shí)又填上了姓名，存在瑕疵，不予認(rèn)可；西井溝醫(yī)院2013年2月份的3張票據(jù)，原告應(yīng)該提供處方予以認(rèn)證；對(duì)于附屬醫(yī)院及灤平縣醫(yī)院的票據(jù)真實(shí)性沒有異議。對(duì)于3號(hào)證據(jù)本身沒有異議。對(duì)于4號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，只認(rèn)可300.00元。對(duì)于5號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)于6號(hào)證據(jù)沒有異議。對(duì)于7號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的病例顯示其有萎縮性胃炎，故原告在承德市附屬醫(yī)院的部分藥物應(yīng)予扣除；原告未能及時(shí)治療導(dǎo)致其發(fā)生骨髓炎，因此對(duì)于原告在附屬醫(yī)院的部分醫(yī)療費(fèi)原告存在擴(kuò)大損失的過錯(cuò)，請(qǐng)求合議庭綜合考慮。對(duì)于誤工費(fèi)，原告計(jì)算的誤工時(shí)間為317天過長(zhǎng)，只認(rèn)可90天的誤工費(fèi)。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)不合理，應(yīng)按每天37.50元計(jì)算。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按每天30.00元計(jì)算。對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
被告認(rèn)為，被告對(duì)原告的損失不應(yīng)予以賠償，原告不能因?yàn)楸桓嬲移湫端?，就找被告承?dān)賠償責(zé)任。但是結(jié)合合議庭總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，如果被告應(yīng)該賠償，也應(yīng)該根據(jù)原告在工作中的重大過失和治療不及時(shí)減輕被告的賠償責(zé)任。我方認(rèn)可承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。無證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明：被告楊某某駕駛金剛牌608型農(nóng)用車從事水泥運(yùn)輸工作，曾多次聯(lián)系原告梁某某和譚某某為其卸水泥。2012年9月19日，被告再一次聯(lián)系原告與譚某某卸水泥，雙方約定每卸一噸水泥的報(bào)酬為8.00元。在原告工作時(shí)，車上滑下4袋水泥，其中1袋水泥砸在左腿，3袋水泥砸在右腿，致原告右腿受傷。事故發(fā)生當(dāng)日，經(jīng)被告楊某某聯(lián)系，原告梁某某被送到承德市灤平縣西井溝骨科診所住院治療，經(jīng)診斷原告為右脛腓骨開放性骨折，住院31天后，于2012年10月20日出院。原告在家休養(yǎng)數(shù)月后，于2013年1月份至2月份期間，在灤平縣中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院接受門診復(fù)查和治療，發(fā)現(xiàn)斷端輕度錯(cuò)位，故于2013年2月21日到承德附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告為右側(cè)脛腓骨陳舊性骨折合并骨髓炎、竇道形成及萎縮性胃炎，住院27天后，于2013年3月20日出院。2013年8月3日，經(jīng)灤平縣司法鑒定中心鑒定，原告梁某某右下肢損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明，原告經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目和金額包括：1、醫(yī)療費(fèi)24850.11元。對(duì)于被告辯稱的承德市灤平縣西井溝骨科診所的2張票據(jù)存在瑕疵的問題，經(jīng)該院修正蓋章后，可以作為證據(jù)使用，2張票據(jù)的金額應(yīng)被核算到醫(yī)藥費(fèi)內(nèi)；對(duì)于被告辯稱的因原告患有萎縮性胃炎和未及時(shí)治療導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的問題，因被告未提供證據(jù)亦未申請(qǐng)司法鑒定，故不予采信。2、誤工費(fèi)11779.72元。誤工標(biāo)準(zhǔn)為2013年河北省農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資13564.00元÷365天=37.16元／天，誤工時(shí)間根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)從受傷之日起（2012年9月19日）計(jì)算到評(píng)殘前一日（2013年8月3日），共計(jì)317天，核算為37.16元／天×317天=11779.72元。3、護(hù)理費(fèi)3480.00元。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為60元／天，護(hù)理時(shí)間（住院時(shí)間）為58天，核算為60元／天×58天=3480.00元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元。補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，住院時(shí)間為58天，核算為50元／天×58天=2900.00元。5、租床費(fèi)200.00元。6、交通費(fèi)300.00元。根據(jù)原告住院天數(shù)和往返路程酌定。7、殘疾賠償金16162.00元。2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081.00元×20年×10%=16162.00元。8、鑒定費(fèi)800.00元。以上款項(xiàng)合計(jì)為60471.83元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，事實(shí)和法律依據(jù)不足，不予支持。
又查明，原告梁某某在承德市灤平縣西井溝骨科診所治療期間，被告已全額給付原告裝卸水泥的勞務(wù)費(fèi)，并為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1500.00元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告雙方的訴辯陳述，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)19張、鑒定費(fèi)發(fā)票1張、交通費(fèi)票據(jù)28張、租床費(fèi)發(fā)票1張、司法鑒定書1份、承德市灤平縣西井溝骨科診所住院病歷1份（7頁）、疾病診斷書2份（2頁）、承德附屬醫(yī)院住院病歷1份（13頁）、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院患者費(fèi)用匯總表1份（3頁）、灤平縣中醫(yī)院CR報(bào)告單1份，灤平縣醫(yī)院放射診斷報(bào)告單3份等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中被告楊某某從事水泥運(yùn)輸工作，經(jīng)常聯(lián)系原告梁某某為其卸水泥。事發(fā)當(dāng)日，被告再一次聯(lián)系原告為其卸水泥，并給付了原告勞務(wù)報(bào)酬，可以認(rèn)定雙方存在雇傭關(guān)系，所以對(duì)于原告在為被告提供勞務(wù)的過程中遭受的人身損害應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告認(rèn)為原告實(shí)際受雇于蘇麗萍，應(yīng)由蘇麗萍承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，因無證據(jù)提交，不能成立。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告梁某某系長(zhǎng)期從事水泥裝卸的成年人，應(yīng)注意人身安全，當(dāng)水泥從車上滑落時(shí)，沒有及時(shí)閃躲，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)就其過錯(cuò)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，適當(dāng)減輕雇主楊某某的賠償責(zé)任。鑒于本案的實(shí)際情況原告梁某某應(yīng)自行承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失的20％，即60471.83元×20％=12094.37元；雇主楊某某應(yīng)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的80％，即60471.83元×80％=48377.46元，由于在原告住院治療期間，被告已給付原告1500.00元，所以被告楊某某最終應(yīng)賠償原告梁某某46877.46元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊某某賠償原梁某某因此次糾紛造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、租床費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46877.46元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告梁某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1480.00元，保全費(fèi)690.00元，合計(jì)2170.00元。由原告梁某某負(fù)擔(dān)434.00元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1736.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 樸金利
代理審判員 孫小月
代理審判員 蓋世杰

書記員： 張麗君