原告：梁某某。
委托代理人：李國，河北智辯律師事務所律師。
委托代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務所律師。
被告：楊某某。
委托代理人：關志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務所法律工作者。

原告梁某某與被告楊某某提供勞務者受害責任糾紛一案，原告于2013年6月3日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年9月18日公開開庭進行了審理，原告梁某某及委托代理人劉佳歡，被告楊某某及委托代理人關志兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：被告楊某某以自有的金剛牌608型農用車從張百灣水泥廠批發(fā)水泥進行銷售，曾多次雇傭原告和譚某某為其卸水泥，約定每卸一噸水泥被告支付報酬八元錢。2012年9月19日，因金溝屯老東溝門選礦廠打水泥道需用水泥，被告再一次雇傭原告與譚某某為其卸水泥。工作開始后，原告像往常一樣卸水泥時，車上滑下4袋水泥將原告砸傷，其中1袋水泥砸在左腿，3袋水泥砸在右腿，致原告右腿受傷。事故發(fā)生后，被告便給承德市灤平縣西井溝骨科診所打電話叫該診所醫(yī)生陳彬將原告接到承德市灤平縣西井溝骨科診所住院治療，經診斷原告為右脛腓骨粉碎性骨折。原告在家休養(yǎng)治療數(shù)月后，病情并未好轉，原告此后于2013年1月至2月份繼續(xù)在灤平縣中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院門診治療，但效果并不明顯，傷情進一步惡化。原告無奈于2013年2月21日到承德附屬醫(yī)院住院治療，經診斷原告右側脛腓骨陳舊性骨折合并骨髓炎、竇道形成。原告住院27天后于2013年3月20日出院，在家繼續(xù)口服藥物治療。在此期間，被告只給了原告1500.00元醫(yī)療費，其他費用全部由原告自行支付。原告是在為被告提供勞務的過程中受傷，依法應由被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項經濟損失67299.61元，由于原、被告雙方對賠償事宜未能達成一致意見，現(xiàn)具狀起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告楊某某辯稱：原告起訴被告楊某某訴訟主體不適格，原告實際上受雇于蘇麗萍而且被告也是受雇于蘇麗萍。實際上楊某某與蘇麗萍是運輸合同關系，楊某某獲取的是運費，梁某某獲取的是裝卸費。雖然梁某某經楊某某介紹從事裝卸工作，但實際上獲取的報酬是由蘇麗萍支付，現(xiàn)梁某某在工作過程中受傷所以應向蘇麗萍主張賠償。請求法院查清事實后依法裁定駁回原告梁某某的起訴。

本案的爭議焦點：1、原、被告之間是否存在雇傭關系？2、原告梁某某因傷造成的經濟損失項目及數(shù)額及被告是否應予賠償及如何賠償？
針對第一爭議焦點，即原、被告之間是否存在雇傭關系？
原告認為，原、被告之間存在雇傭關系。提交證據如下：
1號證據——對譚某某的調查筆錄一份。證明原告受被告雇傭的事實，原告為被告卸水泥時受傷的經過，以及被告打電話將原告送到西井溝醫(yī)院治療的經過。
被告的質證意見為，作為證人證言，應該有證人譚某某的身份證明，另外從譚某某證實的內容來看，他只是表面上知道梁某某受雇于楊某某，他無法真正知道梁某某和楊某某的實際關系。
被告認為，原、被告之間并不存在雇傭關系，作為被告只是為原告給他人提供勞務作為中間介紹人。無證據提交。
針對第二爭議焦點，原告梁某某因傷造成的經濟損失項目及數(shù)額及被告是否應予賠償及如何賠償？
原告認為，原告因傷造成的經濟損失都應該由被告賠償。因為在雇傭過程中，被告作為雇主應為雇員提供合理的環(huán)境條件和安全保障，同時應當對其工作進行監(jiān)督管理，本案中作為雇主的被告沒有盡到上述義務，存在重大過錯。另外，原告是由被告送往承德市灤平縣西井溝骨科診所進行治療，而且原告住院也是依照醫(yī)囑，所以原告在治療過程中沒有擴大損失的過錯，不應減輕被告的賠償責任，應全額賠償。梁某某的經濟損失合計為67299.61元，具體項目包括：1、醫(yī)療費24850.11元。2、誤工費11887.50元。原告在2012年9月19日受傷，于2013年8月3日被灤平縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工時間應為317天，誤工費標準按每天37.50元計算，故其誤工費合計為317天×37.50元／天=11887.50元。3、護理費3480.00元。原告在灤平縣西井溝醫(yī)院住院31天，在承德附屬醫(yī)院住院27天，住院天數(shù)合計58天，護理費標準按每天60.00元計算，故其護理費合計為58天×60元／天=3480.00元。4、住院伙食補助費2900.00元。原告住院58天，住院伙食補助費標準按每天50.00元計算，故其住院伙食補助費合計為58天×50.00元／天=2900.00元。5、營養(yǎng)費1160.00元。原告住院58天，住院營養(yǎng)費標準按每天20.00元計算，故其營養(yǎng)費合計為58天×20元／天=1160.00元。6、租床費200.00元。7、交通費860.00元。此費用由交通費票據28張予以證實。8、殘疾賠償金16162.00元。8081.00元×20年×10%=16162.00元。9、精神損害撫慰金5000.00元。10、鑒定費800.00元。
提交證據如下：
2號證據——醫(yī)療費收據19張，其中灤平縣西井溝醫(yī)院票據8張，計7570.30元；灤平中醫(yī)院票據1張，計102.00元；灤平縣醫(yī)院票據8張，計604.97元；承德附屬醫(yī)院票據2張，計16572.84元。證明原告的醫(yī)療費金額為24850.11元。
3號證據——承德市灤平縣西井溝骨科診所住院病歷1份（7頁）、疾病診斷書2份（2頁）、承德附屬醫(yī)院住院病歷1份（13頁）、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院患者費用匯總表1份（3頁）、灤平縣中醫(yī)院CR報告單1份，灤平縣醫(yī)院放射診斷報告單3份。證明原告的傷情，用藥情況，計算護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的天數(shù)，以及原告進行復查的情況。
4號證據——交通費票據28張。證明原告的交通費金額為860.00元。
5號證據——租床費發(fā)票1張。證明原告的租床費為200.00元。
6號證據——司法鑒定書1份。證明原告的傷殘等級為十級。
7號證據——鑒定費發(fā)票1張。證明原告的鑒定費為800.00元。
被告的質證意見為，對于2號證據部分有異議，其中西井溝醫(yī)院的2張票據（單號分別為0582772、0800404），在上次交換證據時，上面沒有顯示患者姓名，這次開庭時又填上了姓名，存在瑕疵，不予認可；西井溝醫(yī)院2013年2月份的3張票據，原告應該提供處方予以認證；對于附屬醫(yī)院及灤平縣醫(yī)院的票據真實性沒有異議。對于3號證據本身沒有異議。對于4號證據不予認可，只認可300.00元。對于5號證據不予認可。對于6號證據沒有異議。對于7號證據不予認可。對于醫(yī)療費，原告提供的病例顯示其有萎縮性胃炎，故原告在承德市附屬醫(yī)院的部分藥物應予扣除；原告未能及時治療導致其發(fā)生骨髓炎，因此對于原告在附屬醫(yī)院的部分醫(yī)療費原告存在擴大損失的過錯，請求合議庭綜合考慮。對于誤工費，原告計算的誤工時間為317天過長，只認可90天的誤工費。對于護理費，原告主張的標準不合理，應按每天37.50元計算。對于住院伙食補助費，應按每天30.00元計算。對于營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑，不予認可。
被告認為，被告對原告的損失不應予以賠償，原告不能因為被告找其卸水泥，就找被告承擔賠償責任。但是結合合議庭總結的爭議焦點，如果被告應該賠償，也應該根據原告在工作中的重大過失和治療不及時減輕被告的賠償責任。我方認可承擔百分之三十的責任。無證據提交。
經審理查明：被告楊某某駕駛金剛牌608型農用車從事水泥運輸工作，曾多次聯(lián)系原告梁某某和譚某某為其卸水泥。2012年9月19日，被告再一次聯(lián)系原告與譚某某卸水泥，雙方約定每卸一噸水泥的報酬為8.00元。在原告工作時，車上滑下4袋水泥，其中1袋水泥砸在左腿，3袋水泥砸在右腿，致原告右腿受傷。事故發(fā)生當日，經被告楊某某聯(lián)系，原告梁某某被送到承德市灤平縣西井溝骨科診所住院治療，經診斷原告為右脛腓骨開放性骨折，住院31天后，于2012年10月20日出院。原告在家休養(yǎng)數(shù)月后，于2013年1月份至2月份期間，在灤平縣中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院接受門診復查和治療，發(fā)現(xiàn)斷端輕度錯位，故于2013年2月21日到承德附屬醫(yī)院住院治療，經診斷原告為右側脛腓骨陳舊性骨折合并骨髓炎、竇道形成及萎縮性胃炎，住院27天后，于2013年3月20日出院。2013年8月3日，經灤平縣司法鑒定中心鑒定，原告梁某某右下肢損傷被評定為十級傷殘。
另查明，原告經濟損失的項目和金額包括：1、醫(yī)療費24850.11元。對于被告辯稱的承德市灤平縣西井溝骨科診所的2張票據存在瑕疵的問題，經該院修正蓋章后，可以作為證據使用，2張票據的金額應被核算到醫(yī)藥費內；對于被告辯稱的因原告患有萎縮性胃炎和未及時治療導致?lián)p失擴大的問題，因被告未提供證據亦未申請司法鑒定，故不予采信。2、誤工費11779.72元。誤工標準為2013年河北省農林牧副漁行業(yè)平均工資13564.00元÷365天=37.16元／天，誤工時間根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，應從受傷之日起（2012年9月19日）計算到評殘前一日（2013年8月3日），共計317天，核算為37.16元／天×317天=11779.72元。3、護理費3480.00元。護理標準為60元／天，護理時間（住院時間）為58天，核算為60元／天×58天=3480.00元。4、住院伙食補助費2900.00元。補助標準為50元／天，住院時間為58天，核算為50元／天×58天=2900.00元。5、租床費200.00元。6、交通費300.00元。根據原告住院天數(shù)和往返路程酌定。7、殘疾賠償金16162.00元。2013年河北省農村居民人均年純收入8081.00元×20年×10%=16162.00元。8、鑒定費800.00元。以上款項合計為60471.83元。原告主張的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，事實和法律依據不足，不予支持。
又查明，原告梁某某在承德市灤平縣西井溝骨科診所治療期間，被告已全額給付原告裝卸水泥的勞務費，并為原告墊付醫(yī)療費1500.00元。
認定上述事實，有原、被告雙方的訴辯陳述，醫(yī)療費收據19張、鑒定費發(fā)票1張、交通費票據28張、租床費發(fā)票1張、司法鑒定書1份、承德市灤平縣西井溝骨科診所住院病歷1份（7頁）、疾病診斷書2份（2頁）、承德附屬醫(yī)院住院病歷1份（13頁）、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院患者費用匯總表1份（3頁）、灤平縣中醫(yī)院CR報告單1份，灤平縣醫(yī)院放射診斷報告單3份等證據予以證實。
本院認為：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。在本案中被告楊某某從事水泥運輸工作，經常聯(lián)系原告梁某某為其卸水泥。事發(fā)當日，被告再一次聯(lián)系原告為其卸水泥，并給付了原告勞務報酬，可以認定雙方存在雇傭關系，所以對于原告在為被告提供勞務的過程中遭受的人身損害應由被告承擔賠償責任。被告認為原告實際受雇于蘇麗萍，應由蘇麗萍承擔賠償責任的辯解理由，因無證據提交，不能成立。
個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告梁某某系長期從事水泥裝卸的成年人，應注意人身安全，當水泥從車上滑落時，沒有及時閃躲，存在一定過錯，應就其過錯自行承擔相應的責任，適當減輕雇主楊某某的賠償責任。鑒于本案的實際情況原告梁某某應自行承擔其經濟損失的20％，即60471.83元×20％=12094.37元；雇主楊某某應承擔原告經濟損失的80％，即60471.83元×80％=48377.46元，由于在原告住院治療期間，被告已給付原告1500.00元，所以被告楊某某最終應賠償原告梁某某46877.46元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊某某賠償原梁某某因此次糾紛造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、司法鑒定費、交通費、租床費等各項經濟損失46877.46元。此款于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告梁某某的其它訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1480.00元，保全費690.00元，合計2170.00元。由原告梁某某負擔434.00元，被告楊某某負擔1736.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 樸金利
代理審判員 孫小月
代理審判員 蓋世杰

書記員： 張麗君