原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
　　委托訴訟代理人：劉戀，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪子琳，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海至真機(jī)械工程有限公司，住所地上海寶山區(qū)殷高西路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：孟照輝，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張建軍。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告梁某與被告上海至真機(jī)械工程有限公司(以下簡稱至真公司)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某之委托訴訟代理人劉戀、被告人民保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加訴訟，被告至真公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)64,041.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)3000元(含二期)、護(hù)理費(fèi)6200元(含二期)、誤工費(fèi)14,880元(含二期)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5000元(交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)450元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2850元，上述超過保險(xiǎn)理賠部分由被告至真公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年8月9日20時(shí)12分許，在本市軍工路控江路附近，被告至真公司員工薛依蒙駕駛牌號(hào)滬DHXXXX的重型自卸貨車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定薛依蒙承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告前往新華醫(yī)院就診治療。經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘。被告人民保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的投保單位?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院作如上訴請(qǐng)。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及重新鑒定意見無異議。事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元商業(yè)險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠的范圍內(nèi)賠償。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除2.5萬元非醫(yī)保費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天計(jì)算9.5天。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天計(jì)算75天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天計(jì)算75天。原告不能證明其實(shí)際在工作，故誤工費(fèi)不認(rèn)可。殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議，依法判決。殘疾輔助器具費(fèi)無醫(yī)囑，依法判決。交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元。物損費(fèi)部分，原告車輛未定損且未提交任何材料，不認(rèn)可車損費(fèi)，衣物損酌情認(rèn)可200元。原告主張的鑒定費(fèi)認(rèn)可在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，被告人民保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付重新鑒定費(fèi)4500元，由法院依法判決。
　　被告至真公司未到庭應(yīng)訴，庭后至本院陳述意見稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及重新鑒定意見無異議。事故車輛系公司所有，薛依蒙系公司員工，事發(fā)時(shí)系從事職務(wù)行為，超出保險(xiǎn)理賠范圍的同意承擔(dān)賠償責(zé)任。其余意見同被告人民保險(xiǎn)公司一致。
　　本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月9日20時(shí)12分許，在本市軍工路控江路附近，被告至真公司員工薛依蒙駕駛牌號(hào)滬DHXXXX的大貨車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定薛依蒙承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告前往新華醫(yī)院就診治療。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見，原告因交通事故致左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(未達(dá)75%)，評(píng)定XXX傷殘，給予休息180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日，后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。后被告人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見，原告左踝部等處交通傷，后遺左踝功能障礙等，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后一期治療休息150日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日，今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。原告為鑒定支出鑒定費(fèi)2850元，被告人民保險(xiǎn)公司支出了重新鑒定費(fèi)4500元。另查，事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元商業(yè)險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車與電動(dòng)自行車碰撞引發(fā)的損害賠償案件，經(jīng)交警部門認(rèn)定，薛依蒙(滬DHXXXX車輛)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。薛依蒙系職務(wù)行為，應(yīng)由被告至真公司對(duì)原告事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司系該事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的投保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的，由被告至真公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償金額，本院依次作如下認(rèn)定：1.根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)金額無異議，但不認(rèn)可非醫(yī)保費(fèi)用，因未能提供證據(jù)證明扣除的相關(guān)依據(jù)，本院對(duì)此不予采信，故確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為64,041.46元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元每天計(jì)算9.5天，計(jì)190元。3.依據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，營養(yǎng)費(fèi)按照40元每天計(jì)算75天，計(jì)3000元，護(hù)理費(fèi)按照60元每天計(jì)算75天，即4500元。4.原告按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)并無不當(dāng)，被告也無反駁證據(jù)，故誤工費(fèi)本院支持14,880元。5.根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、年齡等，本院認(rèn)定殘疾賠償金為136,068元、精神損害撫慰金為5000元。6.殘疾輔助器具費(fèi)，原告購買固定器450元并提交發(fā)票，此系與其傷情相符的合理支出，本院予以支持。7.根據(jù)事發(fā)后原告就醫(yī)等實(shí)際需要，交通費(fèi)酌定為300元。8.物損費(fèi)，《道路交通事故認(rèn)定書》記載原告電動(dòng)自行車損壞，但未定損也無修理票據(jù)，故該項(xiàng)損失難以確定，另考慮財(cái)物受損確實(shí)客觀存在，本院酌定物損費(fèi)為500元；9.鑒定費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為2850元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，對(duì)于被告人民保險(xiǎn)公司提出重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，系為確定保險(xiǎn)事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告梁某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5000元、物損費(fèi)500元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告梁某醫(yī)療費(fèi)54,041.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)4500元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金31,068元、殘疾輔助器具費(fèi)450元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2850元。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4800元，減半收取2400元，由被告上海至真機(jī)械工程有限公司負(fù)擔(dān)2300元，由原告梁某負(fù)擔(dān)100元。重新鑒定費(fèi)4500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??俞

書記員：俞淵清