原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：馮軍，湖北兆信律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
被告：胡大方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
被告：廖步雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
上列三被告的委托訴訟代理人：楊獻(xiàn)元，崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
第三人：康論章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：賴次良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)民主路55號(hào)。公民身份號(hào)碼：xxxx。
第三人：汪亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)新建中路7號(hào)。公民身份號(hào)碼：xxxx。
第三人：丁海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：余國(guó)棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：沈柱國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：汪新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：張清香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：汪玉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：黃玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：沈早谷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：陳望珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：張君用，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：張新南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：汪亞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：羅金蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住湖北省鄂州市華容區(qū)。
第三人：熊軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：黎金瑞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：沈斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：陳桂蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：黃華斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：陳國(guó)和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：雷藝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
第三人：陳望良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
上列第三人的委托訴訟代理人：賴次良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
上列第三人的委托訴訟代理人：汪亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
第三人：黃麗，又名黃麗球，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
原告梁某某與被告孫某某、胡大方、廖步雄、第三人汪亞軍、黃麗等人物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決確認(rèn)原告在合伙中享有40﹪的出資比例權(quán)益。2、依法判決三被告停止侵害原告享有的合伙人權(quán)益；3、依法判決三被告退還侵占與原告合伙經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)分紅款共計(jì)129600元，并賠償拖欠款項(xiàng)利息；4、依法判決三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2007年2月，崇陽(yáng)縣商務(wù)局依據(jù)崇陽(yáng)縣企業(yè)改革工作領(lǐng)導(dǎo)小組意見(jiàn)，為解決崇陽(yáng)縣日用品工業(yè)公司下崗職工安置問(wèn)題，將該公司（該公司已于2006年2月8日注銷）位于崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)××（現(xiàn)為××）處的五層商業(yè)用房作價(jià)75萬(wàn)元，讓公司50名職工予以購(gòu)買，并作為出資經(jīng)營(yíng)所用，具體方式是將該房產(chǎn)核定價(jià)值75萬(wàn)元，分成50份股權(quán)讓所有職工平均各認(rèn)購(gòu)一股（一股為1.5萬(wàn)元），因部分職工放棄購(gòu)買，并出具了放棄購(gòu)買的書(shū)面不參股協(xié)議，實(shí)際參股人為27人，而當(dāng)時(shí)未認(rèn)購(gòu)的股份轉(zhuǎn)由已認(rèn)購(gòu)的職工予以購(gòu)買，但是已認(rèn)購(gòu)的職工又出現(xiàn)部分職工不愿出資購(gòu)買這些多出的股份，無(wú)奈，原告于2007年期間分幾次認(rèn)購(gòu)了其中20股。事后，所有認(rèn)股人于2008年1月10日首次召開(kāi)了股東大會(huì)并推舉原告為執(zhí)行代表人，改制完成后，因該房屋過(guò)戶費(fèi)用過(guò)高，本著節(jié)約成本的目的，房屋未能辦理過(guò)戶手續(xù)，也未向工商管理部門辦理法人登記，此事便報(bào)請(qǐng)上級(jí)部門審核，上級(jí)主管部門均予以認(rèn)可。期間經(jīng)營(yíng)三年，各股東均未提出過(guò)任何異議，原告也依據(jù)出資比例分配了各出資人的利潤(rùn)，各出資人也領(lǐng)取了分紅，并未對(duì)合伙事務(wù)提出異議。2010年期間，三被告看到經(jīng)營(yíng)效益提升，并向其他出資人許下各種承諾，向崇陽(yáng)縣監(jiān)察局予以信訪，最終導(dǎo)致合伙內(nèi)部出現(xiàn)爭(zhēng)議，事后被告僅依據(jù)崇陽(yáng)縣商務(wù)局的處理意見(jiàn)，在未經(jīng)商務(wù)局主持下不通知原告等七名出資人的情況下，違反法定程序召開(kāi)了所謂的股東大會(huì)，將三人自定為該經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的代理執(zhí)行人，期間惡意扣除了原告四年的合法利潤(rùn)分配款共計(jì)129600元，2015年6月被告人在未經(jīng)全體出資人共同授權(quán)的情況下，擅自將共有的房屋出租給知情人周江雄、陳會(huì)爐二人從事電信經(jīng)營(yíng)，并私自收取了租賃費(fèi)用。依據(jù)上述事實(shí)，原告認(rèn)為，崇陽(yáng)縣日用品工業(yè)公司改制中，合法的將公司下屬的房屋作價(jià)出賣給了27名職工，在各出資人認(rèn)購(gòu)了股份后，所有出資人也召開(kāi)了首次出資人大會(huì)，雖未向工商管理部門辦理登記，且名義上各自以股東稱呼，出資也以股份名義認(rèn)可，實(shí)際上在法律上而言可以確立此種出資經(jīng)營(yíng)行為為個(gè)人合伙，而且合伙已經(jīng)在出資后得以成立，原告也依法被推選為合伙事務(wù)執(zhí)行人。從個(gè)人合伙成立到爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)的2010年期間，該合伙具體出資和利潤(rùn)分配均未得到各出資人的異議，且正常經(jīng)營(yíng)了差不多三年，另外合伙事務(wù)的管理與執(zhí)行均由原告及合伙人黃麗、康論章共同執(zhí)行，其他合伙人均未參加合伙事務(wù)的管理，僅僅參與了合伙利潤(rùn)的分配。2010年被告人在合伙成立并經(jīng)營(yíng)三年后，為謀取個(gè)人私利，采取欺騙和誘惑的辦法組織其他投資人惡意信訪，并在不經(jīng)合法程序的情況下擅自召開(kāi)所謂的股東大會(huì)，以自詡的合伙經(jīng)營(yíng)執(zhí)行人身份決定合伙事宜，期間擅自剝奪原告享有的出資權(quán)益、分紅權(quán)益，2015年期間被告在未經(jīng)授權(quán)的情況下將合伙經(jīng)營(yíng)的房屋向第三人出租，謀取個(gè)人利益，實(shí)則是嚴(yán)重違法，侵害合伙人享有的財(cái)產(chǎn)共有權(quán)利。綜上，原告是在企業(yè)改制時(shí)期走出來(lái)個(gè)人創(chuàng)業(yè)的下崗職工，用個(gè)人積蓄投資了該個(gè)人合伙事項(xiàng)，此權(quán)益應(yīng)得到法律保護(hù)。故起訴來(lái)院，請(qǐng)求依法支持原告之訴求。
本案經(jīng)審查認(rèn)為，1、原崇陽(yáng)縣日用品工業(yè)公司的改制不屬于《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中任何一種改制形式，其實(shí)質(zhì)為以資產(chǎn)抵債，即以訟爭(zhēng)房屋抵付該公司在崗職工的工齡買斷款；2、原崇陽(yáng)縣日用品工業(yè)公司的改制沒(méi)有完成，其改制的目標(biāo)為“變更為股份制企業(yè)”，但其并未登記成立股份制企業(yè)；3、原崇陽(yáng)縣日用品工業(yè)公司改制的內(nèi)容不合法，訟爭(zhēng)房屋登記的所有權(quán)人為××工商銀行××縣支行，在原崇陽(yáng)縣日用品工業(yè)公司未取得訟爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)前，政府無(wú)權(quán)劃撥；4、原崇陽(yáng)縣日用品工業(yè)公司是在政府主導(dǎo)下進(jìn)行改制改革，但原崇陽(yáng)縣日用品工業(yè)公司沒(méi)有依法制定具體的改制方案，導(dǎo)致剩余股份如何處理缺乏依據(jù)；5、崇陽(yáng)縣商務(wù)局作為原崇陽(yáng)縣日用品工業(yè)公司的主管部門，已經(jīng)在2013年8月5日的《關(guān)于對(duì)原日用品公司職工孫某某等同志來(lái)信來(lái)訪反映該單位改制過(guò)程中存在違法違紀(jì)問(wèn)題的第四次函復(fù)意見(jiàn)》中確認(rèn)了“梁某某所持有效股權(quán)份額只能認(rèn)定為10股”?；谏鲜隼碛桑珀?yáng)縣日用品工業(yè)公司的改制尚未完成，本案屬其主管部門對(duì)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行行政性劃轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生的糾紛，人民法院無(wú)法通過(guò)民事訴訟程序進(jìn)行規(guī)制，符合《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，即本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，應(yīng)駁回原告梁某某的起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告梁某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　駱學(xué)斌 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　程光正

書(shū)記員：饒熙