上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。
委托訴訟代理人：張文柱，河北佳蓬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁新超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。
上訴人（原審被告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。
委托訴訟代理人：孟凡海，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。
委托訴訟代理人：王世鑫，河北乾驥律師事務(wù)所律師。
原審被告：馬大盼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。
原審被告：牛淑花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。

上訴人梁某某、梁某某因與被上訴人馬桂花及原審被告馬大盼、牛淑花民間借貸糾紛一案，前由河北省淶源縣人民法院于2015年12月27日作出（2015）淶民初字第866號民事判決。宣判后，梁某某、馬桂花不服，向本院提起上訴。本院于2016年8月22日作出（2016）冀06民終2801號民事裁定，撤銷原審判決，發(fā)回重審。淶源縣人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0630民初1176號民事判決。宣判后，梁某某、梁某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年04月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人梁某某上訴請求：撤銷淶源縣人民法院（2016）冀0630民初1176號民事判決書，判決支持上訴人一審訴訟請求。事實和理由：一、一審判決認(rèn)定馬大盼所屬礦山需用資金經(jīng)與梁某某協(xié)商由梁某某出具欠條向梁某某借款80萬元，并約定每月分紅3.2萬元，據(jù)此判決梁某某與馬大盼共同償還借款，對我的利息主張不予支持，系認(rèn)定事實錯誤。首先，本案借款相對人明確，為上訴人梁某某與出具借款條的梁某某，借款應(yīng)由梁某某償還。馬大盼沒有償還能力，梁某某追加其為被告可以達(dá)到規(guī)避還債以及拖延本案時間的目的；其次，梁某某出具的借款條雖寫每月分紅32000元，但我已講明此為利息，并非分紅。由我在一審中陳述的整個借款及打條經(jīng)過可知。據(jù)司法解釋規(guī)定，約定的利率不超過年利率24%，我們的約定未超過法律規(guī)定的上線，法院應(yīng)予支持。二、一審法院判決馬桂花、牛淑花不承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)。我之所以借款給梁某某是基于梁某某有財產(chǎn)可以償還，此處財產(chǎn)是指梁某某的家庭財產(chǎn)，借款主體是指梁某某整個家庭。梁某某對這筆款的處分即為對家庭財產(chǎn)的處分，一審法院以這筆錢沒有用于被告生活支出而判決馬桂花、牛淑花不承擔(dān)責(zé)任，屬以偏概全，也使我的債權(quán)得不到執(zhí)行。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致?！?/p>

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為上訴人梁某某出借的80萬元應(yīng)由誰償還，利息應(yīng)否得到支持。2013年9月12日梁某某為梁某某出具借條，梁某某用銀行卡經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部轉(zhuǎn)賬給原審被告馬大盼的出納朱海軍賬戶80萬元。因借款方未再依約履行借條約定的給付義務(wù)，2015年5月4日由梁某某再次出具借條確認(rèn)“借款80萬元及月分紅3.2萬元，截至2014年4月分紅款至今未付”。對上述事實，雙方不持異議，予以認(rèn)定。梁某某主張其與梁某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，基于與原審被告馬大盼的代理關(guān)系而出具借條，本案實際借款人為馬大盼，借條的法律后果應(yīng)由馬大盼承擔(dān)。雖梁某某、梁某某訴爭借款的實際借款人為馬大盼，但該借款系梁某某基于梁某某的信譽而出借，借條為梁某某出具，另梁某某起訴后，梁某某在2015年11月27日追加被告申請書中，其認(rèn)可于2013年9月12日與馬大盼一起向梁某某借款80萬元。故對上訴人梁某某該上訴主張，不予支持，一審認(rèn)定梁某某應(yīng)與馬大盼共同承擔(dān)償還梁某某借款80萬元的責(zé)任，無不妥。上訴人梁某某主張被上訴人馬桂花應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，因該筆借款已由馬大盼償還于礦山經(jīng)營中的其他的債務(wù)，梁某某未提供證據(jù)證實梁某某將所借款項實際用到家庭生活所需支出，故一審認(rèn)定馬桂花不應(yīng)承擔(dān)共同償還借款的義務(wù)，亦無不當(dāng)。因本案為民間借貸，梁某某、梁某某之間每月分紅3.2萬元的約定違反了法律限制規(guī)定。一審未予支持梁某某基于該約定再行主張利息的請求，于法有據(jù)。
綜上所述，上訴人梁某某、梁某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費276000元，由上訴人梁某某負(fù)擔(dān)13800元，由上訴人梁某某負(fù)擔(dān)13800元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳道忠 審　判　員　　楚國華 代理審判員　　黃俊學(xué)

書記員：劉娜