梁某某
劉全學(xué)（河北良籌律師事務(wù)所）
趙某某
崔?。ê颖蓖フZ律師事務(wù)所）
梁軍旗
劉雙文

原告:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人:劉全學(xué)，河北良籌律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣向明村人，現(xiàn)住保定市。
委托訴訟代理人:崔巍，河北庭語律師事務(wù)所律師。
被告:梁軍旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
被告:劉雙文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市易縣。
原告梁某某與被告趙某某、梁軍旗、劉雙文民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告梁某某委托訴訟代理人劉全學(xué)、被告趙某某委托訴訟代理人崔巍、被告梁軍旗、劉雙文均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求:1、判令三被告連帶償還借款本金50000元，利息19200元，以上共計69200元。
2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:
2012年5月18日，三被告簽訂合伙協(xié)議，經(jīng)營“住商牌”化肥，后因資金周轉(zhuǎn)困難，于2013年2月被告梁軍旗向原告借現(xiàn)金50000元，約定月息1分2，由三被告共同償還，全部交由被告趙某某經(jīng)營化肥，有2015年5月4日三被告簽署的資金確認(rèn)書為證。
經(jīng)原告多次催要借款及利息，被告拒不償還。
此筆借款用于三被告合伙經(jīng)營化肥，應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告趙某某辯稱，原告梁某某與被告趙某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且不認(rèn)識原告，更未向其借款。
原告梁某某持被告梁軍旗向其書寫的借條，向被告趙某某主張債權(quán)，于法無據(jù)。
原告只與被告梁軍旗形成借款合同法律關(guān)系，梁軍旗向原告借款后，持資金如何進行使用根本與被告趙某某無關(guān)。
被告趙某某與被告梁軍旗、劉雙文之間因合伙而產(chǎn)生的資金清算尚未清算完畢，盈虧未定，三人之間進行如何資金清算與原告無關(guān)。
被告梁軍旗辯稱，此筆借款已經(jīng)給付趙某某合伙使用，化肥交由他經(jīng)營。
被告劉雙文辯稱，借款事實正確，化肥和借款都給了趙某某由其統(tǒng)一經(jīng)營使用。
盈虧還未清算，建議其先償還借款。
因2014年底應(yīng)該清算，但其未清算，2014年底后利息應(yīng)由趙某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告梁軍旗于2013年2月7號向原告借款50000元，有借條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。
借款均用于三被告合伙經(jīng)營，有資金確認(rèn)書及合伙協(xié)議為證，根據(jù)法律規(guī)定，合伙期間的債務(wù)應(yīng)由合伙人共同清償，原告要求被告梁軍旗、趙某某、劉雙文償還借款本金50000元，其主張合理合法，應(yīng)予支持。
另借款約定月利率1分2厘，利息從2014年2月7日計算至起訴之日2016年10月19日共計19200元，未違反相關(guān)法律規(guī)定，故本院對原告主張利息予以認(rèn)定。
被告劉雙文主張此筆借款因被告趙某某原因未在規(guī)定時間內(nèi)清算，致使此筆借款無法償還，2014年底以后利息要求由被告趙某某負(fù)擔(dān)，未向法庭提供證據(jù)予以支持，本院不予認(rèn)可。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、八十七條、第一百零八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、梁軍旗、劉雙文于判決生效后五日內(nèi)共同連帶償還原告借款本金50000元及應(yīng)計利息（2016年10月19日以前利息19200元，以后利息按借條約定月利率12‰計算至本金償還完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1530元，減半收取計765元，由被告趙某某梁軍旗、劉雙文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告梁軍旗于2013年2月7號向原告借款50000元，有借條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。
借款均用于三被告合伙經(jīng)營，有資金確認(rèn)書及合伙協(xié)議為證，根據(jù)法律規(guī)定，合伙期間的債務(wù)應(yīng)由合伙人共同清償，原告要求被告梁軍旗、趙某某、劉雙文償還借款本金50000元，其主張合理合法，應(yīng)予支持。
另借款約定月利率1分2厘，利息從2014年2月7日計算至起訴之日2016年10月19日共計19200元，未違反相關(guān)法律規(guī)定，故本院對原告主張利息予以認(rèn)定。
被告劉雙文主張此筆借款因被告趙某某原因未在規(guī)定時間內(nèi)清算，致使此筆借款無法償還，2014年底以后利息要求由被告趙某某負(fù)擔(dān)，未向法庭提供證據(jù)予以支持，本院不予認(rèn)可。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、八十七條、第一百零八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、梁軍旗、劉雙文于判決生效后五日內(nèi)共同連帶償還原告借款本金50000元及應(yīng)計利息（2016年10月19日以前利息19200元，以后利息按借條約定月利率12‰計算至本金償還完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1530元，減半收取計765元，由被告趙某某梁軍旗、劉雙文負(fù)擔(dān)。

審判長：李新哲

書記員：馬亞超