原告：梁某某，住南宮市，原告：張某某，住南宮市，原告：梁賽，住南宮市，原告：梁立斌，住南宮市，原告：梁婧，住南宮市，以上原告委托代理人：喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。負(fù)責(zé)人：趙艷霞，公司經(jīng)理。委托代理人：ＸＸ，公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人：程璐，公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住址：河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。負(fù)責(zé)人：于炳輝，公司經(jīng)理。委托代理人：高瑞，公司職工代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：劉志達(dá)，現(xiàn)住隆堯縣，

原告訴稱，2017年3月28日0時(shí)45分，梁某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿308線由北向南行駛至308線南宮市與清河界北30米處地，與前方韓軍杰駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車相撞后，導(dǎo)致梁某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車向后東北方向方向滑行，又與對行的徐長浩駕駛的魯Ｐ×××××輕型倉柵式貨車相撞，造成梁某死亡，三車受損的交通事故。后南宮市公安交警大隊(duì)出具了南宮市場大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第00009號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，韓軍杰負(fù)此事故的次要責(zé)任，徐長浩無責(zé)任。原告要求被告賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車損費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)323262.1元。被告劉志達(dá)未進(jìn)行書面答辯。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在庭審時(shí)辯稱：冀Ｅ×××××號(hào)車在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，我公司同意根據(jù)保險(xiǎn)條款及相關(guān)法律規(guī)定下賠償受害方，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司辯稱：我方被保險(xiǎn)車輛在本次事故中無責(zé)任，我公司同意在無責(zé)任賠償額度內(nèi)進(jìn)行賠償，即死亡傷殘限額11000元、醫(yī)療費(fèi)限額1000元、財(cái)產(chǎn)限額100元。原告提供的證據(jù)有：1南宮市公安交警大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第00009號(hào)事故認(rèn)定書，證明事故的責(zé)任情況；2、梁某醫(yī)學(xué)死亡證明；3、、梁某房屋所有權(quán)3張，證明梁某在南宮城區(qū)有房產(chǎn)；4、原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧的戶口本復(fù)印件；6、梁某尸檢報(bào)告；7梁某死亡注銷證明；8、被告方車輛駕駛員韓軍杰的駕駛證、冀Ｅ×××××車的行駛證、冀Ｅ×××××號(hào)車的保單、魯Ｐ×××××輕型倉柵式貨車的保單。9、死者梁某家庭關(guān)系戶籍證明；10車損公估報(bào)告。證明冀Ｅ×××××的車損為64295元。11、公估費(fèi)票據(jù)一張，證明公估費(fèi)為2500元；12、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)1000元。經(jīng)審理查明，2017年3月28日0時(shí)45分，梁某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿308線由北向南行駛至308線南宮市與清河界北30米處地，與前方韓軍杰駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車相撞后，導(dǎo)致梁某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車向后東北方向方向滑行，又與對行的徐長浩駕駛的魯Ｐ×××××輕型倉柵式貨車相撞，造成梁某死亡，三車受損的交通事故。后南宮市公安交警大隊(duì)出具了南宮市場大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第00009號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，韓軍杰負(fù)此事故的次要責(zé)任，徐長浩無責(zé)任。冀Ｅ×××××東風(fēng)日產(chǎn)轎車車主為梁某。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實(shí)際車主為劉志達(dá)。魯Ｐ×××××貨車車主為聊城合慶物流有限公司。事故發(fā)生后冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實(shí)際車主劉志達(dá)在南宮××大隊(duì)交喪葬費(fèi)押金10000元，但原告并未支取。上述事實(shí)，有原、被告陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧訴被告劉志達(dá)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈元強(qiáng)獨(dú)任審判，開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧的委托代理人高秋霞、原告張某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人高瑞到庭參加訴訟，被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司、劉志達(dá)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。因事故車冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)二份責(zé)任限額105萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。魯Ｐ×××××貨車在被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。由此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司作為事故車冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××掛車的承保公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失按保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司作魯Ｐ×××××5貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。原告的損失數(shù)額為：1、死亡賠償金28249元*20年=564980元；2、喪葬費(fèi)：26204元；3、處理后事人員誤工費(fèi)：19779元/365*10人*3天=1620元；4、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)：57563元。死梁某勇之父梁某某9798元×5年÷5人=9798元；死梁某勇之次女梁婧19106元×5年÷2人=47765元。原告梁某某按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，梁某某有5個(gè)子女，但原告未提供證據(jù)證明梁某某梁某勇生前隨其在城鎮(zhèn)生活，故梁某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按其戶口性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、精神撫慰金40000元。原告主張50000元精神撫慰金過高，結(jié)合雙方在事故中的責(zé)任比例以40000元為宜。6、交通費(fèi)：1000元；7、車損：64295元；8、公估費(fèi)：2500元。共計(jì)758162元。對于原告死亡賠償金中的11000元由被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償死亡傷殘限額中賠償；原告車損中的100元由被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償財(cái)產(chǎn)賠償限額中進(jìn)行賠償；原告損失中的精神撫慰金40000元、死亡傷殘賠償金70000元合計(jì)110000元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；原告車損的2000元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；原告剩余死亡傷殘賠償金483980元（564980元-11000元-70000元）、喪葬費(fèi)26204元、處理后事人員誤工費(fèi)1620元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)57563元、交通費(fèi)1000元、車損62195元（64295元-100元-2000元）合計(jì)632562元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例承擔(dān)，即189769元（632562元×30%）。原告損失中的公估費(fèi)2500元由車主劉志達(dá)按事故責(zé)任比例賠償即750元（2500元×30%）根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

1、被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧死亡賠償金、車損11100元。2、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧精神撫慰金、死亡賠償金、車損112000元。3、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理后事人員誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車損189769元。4、被告劉志達(dá)自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧公估費(fèi)750元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6150元減半收取3075元由被告劉志達(dá)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判員　　賈元強(qiáng)

書記員：鮑楊