原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市人，現(xiàn)住河北省石家莊市橋東區(qū)。被告：河北三豐豪澤食品股份有限公司，住所地河北省巨鹿經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黃巾大道南側(cè)四號路東側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：王信喜，該公司董事長。

原告梁某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告償還借款人民幣60萬元及截止訴訟立案日按24%計算的欠付利息222300元，共計822300元。2、被告償還立案日至借款還清之日的利息。3、被告承擔本案訴訟費及其他合理支出。事實與理由:被告河北三豐豪澤食品股份有限公司以流動資金需要分別于2015年10月21日、2016年3月7日向原告梁某某借款35萬元、25萬元共兩筆合計60萬元，雙方約定分別為7個月、2個月，分別出具了借據(jù)。上述借款期限屆滿后被告未能償還。原告為支持其訴訟請求提交了以下證據(jù)：證據(jù)一：南宮市蘇村鎮(zhèn)鐵佛頭村民委員會出具的《居住證明》一份；證據(jù)二：河北三豐豪澤食品股份有限公司向其出具《委托書》二份：證據(jù)三：《2015-10-21借據(jù)》、《付款憑證》各一份；證據(jù)四：《2016年3月7日借款證明》、《付款憑證》各一份。被告河北三豐豪澤食品股份有限公司未提交書面答辯意見，經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認定查明的事實如下：原告梁某某經(jīng)朋友介紹與被告河北三豐豪澤食品股份有限公司的王立軍相識，之后，王立軍以該公司資金緊張為由向原告梁某某提出借款。2015年10月20日，被告河北三豐豪澤食品股份有限公司向梁某某出具委托書，該委托書載明：“河北三豐豪澤食品股份有限公司向梁某某（身份證號：）借款人民幣叁拾萬元（小寫30萬元），此借款請匯入云丙一工行賬戶，賬號62×××13。特此委托，河北三豐豪澤食品股份有限公司”。該委托書加蓋了被告河北三豐豪澤食品股份有限公司的公章和法定代表人王信喜的手章。同年10月21日，被告河北三豐豪澤食品股份有限公司的王立軍向原告出具借據(jù)，該借據(jù)載明：“今借到梁某某現(xiàn)金叁拾伍萬元整，小寫350000元，期限7個月，利率30‰。借款人：王立軍，借款日期：2015-10-21”。王立軍在該借據(jù)的借款人欄簽名并加蓋了被告河北三豐豪澤食品股份有限公司的公章。同年10月22日，原告梁某某按約定預先扣除利息，在中國工商銀行股份有限公司石家莊華新支行向與被告約定的云丙一的銀行卡（卡號：62×××13）匯款318500元，支付手續(xù)費25元。2016年3月6日，被告河北三豐豪澤食品股份有限公司再次向原告梁某某出具委托書，該委托書載明：“河北三豐豪澤食品股份有限公司向梁某某（身份證號：）借款人民幣貳拾伍萬元（小寫25萬元），此借款請匯入云丙一工行賬戶，賬號62×××13。特此委托，河北三豐豪澤食品股份有限公司”。該委托書加蓋了被告河北三豐豪澤食品股份有限公司的公章和法定代表人王信喜的手章。同年3月7日，被告河北三豐豪澤食品股份有限公司向原告梁某某出具證明，該證明載明“今借到梁某某現(xiàn)金貳拾伍萬元整（250000元），期限2個月，月息30‰。借款人：河北三豐豪澤食品股份有限公司，2016年3月7日”。該證明加蓋了被告河北三豐豪澤食品股份有限公司財務專用章。同日，原告梁某某按約定預先扣除利息，在中國工商銀行股份有限公司石家莊華新支行向與被告約定的云丙一的銀行卡（卡號：62×××13）匯款235000元，支付手續(xù)費25元。上述借款到期后，原告梁某某多次找被告追要未果。原告對其提交的證據(jù)和當庭陳述的真實性已作出保證。以上事實有原告梁某某提交的證據(jù)委托書、借據(jù)、證明、付款憑證和保證書以及庭審筆錄可以證明，并在卷佐證。
原告梁某某與被告河北三豐豪澤食品股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告梁某某到庭參加訴訟,被告河北三豐豪澤食品股份有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告河北三豐豪澤食品股份有限公司為企業(yè)經(jīng)營向原告梁某某借款，是雙方的真實意思表示，本案依法應認定為民間借貸糾紛，河北三豐豪澤食品股份有限公司的王立軍雖在一份借據(jù)的借款人欄中簽名，但該借據(jù)加蓋了被告河北三豐豪澤食品股份有限公司的公章，且與相關(guān)付款委托書的內(nèi)容相吻合，故借款主體依法應認定為被告河北三豐豪澤食品股份有限公司。被告河北三豐豪澤食品股份有限公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自動放棄抗辯權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”。第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”。本案中，原、被告雙方約定的借款利率超過年利率24%的部分和預先在本金中扣除利息部分與上述規(guī)定相悖，依法不予保護。原告向被告實際支付的借款數(shù)額為318500元+235000元即553500元，原告因向被告支付借款支付手續(xù)費共計50元，系必要費用，亦應計入借款本金，故借款本金數(shù)額應認定為553550元，對原告主張被告償還60萬元超出部分本院依法不予支持。原告主張被告按年利率24%給付利息，符合法律規(guī)定，本院予以準許。至2017年9月20日，以553550元為基數(shù)按年利率24%計算，被告應給付原告的借款利息為（318525元×24%÷365×700天）+（235025元×24%÷365×563天）即233613.08元，因原告主張被告償還利息222300元低于應給付數(shù)額，系其訴權(quán)的自由處分，本院依法準許。原告要求被告償還立案日至借款還清之日的利息，本院依法予以支持。原告要求被告承擔其他合理支出，因其未提供相應證據(jù)，本院依法不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告河北三豐豪澤食品股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁某某借款本金553550元。二、被告河北三豐豪澤食品股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁某某借款利息222300元（已計算至2017年9月20日）以及自2017年9月21日至借款清償之日的利息（以553550元為基數(shù)，按年利率24%計算）。三、駁回原告梁某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12025元，減半收取6012元，由被告河北三豐豪澤食品股份有限公司負擔5779元，原告梁某某負擔233元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　侯曉明

書記員：李晨燕