原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉二磊，河北同仁和律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市張北縣。

原告梁某與被告張某某、任某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某及其委托訴訟代理人劉二磊，被告張某某到庭參加訴訟。被告任某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某償還原告借款本金40000元，利息以月息2分計(jì)算，自2018年7月20日計(jì)算至實(shí)際清償之日；2、被告任某承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月20日，梁某出借給張某某4萬元（梁某通過周志將4萬元轉(zhuǎn)至張某某指定的任某建行賬戶），約定利息3分，借期至2018年10月17日，任某作為連帶保證人。借款到期后，被告未償還本息。
被告張某某辯稱，他確實(shí)向原告借款4萬元，該4萬元由梁某轉(zhuǎn)讓至任某卡中，任某從卡中將4萬元取現(xiàn)后交給他，他又給了梁某37200元的現(xiàn)金，剩余的才是他實(shí)際拿到的。
被告任某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月20日，被告張某某向原告借款4萬元，并給原告出具借條一張，借條內(nèi)容為“今借到梁某現(xiàn)金4萬元整”，借款人：張某某，日期為2018年7月20日。同時(shí)，借條中左方注明“同意轉(zhuǎn)入任某建行卡上”，借條下方注明“到期日期10月17日2018，年利率36%……”。同日，被告任某出具擔(dān)保書一份，內(nèi)容為“本人任某自愿為張某某擔(dān)保借款4萬元……”，擔(dān)保人：任某，日期為2018年7月20日。雙方均認(rèn)可借條與擔(dān)保書系二被告在原告的辦公室親筆書寫。在被告張某某出具借條后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬從自己尾號(hào)為0346的建行卡中向任某的建行卡中轉(zhuǎn)賬4萬元。被告任某將4萬元從銀行取出現(xiàn)金交給被告張某某。原告為證明上述事實(shí)提供了：借條、擔(dān)保書、建行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)，被告張某某對(duì)原告提供的證據(jù)無異議，被告任某未到庭視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
庭審中，原告梁某訴稱2012年至2013年期間任從仁向其借款5萬元，被告張某某是保證人，由于任從仁在借款到期后未能償還借款，梁某于2018年4月20日在橋西區(qū)人民法院起訴了被告張某某，后于2018年7月20日撤訴。被告張某某表示愿意替任從仁償還30000元，但是由于無償還能力，便提出向原告梁某借款，用借到的錢替任從仁還款，原告梁某表示同意。故在2018年7月20日被告張某某在收到原告梁某出借的4萬元后，將其中的3萬元給付原告，歸還了任從仁欠原告借款的3萬元。對(duì)此事實(shí)，雙方一致認(rèn)可。
本院受理的原告張某某訴被告任從仁追償權(quán)糾紛一案，案號(hào)為（2019）冀0702民初1036號(hào)，在庭審中，張某某自認(rèn)他用從梁某處借來的40000元錢替任從仁歸還了30000元的借款。
雙方當(dāng)事人存在爭議的事實(shí)如下：被告張某某稱其在收到4萬元后又交給原告37200元，其中30000元是代任從仁歸還的欠款，1200元是原告在橋西法院起訴時(shí)產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用，6000元是2018年7月20日原告出借給其4萬元的第一個(gè)月的利息。原告梁某認(rèn)可收到30000元用于替任從仁歸還欠款，還收到2000元是其在橋西法院起訴被告張某某時(shí)產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用，但從未收到過6000元的利息。被告張某某就其主張未向法庭提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告主張被告張某某向其借款，并提供了借條及銀行交易明細(xì)，能夠認(rèn)定原告與被告張某某之間借貸關(guān)系成立，被告張某某借款后的用途不能對(duì)抗借貸關(guān)系的成立。對(duì)于借款的本金，原告將出借款4萬元轉(zhuǎn)賬給被告任某，再由被告任某提現(xiàn)后交給被告張某某，被告張某某認(rèn)可收到被告任某給付的4萬元，故能夠認(rèn)定借款的本金為4萬元。之后，被告張某某將其中3萬元?dú)w還了原告與本案不是同一法律關(guān)系。原告梁某認(rèn)可收到2000元的訴訟費(fèi)用，但是同樣與本案無關(guān)。被告張某某辯稱給了原告6000元的上打利息，原告梁某不認(rèn)可，且被告張某某不能提供證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。對(duì)于利息，雙方約定的利息為月息3分，超過法律規(guī)定，庭審中原告主張利息為月息2分，自2018年7月20日開始主張至實(shí)際清償之日，符合法律規(guī)定本院予以支持。被告任某于2018年7月20手寫了擔(dān)保書，該擔(dān)保書中未約定保證責(zé)任方式和期限，根據(jù)法律的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，“連帶保證責(zé)任人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”。故被告任某在保證期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張某某與原告之間4萬元的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，在其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告梁某借款本金40000元及利息（利息自2018年7月20日起計(jì)算至實(shí)際清償之日，標(biāo)準(zhǔn)為月息2分）。
二、被告任某對(duì)判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 張慧

書記員： 王倩