原告：梁某某,女,****年**月**日出生,漢族,居民,住四川省高縣。
委托訴訟代理人：孫正華,
高縣城中法律服務(wù)所法律工作者。
被告:ＸＸ,男,****年**月**日出生,漢族,川Ｑ×××××小型轎車駕駛員,住四川省高縣。
被告:
高縣泰某出租汽車有限公司,川Ｑ×××××小型轎車所有人,住所地高縣慶符鎮(zhèn)正大路。
法定代表人:侯向華,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡增貴,該公司員工。
被告:
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司,住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)天柏組團(tuán)中坎A1-4-10地塊宜賓上力理想城4幢4層3-5號。
負(fù)責(zé)人:梁彬,經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余偉,該公司員工。
原告梁某某與被告ＸＸ、
高縣泰某出租汽車有限公司（以下簡稱：泰某公司）、

華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱：華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年1月17日立案后，被告華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司申請對原告梁某某的傷殘等級重新進(jìn)行評定,本院審查予以準(zhǔn)許,遂扣減審限,重新鑒定結(jié)果產(chǎn)生后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人孫正華,被告ＸＸ、泰某公司委托訴訟代理人胡增貴、華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司委托訴訟代理人余偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療、護(hù)理、傷殘等賠償費(fèi)159,562元。2.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2018年9月10日22時35分許,ＸＸ駕川Ｑ×××××M出租車沿省道206線,從高縣文江鎮(zhèn)往慶符方向行駛,當(dāng)車行至省道206線325公里+900米處時與行人梁某某發(fā)生碰撞,造成梁某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,梁某某送高洲醫(yī)院搶救于次日轉(zhuǎn)
高縣人民醫(yī)院救治,診斷為:1.左耳斷裂傷;2.頭皮血腫;3.全身多處軟組織挫擦傷,住院30天,病情穩(wěn)定出院。2018年9月9日,高縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定：ＸＸ承擔(dān)主要責(zé)任,梁某某承擔(dān)次要責(zé)任。2018年10月25日作出司法鑒定,鑒定結(jié)論為十級傷殘,后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9,000元。2018年1月21日,川Ｑ×××××出租車在華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn),事故在保險(xiǎn)的有效期內(nèi)。雙方就賠償問題無法達(dá)成協(xié)議,提起訴訟,請求依法判決。
ＸＸ辯稱,川Ｑ×××××小型轎車買了保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司賠償。請求墊付款并案處理。
泰某公司辯稱,請法院根據(jù)事實(shí)依據(jù)作出正確的判決。
華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司辯稱,華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司對本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。泰某公司的川Ｑ×××××小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)進(jìn)行賠償，商業(yè)險(xiǎn)部分按主次責(zé)任70﹪、30﹪承擔(dān)賠償。梁某某所受傷，經(jīng)重新鑒定后不構(gòu)成傷殘等級，殘疾賠償金不應(yīng)支持。
對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。雙方爭議的焦點(diǎn)：以梁某某本人申請的司法鑒定意見,還是華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司申請重新鑒定的司法鑒定意見作為本案的定案證據(jù)。梁某某圍繞該焦點(diǎn)提供了：宜賓新興司法鑒定中心鑒定意見書,證明所受傷鑒定為十級傷殘,后期醫(yī)療費(fèi)9,000元。華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司提交了四川鼎誠司法鑒定中心司法鑒定意見書,證明梁某某的損傷未達(dá)《人體損傷致殘程度》標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)鑒定條款之規(guī)定。梁某某提交的其他證據(jù)：住院病歷,證明住院的事實(shí);道路交通事故認(rèn)定書,證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分;鑒定費(fèi)發(fā)票,證明梁某某自行申請?jiān)u殘的項(xiàng)目及產(chǎn)生鑒定費(fèi)的事實(shí);
高縣文江鎮(zhèn)新藝發(fā)屋營業(yè)執(zhí)照,證明梁某某系個體工商戶。ＸＸ所舉證據(jù)有收條1張,證明墊付了生活費(fèi)500元。泰某公司所舉證據(jù)有：交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單,證明川Ｑ×××××小型轎車投保的事實(shí)。上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月10日22時35分許,ＸＸ駕駛屬泰某公司所有的川Ｑ×××××出租車沿省道206線,從高縣文江鎮(zhèn)往慶符方向行駛,當(dāng)車行至省道206線325公里+900米處時與行人梁某某發(fā)生碰撞,造成梁某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,梁某某送高洲醫(yī)院搶救,產(chǎn)生搶救費(fèi)1,142.34元;次日轉(zhuǎn)
高縣人民醫(yī)院住院治療,診斷為:1.左耳斷裂傷;2.頭皮血腫;3.全身多處軟組織挫擦傷,住院30天,病情穩(wěn)定出院,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7,965.76元;2019年3月7日,梁某某再入
高縣人民醫(yī)院住院治療26天出院,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6,434.54元;2019年4月13日又入
高縣人民醫(yī)院住院治療2天出院,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1,101.24元。住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16,643.88元,其中ＸＸ墊付5,108.10元,梁某某墊付1,501.24元,華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司墊付10,000元,梁某某僅主張醫(yī)療費(fèi)為16,609.34元。2018年9月9日,高縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定：ＸＸ承擔(dān)主要責(zé)任,梁某某承擔(dān)次要責(zé)任。2018年10月25日,宜賓新興司法鑒定中心作出司法鑒定意見,梁某某所受傷評定為十級傷殘,后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9,000元,產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,800元。訴訟中華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司申請對梁某某的傷殘等級重新評定,2019年6月11日,四川鼎誠司法鑒定中心作山司法鑒定意見,梁某某的損傷未達(dá)《人體損傷致殘程度》標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)鑒定條款之規(guī)定。梁某某系從事理發(fā)服務(wù)的個體工商戶。川Ｑ×××××出租車在華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期內(nèi)。雙方因賠償未達(dá)成協(xié)議,梁某某提起訴訟,請求依法判決。
一、梁某某因交通事故受傷的各項(xiàng)損失39,813.32元，
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在川Ｑ×××××出租車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)直接賠償梁某某醫(yī)療費(fèi)10,000元（已賠償）；
二、
高縣泰某出租汽車有限公司賠償梁某某23,850.66元,扣減ＸＸ已墊付的5,608.10元,還應(yīng)賠償18,242.56元。此款由
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在川Ｑ×××××出租車投保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中直接賠償梁某某;
三、
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在川Ｑ×××××出租車投保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中直接賠償ＸＸ墊付款5,608.10元;
四、梁某某自行承擔(dān)5,962.66元;
三、駁回梁某某的其他訴訟請求。
上列二、三項(xiàng)，限于本判決書生效后3日內(nèi)履行清結(jié)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,746元，由梁某某負(fù)擔(dān)349.20元,
高縣泰某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1,396.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。ＸＸ駕駛屬泰某公司所有的川Ｑ×××××出租車，因末按規(guī)定避讓橫過道路的梁某某，與橫過道路未確保安全的梁某某發(fā)生碰撞，造成梁某某受傷的交通事故，且負(fù)主要責(zé)任，對梁某某受傷所造成的損失，因ＸＸ受泰某公司雇請,雇主泰某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于川Ｑ×××××出租車在華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，梁某某受傷的各項(xiàng)損失應(yīng)在川Ｑ×××××出租車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元內(nèi)賠償后，不足部分由侵權(quán)人按主次責(zé)任80﹪、20﹪劃分賠付，并由華安財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在川Ｑ×××××出租車投保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按合同約定支付。梁某某所受傷經(jīng)重新鑒定后未達(dá)《人體損傷致殘程度》標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)鑒定條款之規(guī)定,其殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)計(jì)算賠償;誤工費(fèi)按上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)39,294元／年計(jì)算住院期間;護(hù)理費(fèi)以一人護(hù)理100元／天計(jì)算住院期間;本案合理的鑒定費(fèi)確認(rèn)為800元;主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以20元/天；主張的交通費(fèi)酌情考慮200元；ＸＸ主張墊付款并案處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。梁某某主張的其他費(fèi)用符合法律規(guī)定的，本院予以支持。據(jù)此，梁某某因交通事故受傷致殘的各項(xiàng)損失依法計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)16,609.34元、誤工費(fèi)6,243.98元、住院護(hù)理費(fèi)5,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,160元、后期治療費(fèi)9,000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)39,813.32元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條第一款第八項(xiàng),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十五條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋第十四條、第十六條,最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

審判員 李遠(yuǎn)強(qiáng)

書記員： 梁露