原告梁某，農(nóng)民。
委托代理人楊玉玲，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告馬佳彬，廚師。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)公司），住所地：唐某市路北區(qū)富康路3號(hào)低山。
代表人馬錦玲，系總經(jīng)理。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告梁某與被告馬佳彬、中銀保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某及其委托代理人楊玉玲、被告馬佳彬、被告中銀保險(xiǎn)公司委托代理人楊榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某訴稱，2014年4月18日8時(shí)許，被告馬佳彬駕駛自己所有的冀B×××××號(hào)駕車沿玉田縣旭升路由北向南行駛至華景時(shí)代小區(qū)向西右轉(zhuǎn)彎，遇原告梁某駕駛兩輪摩托車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告梁某受傷，摩托車損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬佳彬負(fù)主要責(zé)任，原告梁某負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蟮接裉锟h醫(yī)院住院治療12天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)10269.63元。原告因此次事故造成的其他損失包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、誤工費(fèi)9880元、護(hù)理費(fèi)1188.5元、交通費(fèi)700元，上述合計(jì)23238.13元。被告馬佳彬駕駛的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告起訴要求二被告賠償各項(xiàng)損失23171.13元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，將醫(yī)療費(fèi)數(shù)額變更為10303.63元，總損失數(shù)額變更為23382.33元。
原告為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明2014年4月18日8時(shí)許，馬佳彬駕駛冀B×××××號(hào)駕車沿玉田縣旭升路由北向南行駛至華景時(shí)代小區(qū)向西右轉(zhuǎn)彎，遇梁某駕駛兩輪摩托車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致梁某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬佳彬負(fù)事故主要責(zé)任，梁某負(fù)事故次要責(zé)任。
2、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份，證明被告馬佳彬具有合法的駕駛資格，冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車具有合法的行駛資格。
3、玉田縣醫(yī)院住院病歷一份、門診病歷一份、住院診斷書(shū)一份、出院證一份、住院收費(fèi)收據(jù)一張、門診收費(fèi)收據(jù)九張、用藥清單一份，證明原告梁某因左側(cè)第2肋骨骨折、左側(cè)第2、3肋軟骨骨折等癥于2014年4月18日至2014年4月30日在玉田縣醫(yī)院住院治療12天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)10300.63元。
4、玉田司法醫(yī)學(xué)中心鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告梁某之傷經(jīng)鑒定誤工損失日為90日，開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)600元。
5、玉田縣玉田鎮(zhèn)九鑫鈑金加工部2014年8月20日出具的證明兩份，證明原告梁某系該公司員工，1月工資3200元、2月工資3380元、3月工資3300元，2014年4月18日發(fā)生交通事故至今未上班，期間工資停發(fā)。
6、北京市勝利玉林烤鴨店垡頭分店證明兩份，證明梁曉丹系北京市勝利玉林烤鴨店有限責(zé)任公司第五分店的員工，月工資3790元、獎(jiǎng)金500元，因父親被車撞傷，于2014年4月18日至2014年4月24日回家照顧父親，期間工資停發(fā)。
7、交通費(fèi)票據(jù)七張，證明原告梁某開(kāi)支交通費(fèi)579.7元。
8、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，證明冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年11月7日0時(shí)起至2014年11月6日24時(shí)止。
被告馬佳彬辯稱，我駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告馬佳彬未向本院提供證據(jù)。
被告中銀保險(xiǎn)公司辯稱，被告馬佳彬所有的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在被保險(xiǎn)車輛駕駛證、行駛證合法有效且被保險(xiǎn)人不存在醉酒、逃逸等法定的和保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形下，我公司對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。
被告中銀保險(xiǎn)公司向本院提供保險(xiǎn)條款一份，證明根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予理賠，被告馬佳彬在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，我公司按70%的責(zé)任比例賠償。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)是，被告中銀保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不能證明其陳述的證明目的。
被告中銀保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提出非醫(yī)保用藥。病歷取證費(fèi)我公司不予賠償。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)玉田縣玉田鎮(zhèn)九鑫鈑金加工部及北京市勝利玉林烤鴨店垡頭分店出具的證明有異議，原告未能提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及與該單位的勞動(dòng)合同。原告應(yīng)提交梁曉丹的完稅證明。原告未提交梁曉丹與其關(guān)系的證明，不能確定是否是梁曉丹護(hù)理的原告。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)票據(jù)列明的時(shí)間均不在原告的住院期間內(nèi)，不予認(rèn)可。加油費(fèi)票據(jù)開(kāi)支的時(shí)間均不在原告住院期間內(nèi)，且不能證明是原告開(kāi)支的。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告馬佳彬?qū)υ嫣峤坏淖C據(jù)同意被告中銀保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)被告中銀保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)有異議，對(duì)原告的損失應(yīng)全部由被告中銀保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年4月18日8時(shí)許，被告馬佳彬駕駛冀B×××××號(hào)駕車沿玉田縣旭升路由北向南行駛至玉田縣華景時(shí)代小區(qū)向西右轉(zhuǎn)彎，遇原告梁某駕駛兩輪摩托車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致梁某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬佳彬負(fù)事故主要責(zé)任，原告梁某負(fù)事故次要責(zé)任。原告梁某傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療12天，其傷經(jīng)診斷為左側(cè)第2肋骨骨折、左側(cè)第2、3肋軟骨骨折等，經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工損失日為90日，開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)600元。另查明，被告馬佳彬駕駛的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年11月7日0時(shí)起至2014年11月6日24時(shí)止。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及經(jīng)原告提交的書(shū)證予以證實(shí)。
關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定：原告住院治療12天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)10300.63元。原告梁某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為240元。原告梁某誤工費(fèi)按河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9879.3元。原告梁某住院治療12天，其中七天為梁曉丹護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為884.33元，原告其余五天護(hù)理費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為187.2元，原告護(hù)理費(fèi)合計(jì)為1071.53元。原告主張交通費(fèi)不能說(shuō)明開(kāi)支的具體目的、人數(shù)、次數(shù)等，考慮到交通費(fèi)為原告入院、出院、復(fù)查的必要合理開(kāi)支，本院酌定交通費(fèi)為200元。綜上，原告因此次事故造成的合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)10300.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、誤工費(fèi)9879.3元、護(hù)理費(fèi)1071.53元、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，合計(jì)22291.46元。

本院認(rèn)為，被告馬佳彬駕駛機(jī)動(dòng)車與梁某發(fā)生交通事故，致原告梁某受傷，對(duì)梁某因此次事故開(kāi)支的合理?yè)p失，被告馬佳彬應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原被告雙方對(duì)玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定被告馬佳彬負(fù)事故主要責(zé)任，原告梁某負(fù)事故次要責(zé)任，綜合分析事故雙方當(dāng)事人的違法行為，被告馬佳彬應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告梁某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。因被告馬佳彬駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中銀保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告損失應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中銀保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告馬佳彬應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償給原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條二款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)開(kāi)支的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)21150.83元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，合計(jì)798.44元；以上總計(jì)21949.27元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告馬佳彬負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 廉立偉
審判員 劉連友
代理審判員 王健

書(shū)記員： 邊玉鳳