原告梁某某，男，1973年5月1日，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
委托代理人曹吉鵬，男，河北澤諾律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告馬某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、被告馬某某及其委托代理人曹吉鵬均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月6日，原告梁某某與吳橋縣水務(wù)局簽訂了租賃堤防表面土地合同書，合同書約定吳橋縣水務(wù)局將其管轄的宣惠河（持有國(guó)有土地使用證）表面土地租賃給原告梁某某，堤防租賃范圍：馬庫(kù)吏橋至牛屯橋左右岸，寬度為左、右岸各30米（具體以土地使用證為準(zhǔn)），如有棄土段超過(guò)30米的按30米計(jì)寬度；承包年限自2013年5月6日至2028年5月6日止。后來(lái)，原告與吳橋縣水務(wù)局于2015年5月6日對(duì)簽訂的租賃合同中的第九條進(jìn)行了更改，將第九條中的“兩年”更改為“五年”，重新制定了修改后的新的租賃堤防表面土地合同書。涉案訴爭(zhēng)土地為被告從案外人馬貴杰處租賃所得，涉案訴爭(zhēng)土地具體位置為馬庫(kù)吏村宣惠河橋北200米左右處，岸內(nèi)30米地形不規(guī)則的土地（具體以土地使用證為準(zhǔn)）在原告從吳橋縣水務(wù)局合法租賃的土地范圍內(nèi)，庭審時(shí)，原被告均認(rèn)可該塊土地現(xiàn)在閑置中，未種植任何作物。
另查明，經(jīng)本院依法核實(shí)原告提交的吳國(guó)用（1993）字第59號(hào)國(guó)有土地使用證（附帶水利工程土地劃界管理范圍和安全保護(hù)范圍土地登記表一張）復(fù)印件與（2014）吳民初字第563號(hào)民事卷宗中的該份證據(jù)無(wú)異，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告提交的租賃堤防表面土地合同書與吳國(guó)用（1993）字第59號(hào)國(guó)有土地使用證（附帶水利工程土地劃界管理范圍和安全保護(hù)范圍土地登記表一張）在案佐證，本院對(duì)以上證據(jù)效力予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，涉案訴爭(zhēng)土地位于原告提交的吳國(guó)用（1993）字第59號(hào)國(guó)有土地使用證（附帶水利工程土地劃界管理范圍和安全保護(hù)范圍土地登記表一張）上載明的土地范圍內(nèi)，充分證明了涉案訴爭(zhēng)土地系國(guó)有土地。雖然被告辯稱該證上記載的土地使用者為宣惠河系，而非吳橋縣水務(wù)局，進(jìn)而證明原告主體不適格，但是本院認(rèn)為吳橋縣水務(wù)局雖然不是該證上記載的土地使用者，但是其是宣惠河系的行政主管部門，宣惠河系歸其管轄，由其享有合法的國(guó)有土地使用權(quán)，故本院對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯不予采信。被告辯稱原告此次訴訟中提交的租賃堤防表面土地合同書與其在（2014）吳民初字第563號(hào)案件中提交的合同書除第九條不同外其余內(nèi)容均一致，故對(duì)本次訴訟提交的合同書的真實(shí)性和合法性提出質(zhì)疑，同時(shí)認(rèn)為該合同違反招投標(biāo)程序，屬于無(wú)效合同，但是經(jīng)本院審查，該兩份合同書均為原告與吳橋縣水務(wù)局簽訂，其真實(shí)性本院予以認(rèn)可，本次訴訟中提交的合同書是在原來(lái)合同書的基礎(chǔ)上對(duì)第九條進(jìn)行了修改，合同簽訂雙方可以在合同簽訂后就合同內(nèi)容進(jìn)行修改，只要修改的內(nèi)容符合法律規(guī)定，同時(shí)該合同書并不存在法律規(guī)定的認(rèn)定為無(wú)效合同的五種情形，并且，被告也未提交任何合法有效的證據(jù)證明其此項(xiàng)辯稱，本院對(duì)其抗辯不予采信。被告還辯稱本涉案訴爭(zhēng)土地為其從案外人馬貴杰處租賃所得，該土地是馬貴杰的承包地，但被告未提交證據(jù)證明其抗辯，故而本院對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯亦不予支持。原告此次訴訟中提交的合同書是真實(shí)有效的，涉案訴爭(zhēng)土地位于原告的合法租賃土地范圍內(nèi)，因此，原告對(duì)涉案訴爭(zhēng)土地享有合法有效的占有、使用和收益的權(quán)利。根據(jù)法律規(guī)定，占有的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物，對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或消除危險(xiǎn)。本案中被告未經(jīng)原告同意占用原告租賃的涉案訴爭(zhēng)土地【具體位置為馬庫(kù)吏村宣惠河橋北200米左右處，地形不規(guī)則，岸內(nèi)30米的土地（具體以土地使用證為準(zhǔn)）】的行為屬妨害占有，妨害原告管領(lǐng)其物，致使原告使用可能性及利益遭受損害，故本院對(duì)原告要求被告歸還涉案訴爭(zhēng)土地的主張予以支持。原告在庭審中要求被告賠償因被告阻攔導(dǎo)致其雇用的挖掘機(jī)無(wú)法正常作業(yè)給其造成的損失，但是原告未提供證據(jù)證實(shí)該事實(shí)，被告亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)其該項(xiàng)損失的主張不予支持。同時(shí)本院認(rèn)為原告主張的種植樹木的損失因是預(yù)期可能性收益，無(wú)法確定，并且，被告占用原告租賃土地的面積無(wú)法確定，原告此項(xiàng)主張證據(jù)不足，故本院對(duì)原告主張按照種植樹木計(jì)算的損失不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十三條、第十五條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百一十七條、第二百四十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某停止侵占原告從吳橋縣水務(wù)局租賃的土地【具體位置為馬庫(kù)吏村宣惠河橋北200米左右處，岸內(nèi)30米地形不規(guī)則的土地（具體以土地使用證為準(zhǔn)）】，于本判決生效之日起五日內(nèi)將該土地返還原告；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　寧金風(fēng) 人民陪審員　　王占義 人民陪審員　　李方明

書記員：付曉楠 本判決適用法律條文附后 《中華人民共和國(guó)土地管理法》 第十三條依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。 第十五條國(guó)有土地可以由單位或者個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。農(nóng)民集體所有的土地，可以由本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。發(fā)包方和承包方應(yīng)當(dāng)訂立承包合同，約定雙方的權(quán)利和義務(wù)。土地承包經(jīng)營(yíng)的期限由承包合同約定。承包經(jīng)營(yíng)土地的單位和個(gè)人，有保護(hù)和按照承包合同約定的用途合理利用土地的義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第一百一十七條用益物權(quán)人對(duì)他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權(quán)利。 第二百四十五條占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。 占有人返還原物的請(qǐng)求權(quán)，自侵占發(fā)生之日起一年內(nèi)未行使的，該請(qǐng)求權(quán)消滅。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會(huì)公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。