原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住吳橋縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住吳橋縣。
委托代理人曹吉鵬，男，河北澤諾律師事務所律師。

原告梁某某訴被告馬某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁某某、被告馬某某及其委托代理人曹吉鵬均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年5月6日，原告梁某某與吳橋縣水務局簽訂了租賃堤防表面土地合同書，合同書約定吳橋縣水務局將其管轄的宣惠河（持有國有土地使用證）表面土地租賃給原告梁某某，堤防租賃范圍：馬庫吏橋至牛屯橋左右岸，寬度為左、右岸各30米（具體以土地使用證為準），如有棄土段超過30米的按30米計寬度；承包年限自2013年5月6日至2028年5月6日止。后來，原告與吳橋縣水務局于2015年5月6日對簽訂的租賃合同中的第九條進行了更改，將第九條中的“兩年”更改為“五年”，重新制定了修改后的新的租賃堤防表面土地合同書。涉案訴爭土地具體位置為樓子鋪村宣惠河橋南西側250米處，岸內30米地形不規(guī)則的土地（具體以土地使用證為準）在原告從吳橋縣水務局合法租賃的土地范圍內，庭審時，被告認可在本案爭議土地上種植了玉米。
另查明，經本院依法核實原告提交的吳國用（1993）字第59號國有土地使用證（附帶水利工程土地劃界管理范圍和安全保護范圍土地登記表一張）復印件與（2014）吳民初字第563號民事卷宗中的該份證據(jù)無異，本院對其真實性予以認可。
上述事實，由當事人陳述、原告提交的租賃堤防表面土地合同書與吳國用（1993）字第59號國有土地使用證（附帶水利工程土地劃界管理范圍和安全保護范圍土地登記表一張）在案佐證，本院對以上證據(jù)效力予以認定。

本院認為，涉案訴爭土地位于原告提交的吳國用（1993）字第59號國有土地使用證（附帶水利工程土地劃界管理范圍和安全保護范圍土地登記表一張）上載明的土地范圍內，充分證明了涉案訴爭土地系國有土地。雖然被告辯稱該證上記載的土地使用者為宣惠河系，而非吳橋縣水務局，進而證明原告主體不適格，但是本院認為吳橋縣水務局雖然不是該證上記載的土地使用者，但是其是宣惠河系的行政主管部門，宣惠河系歸其管轄，由其享有合法的國有土地使用權，故本院對被告的此項抗辯不予采信。被告辯稱原告此次訴訟中提交的租賃堤防表面土地合同書與其在（2014）吳民初字第563號案件中提交的合同書除第九條不同外其余內容均一致，故對本次訴訟提交的合同書的真實性和合法性提出質疑，同時認為該合同違反招投標程序，屬于無效合同，但是經本院審查，該兩份合同書均為原告與吳橋縣水務局簽訂，其真實性本院予以認可，本次訴訟中提交的合同書是在原來合同書的基礎上對第九條進行了修改，合同簽訂雙方可以在合同簽訂后就合同內容進行修改，只要修改的內容符合法律規(guī)定，同時該合同書并不存在法律規(guī)定的認定為無效合同的五種情形，并且，被告也未提交任何合法有效的證據(jù)證明其此項辯稱，本院對其抗辯不予彩信。被告還辯稱涉案訴爭土地為其從馬庫吏村委會承包的土地，不是原告所租賃的吳橋縣水務局的堤防地，但被告未提交證據(jù)證明其抗辯，故而本院對被告的此項抗辯亦不予支持。原告此次訴訟中提交的合同書是真實有效的，涉案訴爭土地位于原告的合法租賃土地范圍內，因此，原告對涉案訴爭土地享有合法有效的占有、使用和收益的權利。根據(jù)法律規(guī)定，占有的不動產或動產被侵占的，占有人有權請求返還原物，對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害或消除危險。本案中被告未經原告同意在原告租賃的涉案訴爭土地上【具體位置為樓子鋪村宣惠河橋南西側250米處，岸內30米地形不規(guī)則的土地(具體以土地使用證為準）】種植玉米的行為屬妨害占有，妨害原告管領其物，致使原告使用可能性及利益遭受損害，故本院對原告要求被告歸還涉案訴爭土地的主張予以支持。原告主張因被告的侵權行為給其造成了損失，故要求被告按照植樹收入標準賠償其損失，本院認為原告主張的種植樹木的損失因是預期可能性收益，無法確定，并且，被告占用原告租賃土地的面積無法確定，原告此項主張證據(jù)不足，故本院對原告主張按照種植樹木計算的損失不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十三條、第十五條，《中華人民共和國物權法》第一百一十七條、第二百四十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條，《中華人民共和國合同法》第五十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某停止侵占原告從吳橋縣水務局租賃的土地【具體位置為樓子鋪村宣惠河橋南西側250米處，岸內30米地形不規(guī)則的土地(具體以土地使用證為準）】，于本判決生效之日起五日內將該土地返還原告；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費50元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　楊　倩 審判員　李　莉 審判員　寧金風

書記員：付曉楠 本判決適用法律條文附后 《中華人民共和國土地管理法》 第十三條依法登記的土地的所有權和使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。 第十五條國有土地可以由單位或者個人承包經營，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產。農民集體所有的土地，可以由本集體經濟組織以外的單位或者個人承包經營，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產。發(fā)包方和承包方應當訂立承包合同，約定雙方的權利和義務。土地承包經營的期限由承包合同約定。承包經營土地的單位和個人，有保護和按照承包合同約定的用途合理利用土地的義務。 《中華人民共和國物權法》 第一百一十七條用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有占有、使用和收益的權利。 第二百四十五條占有的不動產或者動產被侵占的，占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權請求損害賠償。 占有人返還原物的請求權，自侵占發(fā)生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產權益。 第十五條承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 《中華人民共和國合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。