原告：梁中華，男，1987年4月10日出生，漢族，住藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：李計英，女，1970年12月1日生，漢族，住藁城區(qū)。
被告：李珊珊，女，1987年6月28日出生，漢族，住正定縣。
被告：孫國華，男，1987年1月1日出生，漢族，正定縣西平樂鄉(xiāng)中杜村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責(zé)人：王翔，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告梁中華與被告李珊珊、孫國華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁中華委托訴訟代理人、被告李珊珊、被告孫國華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2017年11月20日19時10分，被告李珊珊駕駛被告孫國華所有的冀Ａ×××××號轎車，沿107國道由南向北逆向行駛至中杜村路口北100米左右時與由北向南行駛梁中華駕駛的冀Ａ×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)正定縣公安交通警察大隊勘驗，作出第20171120007號道路交通事故認定書，認定李珊珊駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，未靠道路右側(cè)通行，負事故主要責(zé)任；梁中華未取得機動車駕駛證，駕駛未年檢機動車上路行駛，負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在正定縣人民醫(yī)院住院治療，住院13天。經(jīng)診斷為：1、左尺橈骨骨折；2、腰骶部軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)修養(yǎng)，加強營養(yǎng)。每月門診復(fù)查至骨折愈合，禁止劇烈活動，有情況隨時來診。A767D0號轎車在被告人保財險投有交強險、第三者責(zé)任險50萬，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。以上事實原、被告均無異議。
原告主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
原告主張8206.29元
被告人保財險對醫(yī)療費證據(jù)真實性無異議，金額認為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。被告李珊珊、孫國華同保險公司意見。
保險公司認為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥的抗辯理由無法律依據(jù)，本院不予采信，經(jīng)本院核實，醫(yī)療費數(shù)額應(yīng)減去病歷取證費20元，為8186.28元。該20元取證費應(yīng)。
2、誤工費
原告主張誤工費共計為12360元。誤工天數(shù)住院13天及出院后休養(yǎng)90天，按120元/天計算。
被告人保財險認可原告住院期間及出院后60天的誤工時間，認為原告未提供營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同等證據(jù)，認為應(yīng)按農(nóng)民標準計算。被告李珊珊、孫國華同保險公司意見一致。
因原告未提供營業(yè)執(zhí)照、工資表等相關(guān)證據(jù)，及結(jié)合原告住院病歷綜合考慮，本院對被告抗辯予以采納，認為應(yīng)按農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標準21987元/年計算73天，為4397.4元。
3、護理費
原告主張護理費按100元/天計算13天，為1300元。
被告人保財險認可住院期間1人護理，標準按居民服務(wù)業(yè)計算。被告李珊珊、孫國華同保險公司意見一致。
因原告未提供護理人的工資表等相關(guān)證據(jù)，故本院對被告辯稱予以采納，根據(jù)居民服務(wù)業(yè)35785元/年計算13天為1274.5元。
4、營養(yǎng)費
原告主張營養(yǎng)費按100元/天計算13天，為1300元。
被告人保財險認可營養(yǎng)費30元/天，計算13天。被告李珊珊、孫國華同保險公司意見一致。

本院認為被告抗辯理由符合相關(guān)規(guī)定，營養(yǎng)費按30元/計算13天為宜，為390元。
5、伙食補助費
原告主張伙食補助費按100元/天計算13天，1300元。
被告人保財險認可伙食補助費60元/天，計算13天。被告李珊珊、孫國華同保險公司意見一致。
原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院對原告主張予以支持。
6、交通費
原告主張交通費為400元。
被告人保財險認可200元。被告李珊珊、孫國華同保險公司意見一致。
根據(jù)原告的住院時間、地點、人數(shù)等情況，本院酌定為300元。
7、摩托車車損
原告主張摩托車車損為1000元
被告人保財險認為車損無證據(jù)，不予認可。被告李珊珊、孫國華同保險公司意見一致。
原告未提供摩托車損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告主張不予支持。
以上費用共計
25866.29元。
15868.18元。
裁判理由與結(jié)果
本院認為，原、被告對本次事故的責(zé)任承擔(dān)均無異議，本院予以認定。冀Ａ×××××0號轎車在被告人保財險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，故由被告人保財險在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分由其依照第三者責(zé)任險合同按照責(zé)任比例進行理賠，至于不在保險理賠范圍的損失，因未有證據(jù)證明被告孫國華具有過錯，故應(yīng)由被告李珊珊承擔(dān)。故原告的上述損失首先應(yīng)由被告人保財險在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共9876.28元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費共計5971.9元。前述費用共計15848.18元，均在交強險理賠范圍，由被告人保財險承擔(dān)。病歷取證費20元，不在保險理賠范圍，應(yīng)由被告李珊珊負擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告梁中華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計15848.18元。
二、限被告李珊珊在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告梁中華病歷取證費20元。
三、駁回原告梁中華其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取計400元，由被告李珊珊負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張志琪

書記員： 李新星