原告梁某權(quán)。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告孫某某。
被告沈陽(yáng)鑫騰達(dá)土石方工程有限公司。
法定代表人印廷珠，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫某某，系該公司工作人員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司。
負(fù)責(zé)人李險(xiǎn)峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人朱曉明，系律師。

原告梁某權(quán)與被告孫某某、沈陽(yáng)鑫騰達(dá)土石方工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)土石方公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李智博適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某權(quán)及委托代理人戎道志、被告孫某某、被告土石方公司委托代理人孫某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人朱曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月23日19時(shí)0分，原告梁某權(quán)駕駛遼AK85K3號(hào)小型普通客車(chē)載乘客呂巖、孫濤、佟永杰、董秀君等人由東向西行駛至佟陳線2公里700米慢彎路時(shí)，與由西向東行駛孫某某駕駛的遼A47032號(hào)重型柵式貨車(chē)刮撞，致雙方車(chē)損，此事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)蘇家屯大隊(duì)認(rèn)定，原告梁某權(quán)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)次要責(zé)任，乘車(chē)人呂巖、孫濤、佟永杰、董秀君無(wú)責(zé)任。事故造成梁某權(quán)、呂巖、孫濤、佟永杰、董秀君五人受傷。事故發(fā)生后原告梁某權(quán)被送往沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性脾破裂、創(chuàng)傷性肝破裂、左肱骨骨折，共住院治療34天。原告的傷經(jīng)沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院委托遼寧仁和司法鑒定中心鑒定原告梁某權(quán)脾切除的后果評(píng)為八級(jí)殘。胃漿膜破裂修補(bǔ)的后果評(píng)為十級(jí)殘。胰尾部挫裂傷修補(bǔ)的后果評(píng)為十級(jí)殘。左肱骨骨折致左上肢功能部分喪失評(píng)為十級(jí)殘?，F(xiàn)原告訴訟來(lái)院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)88625.82元、誤工費(fèi)47090元、護(hù)理費(fèi)3052.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11300元、交通費(fèi)1000元、車(chē)輛損失51373元、車(chē)輛鑒定費(fèi)2555元，傷殘賠償金242782.8元、鑒定費(fèi)1220元、傷害等級(jí)鑒定費(fèi)4500元，合計(jì)453498.82元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，被告孫某某系遼A47032號(hào)重型柵式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在被告土石方公司，該車(chē)在被告人保保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述筆錄、事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收據(jù)、用藥明細(xì)、住院病志、護(hù)理證明、鑒定報(bào)告7份、鑒定費(fèi)發(fā)票、社區(qū)證明、房證復(fù)印件、房屋租賃協(xié)議、房主身份證復(fù)印件、駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、沈陽(yáng)市客運(yùn)出租車(chē)準(zhǔn)駕證，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本院對(duì)交警大隊(duì)事故認(rèn)定予以確認(rèn)，原告梁某權(quán)承擔(dān)事故主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)次要責(zé)任，即承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告土石方公司系車(chē)輛遼A47032號(hào)重型柵式貨車(chē)的掛靠單位已經(jīng)為不特定的有可能對(duì)第三者承擔(dān)責(zé)任的人設(shè)定了責(zé)任保險(xiǎn)利益。被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案同一事故造成多人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額。被告孫某某系遼A47032號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)實(shí)際車(chē)主，其應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償范圍以外承擔(dān)賠償責(zé)任。掛靠單位被告土石方公司應(yīng)與被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)88625.82元、車(chē)輛損失51373元、車(chē)輛鑒定費(fèi)2555元，傷殘賠償金242782.8元、鑒定費(fèi)1220元、傷害等級(jí)鑒定費(fèi)4500元，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，本院結(jié)合原告工作情況、實(shí)際住院天數(shù)以及休息診斷天數(shù)，確定誤工費(fèi)為34125.90元(190天×179.61元/天)。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院按照居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以判付，護(hù)理費(fèi)為3051.60元（5天×2人×101.72元/天+20天×1人×101.72元/天）。關(guān)于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院為34天護(hù)理費(fèi)金額應(yīng)為3400元（100元/天×34天）。原告主張交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)及案件實(shí)際支出相符合，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情予以支持人民幣800元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁某權(quán)醫(yī)療費(fèi)2000元、殘疾賠償金25000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁某權(quán)車(chē)輛損失人民幣2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁某權(quán)殘疾賠償金217782.80元、醫(yī)療費(fèi)86625.82元、護(hù)理費(fèi)3051.6元、誤工費(fèi)34125.900元、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、車(chē)輛損失49373元、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)2555元，傷殘鑒定1220元、傷害等級(jí)鑒定費(fèi)4500元，合計(jì)人民幣403434.10元的30%，即人民幣121030.23元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2767元，減半收取，由原告梁某權(quán)負(fù)擔(dān)969元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)415元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李智博

書(shū)記員：凌晨