原告：梁丑旦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。
原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。
原告：梁花玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市行唐縣。
以上三原告委托訴訟代理人：孟彥令，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：尤慶春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市行唐縣。
被告：王同樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人：薛東成，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)槐安東路141號寶翠大廈B座19層。
負責(zé)人：何志軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬潔，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告梁丑旦、梁某某、梁花玲與被告尤慶春、王同樂、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁丑旦、原告梁某某、原告梁花玲及三原告委托訴訟代理人孟彥令、被告尤慶春、被告王同樂及其委托訴訟代理人薛東成、被告保險公司委托訴訟代理人馬潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁丑旦、梁某某、梁花玲向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失共計195416.91元；2、訴訟費用和保全費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年2月5日16時許，被告尤慶春駕駛王同樂名下的冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車，沿232省道由西南向東北行駛至事故路口，與由北向南通過路口的梁某駕駛的三輪電動車相撞，造成梁某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。靈壽縣公安交通警察大隊認定：尤慶春、梁某負此事故的同等責(zé)任。冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車的車主系王同樂。另，冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車在被告保險公司投有保險。此次交通事故發(fā)生后，原、被告就原告方的各項損失，多次協(xié)商未果。為維護原告的合法權(quán)益，原告根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，提起訴訟，請求貴院支持原告的訴訟請求，依法判決。
被告尤慶春辯稱，我是開車的司機，車投保全險，原告的損失由保險公司承擔(dān)。
被告王同樂辯稱，尤慶春系我雇傭的司機，事故發(fā)生時。
尤慶春駕駛的是我的車輛，是從事雇傭活動；事故車輛在被告保險公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份，且附加不計免賠，三者險保額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間，原告請求的合理、合法損失，依法應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險-份，商業(yè)第三者責(zé)任保險一份，保額50萬元，附加不計免賠，我公司同意在審查駕駛證、行車本、從業(yè)資格證、營運證合法有效的情況下，承擔(dān)同等責(zé)任，具體金額待質(zhì)證時發(fā)表。本案的訴訟費、保全費屬于非必要產(chǎn)生的間接費用，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月5日16時許，被告尤慶春駕駛冀Ａ×××××號輕型倉柵式貨車，沿232省道由西南向東北行駛至事故路口，與由北向南通過路口的梁某駕駛的三輪電動車相撞，造成梁某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定，尤慶春、梁某均應(yīng)負此事故的同等責(zé)任。冀Ａ×××××號輕型倉柵式貨車的登記所有人為被告王同樂，尤慶春系王同樂雇傭的司機。事故車輛在被告保險公司投保交強險一份，第三者責(zé)任險一份，保險金額為50萬元且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告梁丑旦系死者梁某的長子，原告梁某某系死者梁某的次子，原告梁花玲系死者梁某的女兒，死者梁某的妻子孫俊榮于2013年12月13日已死亡。原告梁某某稱其從事貨物運輸工作，并提供靈壽縣北洼鄉(xiāng)西孫樓村村民委員會出具的證明及道路運輸從業(yè)資格證予以證明，被告保險公司不予認可，本院庭后依法向靈壽縣北洼鄉(xiāng)西孫樓村村民委員會調(diào)查核實，梁某某確系從事道路運輸工作。
原告因本次事故產(chǎn)生的損失如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療門診收費票據(jù)，確定為913.14元；2、住院伙食補助費100元；3、護理費，原告主張98.04元，被告保險公司予以認可，本院予以確認；4、交通費，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但交通事故發(fā)生后必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實際酌定為2500元；5、受害人家屬辦理喪葬事宜支出的誤工損失，梁丑旦、梁花玲的誤工費，參照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資確定為21987元/年÷365天×10天×2=1204.77元；梁某某的誤工費，參照河北省2016年度交通運輸業(yè)的平均工資確定為60548元/年÷365天×10天=1658.85元；6、受害人家屬辦理喪葬事宜支出的食宿費，雖未提供票據(jù)，根據(jù)受害人家屬辦理喪葬事宜的實際需要，酌定為1000元；7、喪葬費，參照河北省2016年度在崗職工月平均工資的標(biāo)準，計算六個月為56987元/年÷2=28493.5元；8、死亡賠償金，死者梁某系xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準，按10年計算為11919元/年×10年=119190元；9、精神損害撫慰金，受害人死亡，給死者親屬精神造成巨大痛苦，應(yīng)予撫慰，考慮到本案的具體情況和受害人的過錯程度，本院酌定為35000元；10、車輛損失費為990元，以上損失共計191148.3元。
另查明，被告王同樂為原告墊付28500元。
以上事實有道路交通事故認定書、保險單、醫(yī)療門診收費票據(jù)、司法鑒定結(jié)論書、居民戶口簿、調(diào)查筆錄及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。靈壽縣公安交通警察大隊對事故的認定客觀、公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
根據(jù)本案事故車輛的投保情況，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1013.14元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金、護理費、交通費、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費、食宿費共計110000元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告990元，不足部分，由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照50%的事故責(zé)任比例賠償原告損失為79145.16元×50%=39572.58元。因被告王同樂為原告墊付28500元，該部分應(yīng)予扣除，由被告保險公司給付被告王同樂，因此，被告保險公司應(yīng)賠償原告損失為123075.72元。
關(guān)于原告主張的誤工費，原告梁丑旦、梁花玲未提供勞動合同、工資表以及工資發(fā)放證明等其他證據(jù)證明二人在事故發(fā)生前的實際就業(yè)情況，因此，原告梁丑旦、梁花玲的誤工費標(biāo)準應(yīng)參照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資計算；原告梁某某提供的靈壽縣北洼鄉(xiāng)西孫樓村民委委員會的證明，并不能證明其實際收入情況，原告梁某某的誤工費計算標(biāo)準應(yīng)參照河北省2016年度交通運輸業(yè)的平均工資計算。三原告的誤工時間，根據(jù)受害人家屬處理喪葬事宜的合理需要，本院酌定為10天。
關(guān)于原告主張的整容費，已包含在喪葬費的賠償范圍內(nèi)，現(xiàn)原告主張死者的整容費，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告梁丑旦、梁某某、梁花玲損失共計123075.72元；
二、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王同樂墊付款28500元；
三、駁回原告梁丑旦、梁某某、梁花玲對被告尤慶春的訴訟請求；
四、駁回原告梁丑旦、梁某某、梁花玲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4330元，減半收取計2165元，由被告王同樂負擔(dān)1364元，由原告梁丑旦、梁某某、梁花玲負擔(dān)801元，保全費620元，由原告梁丑旦、梁某某、梁花玲負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張麗

書記員： 唐珍珠