原告：梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石某某市藁城區(qū)。
委托代理人：王景輝、王慧慧，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人：任遠(yuǎn)、褚金榮，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（平安財(cái)保石某某中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2016年3月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月25日梁某某為冀Ａ×××××車在平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額300000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額50000元并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2014年8月26日零時(shí)起至2015年8月25日二十四時(shí)止。2015年4月28日，李朋朋駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿成綿復(fù)線高速公路綿陽(yáng)方向往成都方向行駛，行至事故路段與前方同向同車道行駛的郭應(yīng)成駕駛的川Ａ×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，事故致兩車損、路產(chǎn)損失、李朋朋、郭應(yīng)成受傷，李朋朋負(fù)全責(zé)的交通事故。2015年5月5日綿竹市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李朋朋負(fù)事故的全部責(zé)任，郭應(yīng)成不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，郭應(yīng)成到綿竹仁愛(ài)醫(yī)院就醫(yī)，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)880.89元，李朋朋賠付了對(duì)方誤工費(fèi)、人工費(fèi)7000元；2015年4月29日四川省交通運(yùn)輸廳高速公路交通執(zhí)法第二支隊(duì)九大隊(duì)向李朋朋發(fā)出公路賠償通知書：李朋朋于2015年4月28日駕駛冀Ａ×××××貨車行駛至成綿高速公路復(fù)線段57KM＋100M處，因發(fā)生交通事故，損壞公路附屬設(shè)施。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公路法》、《四川省公路路政管理?xiàng)l例》等規(guī)定，依法作出公路賠償處理決定，當(dāng)事人賠償波形防撞護(hù)欄板、波形防撞護(hù)欄立柱、波形防撞護(hù)欄托架等19992元，其中油污污染路面1500元；同日，李朋朋向四川成德綿高速公路開發(fā)有限公司交納了路產(chǎn)賠償費(fèi)19992元；此事故致川Ａ×××××車翻于高速公路邊坡坎下排水溝里，花費(fèi)施救費(fèi)13300元；經(jīng)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司對(duì)川Ａ×××××車查勘定損，川Ａ×××××車的損失為133300元，李朋朋已給付維修費(fèi)用。
另查明：李朋朋的機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2D,副頁(yè)記載：增駕A2，實(shí)習(xí)期至2015年10月20日；
梁某某向本院提出對(duì)被告提交的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的“梁某某”簽字進(jìn)行鑒定，本院委托河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2016年11月3日河北盛唐司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，稱：檢材中應(yīng)檢的兩個(gè)“梁某某”與樣本中所簽寫的梁某某不是同一人所寫。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3360元。

本院認(rèn)為：梁某某為冀Ａ×××××車向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是合法有效的。被告辯稱的事故發(fā)生時(shí)李朋朋仍處于實(shí)習(xí)期，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條的規(guī)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車，而本案中李朋朋駕駛的是重型半掛牽引車，不但違背上述法規(guī)而且違反了商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第四條第四款的免責(zé)約定，因此我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因原告承認(rèn)收到保險(xiǎn)合同正本系格式合同且保險(xiǎn)人未將法律法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)事由作到提示義務(wù)，被告雖提供了梁某某的保險(xiǎn)條款但原告否認(rèn)收到保險(xiǎn)條款并在保險(xiǎn)條款上簽字，且經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定其提供的保險(xiǎn)條款中的“梁某某”與原告提供樣本的“梁某某”并非同一人書寫，被告雖不認(rèn)同鑒定結(jié)論，但未提供證據(jù)證明，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）的規(guī)定，其辯稱的理由不成立。原告的車輛因在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成第三者損失，被告應(yīng)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠付原告。原告因此次事故造成川Ａ×××××車損失為133300元、施救費(fèi)13300元；造成高速公路路產(chǎn)損失19992元；郭應(yīng)成的醫(yī)藥費(fèi)為880.89元；因高速公路路產(chǎn)損失中油污污染路面1500元，屬于保險(xiǎn)條款規(guī)定的免責(zé)條款，故被告不應(yīng)賠付；原告要求賠付給付郭應(yīng)成的誤工費(fèi)等7000元，因被告否認(rèn)且原告未提供有關(guān)證據(jù)，故本院不予支持；原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3360元，應(yīng)由被告給付原告。綜上，被告應(yīng)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠付原告計(jì)169332.89元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在承保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告梁某某169332.89元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3789元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1895元，原告負(fù)擔(dān)195元，被告負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后未繳納上訴案件受理費(fèi)并提交繳納上訴案件受理費(fèi)收費(fèi)收據(jù)的，按不上訴處理（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬戶：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。

審判員　　王德芳

書記員：李凱欣