原告（執(zhí)行案外人）:樺川宏發(fā)醇基燃料加注有限公司，住所地樺川縣工業(yè)園區(qū)。法定代表人：許金獎(jiǎng)，經(jīng)理。委托代理人：丁偉，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）:李玲玲，女，1982年4月15日出生，漢族，住黑龍江省富錦市。第三人（被執(zhí)行人）：許金獎(jiǎng)，男，1969年9月11日出生，漢族，住福建省南安市。

宏發(fā)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.立即停止對(duì)案涉3幢（建筑面積925.09平方米）房屋以及3885.6平方米土地使用權(quán)的執(zhí)行；2.確認(rèn)原告對(duì)案涉3幢商服房屋及土地享有合法所有權(quán)。事實(shí)和理由：1.原告作為具有獨(dú)立法人資格的法人企業(yè)，其公司名下3幢商服房屋及土地使用權(quán)的權(quán)屬登記完全屬于原告所有。原告擁有的上述資產(chǎn)與自然人許金獎(jiǎng)個(gè)人債務(wù)并無(wú)法律上關(guān)聯(lián)性。按照法律規(guī)定，公司資產(chǎn)具有排他性和專有性，并且僅對(duì)公司存續(xù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)有限責(zé)任，根本沒(méi)有為許金獎(jiǎng)個(gè)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的法定義務(wù)。2.原告雖為許金獎(jiǎng)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，但許金獎(jiǎng)以自然人身份同李玲玲之間的債權(quán)債務(wù)與原告毫無(wú)關(guān)系，許金獎(jiǎng)向李玲玲的借款絲毫未使用在原告之生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中。特別是佳木斯市郊區(qū)人民法院（2015）郊民商初字第207號(hào)民事判決書(shū)第18頁(yè)第五行—第七行亦明確認(rèn)定：李玲玲要求對(duì)宏發(fā)公司對(duì)許金獎(jiǎng)所欠借款承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求無(wú)法律根據(jù)，不予支持。由此可見(jiàn)，郊區(qū)法院執(zhí)行局執(zhí)行原告的財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤。李玲玲辯稱,原告是許金獎(jiǎng)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是許金獎(jiǎng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，要求按法律規(guī)定正常進(jìn)入執(zhí)行程序。宏發(fā)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了房屋所有權(quán)證書(shū)、國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同等證據(jù)，李玲玲均無(wú)異議本院對(duì)宏發(fā)公司提供的證據(jù)，全部予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本院于2016年8月28日作出（2015）郊民商初字第207號(hào)民事判決書(shū)，判決許金獎(jiǎng)償還李玲玲借款本金1369350元及利息。案件生效進(jìn)入執(zhí)行程序后，本院于2017年5月31日作出（2016）黑0811執(zhí)480-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定評(píng)估拍賣許金獎(jiǎng)在宏發(fā)公司享有的100%股權(quán)，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為樺房權(quán)證樺字第××號(hào)、建筑面積333平方米房屋、樺國(guó)用2014第0161號(hào)土地、黑20**樺川縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第000023號(hào)土地及房屋。本院于2018年3月27日作出（2016）黑0811執(zhí)480-4號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定查封宏發(fā)公司所有的產(chǎn)權(quán)證號(hào)為樺房權(quán)證樺字第××號(hào)房屋，并于2018年3月28日作出（2016）黑0811執(zhí)480-5號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定評(píng)估拍賣宏發(fā)公司所有的樺房權(quán)證樺字第××號(hào)房屋。宏發(fā)公司以許金獎(jiǎng)與李玲玲之間的債務(wù)與其無(wú)關(guān)為由，向本院提出執(zhí)行異議。本院于2018年6月11日作出（2018）黑0811執(zhí)異23號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回了宏發(fā)公司的異議請(qǐng)求。宏發(fā)公司不服，向本院提起執(zhí)行異議之訴。
原告樺川宏發(fā)醇基燃料加注有限公司（以下簡(jiǎn)稱：宏發(fā)公司）與被告李玲玲、許金獎(jiǎng)案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用普通程序,于2018年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宏發(fā)公司委托代理人丁偉，被告李玲玲到庭參加訴訟，第三人許金獎(jiǎng)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，宏發(fā)公司所有的資產(chǎn)能否作為其獨(dú)資股東許金獎(jiǎng)的資產(chǎn)予以執(zhí)行。雖本院（2015）郊民商初字第207號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)為李玲玲要求宏發(fā)公司對(duì)許金獎(jiǎng)所欠借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，不能得到支持，但在執(zhí)行過(guò)程中，根據(jù)法律規(guī)定，被執(zhí)行人在其獨(dú)資開(kāi)辦的法人企業(yè)中擁有的投資權(quán)益被凍結(jié)后，人民法院可以直接裁定予以轉(zhuǎn)讓，以轉(zhuǎn)讓所得清償其對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的債務(wù)。而李玲玲與許金獎(jiǎng)民間借貸糾紛的執(zhí)行標(biāo)的物產(chǎn)權(quán)證號(hào)為樺房權(quán)證樺字第××號(hào)、建筑面積333平方米房屋、樺國(guó)用2014第0161號(hào)土地、黑20**樺川縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第000023號(hào)土地及房屋即是許金獎(jiǎng)在宏發(fā)公司的投資權(quán)益。綜上所述，本院執(zhí)行許金獎(jiǎng)在宏發(fā)公司的100%股權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。宏發(fā)公司對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有的所有權(quán)，不足以對(duì)抗本院的執(zhí)行。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

駁回樺川宏發(fā)醇基燃料加注有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6900元，由樺川宏發(fā)醇基燃料加注有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。